Bohuzel se tu objevuji nazory lidi, kteri mozna pouzivaji Exchange activesync, ale uz ne moc Blackberry. BB je skvele z nekolika duvodu. Je blbuvzdorne a obecne funkcni, lze na nem delat dalkovy reset, kdyz vznikne problem. Vyznamne omezi uzivatele v instalacich aplikaci, takze se ten handheld nepodela jen tak sam od sebe, jako je zvykem u WM, ale i Symbian zarizeni. Jsou to moje zkusenosti s obojim, ale pokud mam vypichnout konkretni rozdil, tak je to vydrz baterie a to i na na non BB handheldu s BB connect klientem. Mam konkretni zkusenost se srovnanim Activesyncu na HTC Kaiser a na stejnem zarizeni s klientem BB connect a take na Nokii E90. Kdyz pouziju Activesync, tak za den cisteho prisunu zprav (tedy hlavicek, aniz bych je cetl) vygeneruji datovy traffic v radu jednotek MB. BB vygeneruje traffic v radu desitek KB. Mam to overene. To muze byt v zahranici nezanedbatelny rozdil. Zaroven po jednom dni bude baterie v Nokii zrala na nabijecku, zatimco s BB rozdhone ne. BB evidentne pouziva jiny system a datove objemy a s tim souvisejici zravost baterie jsou vyrazne mensi. Proto taky BB handheldy obecne vydrzi i tyden na baterii v porovnani s konkurenci. Ze je to reseni ponekud uzavrene souhlasim, ale ma svoje nezanedbatelne vyhody. Pokud mam ve firme 5 telefonu, tak je asi jedno jestli mam Activesync a nebo BB. Pokud ale mam telefonu stovky az tisice, jednoduchost BB bude rozhodne zasadnim prinosem.