ano, dokument jsem videl take, nicmene zastavam nazor ze se ten klucina jen chtel zviditelnit teorii ktera se neda stejne jako ostatni vyvratit... Sam tam rika, ze rychlost svetla ve vakuu jako konstanta se pouziva v desitkach rovnic podle kterych se ridi soucasna fyzika a on s eproste jen rozhodl rici ze to tak byt nemuselo vzdy... To uplne stejne mohu prijit s teorii, ze prostor mezi galaxiema vlastne neni prostor tak jak ho zname a taky mi to nikdo vedecky nevyvrati... A teorii velkeho tresku tak udelam jeste daleko vice konzistentni, nez v pripade teorie inflace. Veskere vetsi vzdalenosti v astronomii aktualne merime pomoci doplerova efektu a mensi vzdalenosti pomoci paralaxu a ciste teoreticky ani jedna z techto vedeckych metod nedokaze vyvratit to, ze reknu, ze mezi galaxiema neni zaden prostor... Co kdyz k barevnemu posunu dochazi jen nejakou kratkou zonou s filtrem polarizujici svetlo, ktery se nachazi mezi galaxiema... Je ted ze mne genialni fyzik, ze jsem prisel s touto teorii? Jiste, bori to hodne vzorcu a rovnic, ktere se ted v astronomii pouzivaji, ale to same dela i nekonstantni maximalni rychlost svetla...
