Antény blízké budoucnosti: účinnější, tištěné, 3D


Pochybovac  |  24. 03. 2011 12:33  |  [89.102.110.xxx]

Pulbobek ktery ma na vysku 1.5 cm (odhadem z meritka na foto), do jakyho telefonu se to dneska vejde? Nekde bude asi chyba nebo je to prototyp...

Odpovědět  |   | 
Navi  |  24. 03. 2011 13:44  |  [82.117.130.xxx]

To je jen ukázka toho, že to lze nanášet na různě zakřivené plochy. V telefonu to bude naneseno na nějaké rovné, nebo křivé ploše uvnitř telefonu.
Ty poznáš jen rozdíl v kvalitě signálu

Odpovědět  |   | 
em  |  24. 03. 2011 20:00  |  [213.192.60.xxx]

nejde spis o to, ze prave diky tomu vyboulenemu povrchu to ma lepsi signal;)?

Odpovědět  |   | 
Kozaa  |  24. 03. 2011 12:42  |  [78.45.49.xxx]

Též mě napadla stejná věc. Vypadá to krásně, ale je to nějaké moc velké...

Odpovědět  |   | 

to je uplně jedno jak to vypadá na tom obrázku ne? jde o to, že ti s tím pokreslí vnitřek telefonu, takže to ani neuvidíš a budeš mít dobrý signál

PiP3R

Odpovědět  |   | 
JArda  |  24. 03. 2011 15:40  |  [88.100.248.xxx]

Hm, zase 3D tisk. Je to alternativní technologie pro prototypy, navíc velmi drahá. Je to jako byste chtěli natisknout 100k knížek na inkoustových tiskárnách. Pokud chce výrobce "sekat" 10k telefonů denně, musí zvolit technologii, kterou toho počtu snadno a levně dosáhne. Když to přirovnám k té tiskárně - tak tady je nutno použít ofsetovou technologii: sice tiskárna stojí několik miliónů a příprava tisku několik desítek až stovek tisíc. Ale náklady na tisk jednoho výtisku jsou tak nízké, že už od tisíce kusů knížek se to nevyplatí tisknout na laserovce, natož na inkoustovce!
A tady je to stejné: jako ukázka možností technologie je to zajímavé, ale pro hromadnou výrobu je třeba tu anténu lisovat: jeden "bouch" lisu a několik antén je hotových! Může mít naprosto stejný tvar, jako ta "tištěná", ale bude mít lepší vlastnosti - ty věci z 3D tiskáren jsou porézní a tedy mají mizernou vodivost. Lisované věci jsou homogenní.
A co se týče vlastností té antény? Řádově lepší? To znamená nejméně 10x. Ať ukážou vyzařovací charakteristiku. Ono totiž u mobilních telefonů musí být anténa dokonale všesměrová - tahle vypadá, že ve směru "misky" bude mít nejlepší vyzařování (je to taková parabolka). Takže skutečně v jednom směru může řádově lépe vyzařovat. Ale opravdu chcete nejdříve zaměřit BTSku a pak celou dobu telefonování držet telefon ve směru nejlepšího příjmu?

Odpovědět  |   | 
ziki  |  24. 03. 2011 22:01

Vy v tom článku vidíte věci, které tam nejsou zmíněny a ještě si na ně sám odpovídáte, abyste předvedl své znalosti . Kde se v tom článku píše, že se má ten 3D tisk používat pro velké série? Samozřejmě, že to není nejlevnější a nejrychlejší technologie pro masovou výrobu, ale to tam taky nikdo nezmiňuje. Já bych tipl, že pokud se to dostane do výroby, tak se použije nějaká forma šablonového tisku popřípadě sítotisku, což jsou asi nejpoužívanější metody přenášení obrazců v elektrotechnice.
Co se týče vyzařovacího charakteristiky antény, tak vy v tom vidíte pouze parabolku (s nějakým ohniskem a směrovým vyzařovákem), ale podle mě se spíš jedná o několik mikropáskových antén na zakřiveném podkladu a to by snad mohlo mít i lepší vyzařovací charakteristiku než jedna rovinná mikropásková anténa .

Odpovědět  |   | 
Arvo  |  24. 03. 2011 15:51

Stačilo by používat mikropáskové antény. To je technologie konstrukčně i výrobně dávno zvládnutá. Ale mobil by se o nějaký ten dolar prodražil. S tímhle nebudou manažeři teprve souhlasit.

Odpovědět  |   | 
ziki  |  24. 03. 2011 21:31

No já měl za to, že mikropáskové antény jsou v mobilech obsaženy už od dob, kdy se začala u nich používat integrovaná anténa (pokud se nemýlím tak první Nokia 3210) .

Odpovědět  |   | 



Posílat příspěvky e-mailem:
OK