A ja jen doplnim preklad: "... a samozrejme vubec netusim ceho se dana CVEcka tykaly, zajima mne jen sumar".
Takze do tzv. chyb OS X zaradime chyby libxml2, libpng, libxslt, PHP a spousty dalsich non-Apple veci a budeme to vyrvavat jako katastrofalni schopnosti jablecnych programatoru. A kdyby nam nahodou vyslo cislo podezrele male, tak to hodime dohromady i s chybami vsech predchozich OS X a to i vcetne MacOS X.
Ostatni operacni systemy pochopitelne nechame oddelene, verze co verze.
Nebo vam prijde v pohode porovnavat "Windows Vista", Windows 7", Windows 8", "Windows 8.1", "Windows 10", zatimco u OS X je namisto "Mac OS X 10.6", "Mac OS X 10.7", "OS X 10.8", "OS X 10.9", "OS X 10.10", "OS X 10.11" pouze jedna jedina skatulka (kam celkove schovali vsechny verze od roku 2001)?
Jako Apple neni zadnej svatousek, ale tohle je trochu moc. Ono navic cely ten zebricek je dost zkreslujici. A je primo zcestne jej brat jako umeru "vic CVEcek = deravejsi system". To tak proste nefunguje. Takhle je nabaleno jen asi za lonsky rok minimalne 15 CVEcek (co se tykaly primo Apple a o kterych vim) co se vztahovaly k ficuram, ktere diky tem chybam nefungovaly, zatimco u MS Win zadne takove CVEcko nebylo, protoze danou ficurou vubec nedisponuje (a tedy se oba systemy, jak ten s nefunkcni ficurou, tak ten bez ficury, ve finale chovaly uplne stejne). Ale to prece nevadi, hned to mame 15:0, ze? A kazdy bod se pocita Neco jineho je, kdyz je chyba nalezena a vendor tu chybu presto ignoruje. Tam uz je nadavani na Apple opodstatneny. Akorat ze v tehle kolonce si muze podat ruku s Microsoftem, v tom jsou jeden jako druhy.