Nj, ale než se začne omezovat šířka přiděleného pásma, je potřeba si říct, co očekávám z druhé strany za služby a nasazené technologie.U LTE se uvádí, že použitá šířka pásma pro jeden kanál může být 1,4 - 20 MHz.
Čím širší použité pásmo, tím vyšší dosažitelná rychlost.
Více viz: http://en.wikipedia.org/wiki/3GPP_Long_Term_Evolu... ... Dále se stačí kouknout, jak se v poslední době operátoři začínají marketingově předhánět v tom, kdo z nich testuje a nebo spouští ve své 3G síti HSPA+ s využitím dvojnásobné šířky pásma. A tím pádem teoretickou rychlost až do 42 Mbps v downlinku.To že ve Francii regulátor frekvence pro 3G rozdělil v poměru: 3 operátorům (2x15MHz) a dodatečně ještě 3 rozdělil (2x5MHz) se vztahovalo k UMTS. Navíc i tam ve výsledku 2 operátoři skončili s přídělem 2x20MHz, stejně jako v ČR.
Pro zákazníky podstatnější jsou spíše podmínky o zpřístupnění velkoobchodní nabídky pro MVNO. Než nerozumně omezovat šíři přídělu.
A pak si to chce také říct, jak široké pásmo vlastně bude stát dražit. :)Když budu citovat starší článek z Mobilmanie:
"Celkem jde ale o větší balík volných kmitočtů v pásmech 800, 1 800 a 2 600 MHz, přičemž největší očekávání jsou z hlediska rozvoje telekomunikačních trhů spojeny v celé Evropě právě s využitím části pásma 470 - 862 MHz."
Takže pokud dobře počítám, tak jen ten rozsah 479 - 862 MHz je dost velký pro skoro 10 operátorů, s přídělem 2x20. Rozumnější ale bude přidělovat širší pásmo, aby operátoři mohli stavět rychlejší sítě. A prostor i pro 4 operátora by byl. Tím spíš, pokud by byla šance národního roamingu a kdyby získal i nějaké ty drobku z pásma 1800 MHz.
Frekvence navíc mají být technologicky neutrální. Takže si na tom nový případný nový operátor teoreticky klidně může rozjet i GSM. Tam kde nebude chtít stavět LTE, nebo něco jiného.
