Panasonic uvedl kompakt kombinovaný se smartphonem

No to je fakt fotomobil....jestli to má místo xenonu diodu....tak se tomu můžu jenom smát

fotomobil musí mať xenòn. aj tie najlacnejšie šunky foťáky majú xenón.

Jenomže tady je xenon k ničmu - na ISO1600 to zvládne fotit líp, než kdejaký mobil na ISO100. Ony ty laciné šumky foťáky mají xenony z jednoduchého důvodu - čím šmejdnější foťák, tím silnější blesk je potřeba. Různé CSC systémy s většími čipy už mají blesky buď slaboučké, nebo je nemají vůbec.

To mi přijde poněkud přehnané. Jednopalcový snímač sice zvládne hodně, ale i tak ve spoustě situací bez blesku (ideálně lepšího) zcela neobejde. Ano, některé (bez)zrcadlovky se bez blesku v těle obejdou, ale často nabízí možnost externího blesku, což tady nehrozí.
Xenonový blesk mají například i Nokie 808 a 1020, které mají ze současných telefonů nejlepší podmínky pro focení za špatného světla. A ze své zkušenosti mohu prohlásit, že se to hodí. Toliko k teorii. Na to, jak bude fungovat blesk u panasonicu si počkám až na testy.

A jestli se potvrdí spekulace, že nemá optickou stabilizaci, tak by byl slabší blesk o to větší bolestí.

Dobrý hlod. Tady je řeč o rozdilu ve vlastnostech blesku. Xenonový je silnější a staci mu krátký výboj. Umí dokonale zmrazit pohyb a fotky s bleskem jsou mohem lepší a ostřejší než s jakoukoliv diodou,ta ani pohyb nezmrazi.

Pokud použiješ silný blesk, tak je na fotce vypleštěný bílý ksicht a za ním absolutní tma. Pokud použiješ slabší blesk a vyšší ISO, na stejném čase (= stejné "zmrazení") dostaneš ne tak napálený ksicht a ne tak černé pozadí. Tady ten čip (je cca 7x větší, než v běžném mobilu) bude s přehledem zvládat o dvě úrovně vyšší ISO, bude mu tedy stačit čtvrtinový čas, nebo čtvrtina světla.Takže si můžeš vybrat, jestli chceš stejně "vypálené" popředí a stejně tmavé pozadí jako z běžného mobilu ve čtvrtinovém čase (lepší "zmrazení"), nebo jestli chceš slabší blesk, nepřepálené popředí, vykleslené pozadí a stejný čas. Většina fotografů zvolí to druhé.Toliko teorie, teď praxe. Vem si nějaký Nikon 1 nebo něco s Micro 4/3, co má podobně velký senzor, nastav si na objektivu F2.8, nebo pro náš pokus stačí klidně i základní seťák F3.5, k tomu si vem mobil s diodou a podívej se, jestli to stačí. Přijdeš na to, že úplně v pohodě. Osobně používám diodu v mobilu pro takové focení mnohem častěji, než vestavěný blesk v mém Micro 4/3 foťáku.

Z praxe jsem zatím neviděl, že by diodový blesk (u mobilů) byl lepší, než xenonový.
Bavím se o fotomobilu, xenonový blesk zatím nemá konkurenci v podobě diodového...to je praxe...

Aha, rozumím. Pokud posuzuješ kvalitu fotek podle toho, jak moc tam ten blesk jde vidět, tak to je xenon rozhodně daleko lepší.

Např. http://www.dpreview.com/forums/post/51353395... http://www.nokiapoweruser.com/2013/05/21/lumia-920-vs-l... ... Já myslím, že srovnání na internetu je víc než dost, navíc tohle jsem si i sám prověřoval.Pokud je třeba použít při focení blesk, xenon je prostě lepší. ( prakticky)

To je ovšem jeden konkrétní příklad, kdy se hodí slabší blesk. Jediné, v čem ti mohu dát za pravdu je fakt, že když nelze nastavit síla blesku, může silný blesk nadělat více starostí než užitku.
Dobře dobře, má lepší snímač...ale slabší blesk asi stěží bude výhodou...xenonový není zase tak velký, v zařízení vidím jen jednu diodu a tak to vypadá jako překvapivě kompromisní řešení. Ale jak jsem psal, počkám si na testy.
Mimochodem, za poměrně silného světla se takový silnější xenon jako fill in blesk docela hodí.

No, nechtěl jsem chodit do takových detailů, ale podívej se taky na spektrum světla xenon vs. LED. Xenon dělá ve spektru jenom takové proužky (funguje jenom na velmi specifických vlnových délkách - jako např. zářivka), dobrá LED by měla odpovídat bayerově masce na čipu. Je fakt, že tam mohli klidně nacpat obojí a bylo by po diskusi, ale když už tam dali jenom jeden blesk, tak dle mého prostě vybrali ten lepší.Abych dal nějaký důkaz místo slipů, tady je fotka, která je osvětlená pomocí LED diody z mobilu a focená na podobně velký snímač:http://fotky.stodulkovi.cz/photos/base/201409/P91089... ... Silnější blesk by to úplně "zabil", naopak bych při pohledu na výsledek volil raději slabší.

Já spíš narážel na to, že je škoda, jestliže rezignují na silnější blesk (počkám na test), protože se občas může hodit, a že silný blesk, kde nelze snížit jeho intenzitu může být spíš na škodu. Úplná absence ledkové blesku by zamrzela i kvůli videím. Ale co mě zaujalo - nebyla by fotka těch proužků od xenonového blesku? Já zatím u lumie 1020 nic takového nezaznamenal, ba zkoušel jsem jej použít i pod zářivkou a nic rušivého, ani nic, co by připomínalo jen náznakem proužky, tak nevidím ani v plném rozlišení...projevuje se to za nějakých specifických podmínek?

Hm, tak se omlouvám, díval jsem se po tom a xenonový blesk dává dobré větlo - bez větších výkyvů přes celé viditelné spektrum. Proužky by šly vidět třeba na CD, na jeho datové vrstvě - místo komaptkní "duhy" dává třeba světlo ze zářivky jenom jednotlivé proužky.

Pockame si na relane testy fotocasti ;)

Kdyby byl zoom, tak je to buď mnohem větší, nebo to má světelnost začínající někde na F4, nebo menší čip. Nebo všechno dohromady, že Galaxy Camero. Když se nad tím člověk zamyslí a pokusí se vytvořit zařízení, které se ještě dá nazvat "mobil", a kde bude chtít opravdu maximumální fotografickou kvalitu za cenu jakýchkoli ústupků (kromě extrémní tloušťky), tak skončí zhruba přesně v místě, kde je tady ten Panasonic - 1" čip, pevný objektiv okolo těch 9mm (reálné ohnisko) a F2.8. Osobně bych to ještě "natáhnul" na nějakých 12mm (=~ 36mm přepočítaných), ale to už se pomalu začnou bouřit "širokoúhláci" a příznivci selfie.

Ale slovíčko optický zoom je na poli smarphonů docela pořád marketingový magnet. Mě ten mobil moc smysl nedává. Na to jak je to tlustý to zoom klidně mohlo mít.

Tak ono záleží, jestli to má být marketingový magnet, nebo to má opravdu fotit nejlíp, jak v daných podmínkách jde.

A dokonce to vypadá že to ani nemá xenon blesk A tohle ma byt výborný fotomobil. Za takovou cenu je to výsměch a můžou si tam narvat třeba metrový senzor.

Ve vší úctě, nejsem si jistý, jestli lidi, co posuzují foťák primárně podle blesku, zoomu a počtu megapixelů, jsou úplně cílovou skupinou. Pro ty je opravdu spíš ta Galaxy Camera. Panasonic se tady snaží dosáhnout maximální možnou kvalitu fotografie v omezeném prostoru. To vylučuje zoom, vysoké hustoty (1" je cca 7x větší, než běžný čip v mobilu, 20Mpx tedy znamená stejnou hustotu, jako by měl běžný mobil 3Mpx) a xenonový blesk není potřeba.

Větší čip ale neřeší zdaleka všechny situace se kterýma se foták může setkat. Takže xenon potřeba je. A na tak bachratý tělo by se zoom klidně mohl vměstnat. Hold ale v panasonicu mysleli jinak a zacíleli na snoby který nezajímá funčnost ale cena a značka. Ale to se přepočítali.

Nene, toto cílí na lidi, které zajímá kvalita (fotek). Já v tom vidím paralelu třeba s Fuji X100 - ta taky nemá zoom, má "ubohých" 12Mpx, cena vysoká (přes 25 000Kč), marketingově tedy propadák. Přitom ale Fuji nestíhá vyrábět a dodávat, čím to je? Protože místo zoomu a megapixelů to prostě dobře fotí.

Však je tam ta paralela s iPhonem třeba. Nač si koupit mobil za 10 tisíc když můžu mít iphone za 20 který toho stejně víc neumí, ba mín. Právě že jednoduchou reklamou o obrovském čipu cílí na důvěřivce. Přece si není možný aby to dobře nefotilo když to stojí tak težký peníze.
Ten fuji x100 je docela složitý kousek techniky, nedivím se že stojí tolik peněz, a veřím že fotí skvěle.

Takže timhle naznačuješ, že na tebe ty laciný marketingový triky zabíraj. Když konečně udělaj něco, co vypadá smysluplně a použitelně, tak to je špatně?. Pevný sklo bude ve většině případů opticky kvalitnější než zoom. Takže rozhodně to dává větší smysl, než pokusy Samsungu.

Na mě to určitě zabírá, to víš že jo A co se týče prodejů, tak to bude neporovnatelný treba s galaxy K zoom. Na to mužeš vzít jed. Víš teorie je jedna věc ale rozhodující jsou prodeje.

No, když galaxy K zoom stojí polovinu, tak to nebude až takové překvapení...

Neboj se tech 25 tisíc taky nebude dlouho trvat. Myslím že to spadne hooodně pod 20.

Mám pochyby - kdyby jim tak moc šlo o to prodat co nejvíce kusů, nezačali by jej prodávat jen ve dvou zemích.

Tak každý vyrobce chce sveho produktu prodat co nejvíc, pokud třeba nejde o nejaké limitované edice. Oni jen proste zkouší na velkých a bohatších trzích jak se to ujme. Takže pokud by se to vyprodávalo umím si dost dobře představit že by se to rozšířilo i na další trhy.
Ale byla by hloupost u tak specifického a draheho přístroje nadělat tisíce, statisíce a miliony kusů jak třeba u iPhonu a pak nevědět co s tím:)