Policie by mohla sledovat WhatsApp. Brusel tak chce předcházet teroristickým útokům

Názory k článku

JayDeeSq  |  09. 04. 2017 18:22

kdyby terorista věděl, že policie mohla sledovat jeho konverzaci, tak jí provede jinak.. ale proč si opět nepříhřát a nesledovat občany že... řítíme se do...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mokashi  |  09. 04. 2017 20:06

Milá Joudová, pokud chceš zajistit bezpečnost Evropanů, tak tam v tom vašem "parlamentu " kašlete na Whatsapp a začněte deportovat veškerou muslimskou chamraď a už konečně zabezpečit hranice Evropy před muslimskou invazí. Všechno ostatni je zbytečné a Evropanům rozhodně nepomáhá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tube  |  09. 04. 2017 20:56

Na jednu stranu chapu. Na druhou stranu zcela nesouhlasim.
Prijde mi to jako dalsi zasah do svobod...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 04. 2017 22:30

Jourová to řekla dobře. Ještě zapomněla dodat, že pokud jsme nic špatného neudělali, tak nám tento další zásah do našeho soukromí nemusí vadit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Fre ddy  |  09. 04. 2017 22:36

Jen více těch teroristických grázlů.., aby nás mohli špiclovat na všem a už napořád. Slovo "svoboda" bych navrhl úplně zrušit.., a když se tu máme mydlit mačetama, ať je to co nejdřív.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hlinda  |  09. 04. 2017 23:01

Něco na tom je.
Dokonce teoreticky kdyby byly v každé místnosti doma kamery od policie, tak by se také zabránilo mnoha kriminálním činům. Otázka je, kde je již naše soukromí (či svoboda) narušeno a kde je to ještě OK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
thegrid  |  09. 04. 2017 23:23

Pojem listovni tajemstvi můžeme jen závidět předkům.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nyny  |  10. 04. 2017 00:47

Pizda jedna zkurv....!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TrueStory  |  10. 04. 2017 06:44

Při ÚSPĚŠNÉM atentátu na Heydricha za 2. světové války nebyl použit ani jeden mobilní telefon, počítač, internet, whatsapp, messenger, Facebook, Twitter, GPS, notebook, netbook, čtečka e-knih, tablet, akční kamera a jakýkoliv další moderní technika.Navíc běžné civilní obyvatelstvo rozhodně NEPOŽÍVÁ takovou míru ochrany jaké se těšil, prominentní nacista, bývalý prezident Interpolu a říšský protektor Heydrich.Z toho celkem logicky plyne, že k teroristickému činu na civilní obyvatelstvo, stačí TERORISTA a nepotřebuje k tomu žádná elektronická udělátka!Navíc to, že když sem budeme pouštět lidi ze zemí, kde se trvale válčí, tak tím přineseme válku k nám - to si mohl každý přečíst všude v diskusi, v hospodě a KDEKOLIV. Naopak se tihle lidé za své názory ještě alespoň odsuzovali, když už se nedali potrestat.Tak nechápu, čemu se teď eurosoudruzi tak diví! Když si sem dovezete válečníky, tak budete mít útoky každý den!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ropik231  |  10. 04. 2017 07:47

Kdyby sem ty sráče nepouštěli tak byl klid

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirinp  |  10. 04. 2017 08:44

Tak začnou používat něco méně rozšířeného, Signal, Telegram .... http://jablickar.cz/sest-nejlepsich-sifrovany... ... Když je to open source, tak si to i IS může přepokovat, pro svoje pomatence...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Nechic  |  10. 04. 2017 09:05

Jediná prevence je nedělat jim reklamu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LivingLegend  |  10. 04. 2017 09:32

„V tuto chvíli jsou žalobci, soudy a také policie zcela závislí na tom, zda jim poskytovatelé internetových služeb umožní přístup a důkazy. Tohle není způsob, jak bychom mohli zajistit bezpečnost Evropanů. Nemůžeme být závislí na nějakém dobrovolném rozhodnutí,“ uvedla evropská komisařka pro ochranu spotřebitelů Věra Jourová.Proč asi šifrují lidi komunikaci? Protože do mé komunikace nikomu nic není. A argument že když jsem nic neudělal nemám se čeho bát jak argument od 6ti letého dítěte. "S podobnou myšlenkou nedávno přišel i německý ministr vnitra Thomas de Maizière a jeho francouzský kolega Matthias Fekl. Podle nich je rozhodně na místě, aby policejní složky v Evropě měly stejná práva nahlížet do šifrovaných konverzací vedených přes internet, jako to mohou dělat u telefonních hovorů zaznamenaných telekomunikačními společnostmi. "Jo vůbec se nemluví už asi 15 let že telekomunikační protokol je starý a nešifrovaný jak pro hovory tak sms? A proč ještě nevyšel nový standart? Protože by měli tajné služby mnohem víc práce s odposlechy.Proč by možnost šifrovat cokoliv měl možnost mít pouze stát (EU) a jeho represivní orgány?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
goob  |  10. 04. 2017 10:55

Plíživý nástup totality a korporátního fašismu v novém kabátu. Já v tom nic jiného nevidím. Paní Jourové vzkazuji, že kdyby se zamyslela, napadlo by jí, že pokud se bude všeobecně vědět, že je něco monitorované, použije tato osoba něco jiného. Ale chápu, je třeba najít zástupný problém pro možnost sledování lidí. A hlupák řekne - já nic nedělám, mně se nic nestane. Ale bude se divit, až někdy v budoucnu u něj doma zaklepají, protože jeho názory, které jsou dnes v pořádku, se zítra líbit nebudou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Topes  |  10. 04. 2017 16:11

Jistě, opět další ztráta soukromí ve jménu bezpečnosti. Co dát takhle štěnice a kamery povinně i do bytu? Však ve sprše můžu plánovat kdejaký teroristický útok. Do toho třeba i podkožní GPS lokátory ať vláda ví, kde se kdo pohybuje. To je ta svoboda pro kterou naivky cinkaly? Všechno tu je na hovno, člověk nemá na nic peníze pokud dělá podstivou práci a není zrovna inženýr ve vatě a ještě nulové soukromí. Kamery na každém rohu že se člověk bojí cestou z hospody vychcat ve křoví aby nedostal pokutu nebo se nedostal do televize či na internet. Kdyby opravdu šlo o bezpečnost tak sem netaháme negry a Araby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor