Také americký operátor zkusil podfuk a „reklamštinu“. Dostal však řádově vyšší pokutu než v Česku

Pro toho, kdo zaklikne mínus.. v čem nemám prosím pravdu?

ne že bych dal ten mínus - pravdu mít sice můžete, ale pořád jste grammarnazi... a teď co je lepší :))

Přiznám se, že jsem netušil co je "grammarnazi". Zřejmě to netušíte ani vy. Já sám dělám chyby i překlepy, rozhodně mě lehké gramatické nepřesnosti u diskutujících nechávají chladnými, neboť i sám chybuji. Pokud se budeme bavit o obsahu, tam bývám na diskutující přísnější, zejména když netuší o čem píší a ještě si myslí jak jsou cool a jsem poměrně dost přísný na profesionály, kteří se psaním=vydávám obsahu, živí. Když už oni neví co píší, tak kdo by měl? Záměna těch slov je prostě paskvil....Nebo vám nevadí, když dostanete nedopečenou housku nebo jiné zboží? Jakákoliv tolerance má své hranice...

Nemáš pravdu. A sice v tom, že udělit lze něco pouze za odměnu. Jak Slovník spisovné češtiny, tak Slovník spisovného jazyka českého uvádějí příklady užití slova „udělit“ také v souvislosti s trestáním.

To je taková legrační ekonomická úvaha. Pro zisk firmy (a dividendy akcionářů) je celkem jedno, jestli udělají tržby a těch zaplatí pokutu, nebo o tutéž částku sníží tržby kvůli slevě. Obojí je před zdaněním (což je jediné místo, kde by vznikl rozdíl).

Rozdíl je v tom, že ty služby navíc rozhodně nevyužije 100% lidí (spíš bych tipoval něco jako menší čtvrtinu), stejně tak příslušenství - u obojího se jedná o něco, co by si nikdo nekoupil, kdyby tam nějaká ta sleva nebylo a tím pádem by z toho zisk neměli tak či tak. Naopak v případě příslušenství to pro ně tímhle může generovat zisk, který by jinak nebyl (motivace slevou ke koupi a i minimální zisk na tom bude vždy). U těch škol netuším, jakou formou bude sleva poskytnuta (jestli vážně sleva, nebo také služby navíc).

Tak jste se vypindal.. a teď zkuste vysvětlit co jste tím myslel... sprostý výkřik do tmy nebo to má mít pointu?

Neřešte to, je to zbytečné....
Jen mě zařáží ty plusy, co dostal. OMG

Tak ono v té Americe asi taky. Počítám, že si to management nepůjde odpracovat umýváním nádobí.

U malých pokut ano... U větších pokut to zaplatí akcionáři, protože pokud by operátor dostal pokutu v řádech napříkad miliard, tak to už nenahrabe na vedlejších službách a nemůže na půl roku zdvojnásobit ceny, takže jednoduše nevyplatí dividendy nebo je sníží... No a pak se akcionáři musí začít zajímat jak je to možné, kdo a proč udělal kroky, které k pokutě vedly a jestli by nestálo za to vyměnit management.Ostatně toto je cíl pokut. Navíc v USA je toto "upozornění", pokud by si to operátor nespravil, tak další pokuta je už téměř likvidační a při dalším prohřešku je zaříznou úřady... Proto taky v USA mají před úřady firmy nějaký respekt - ne jako u nás, že se operátor chláme regulátorovi do ksichtu!

americký Český telekomunikační úřad ?

Ano. S uvozovkami ano. Protože to pravé ořechové české ČTÚ když se rozhoupe k pokutě, tak by podle mě (pouze podle mě) měla být 11x menší. Úměrně. To by na to musel ovšem někdo mít koule. Výše minulé a poslední pokuty pro O2, nebyla (opět podle mě) ani výchovná. Natož citlivá.

Když už, tak americké "ČTU"...