Nezlobte se, ale opravdu potvrzujete níže uvedené názory o neschopnosti diskutovat. :(
Pokud byste byl opravdu takový ekonomický expert, na jakého se sám pasujete, tak by Vám mělo stačit to, co jsem napsal výše. Nestačí, dobře, přidám další.
1. Projděte si žebříčky jako Fortune 500 nebo FORBES. Pokud nevíte kde hledat, pomůže strýček Google. Víc Vám to ulehčovat nebudu.
..... 40. Samsung Electronics
..... 253. Apple
.... 47. Samsung Electronics
.... 113. Apple
Samsung tam má navíc u Forbesu dalších 5 divizí.
To jen, když se odvoláváte na ty prestižní časopisy.
Kdyby jediným kritériem byla tržní kapitalizace, pak by bylo nyní Apple větší než HP nebo IBM - každý rozumně uvažující ví, že je to nesmysl.
A zhruba před rokem byly akcie Applu na poloviční hodnotě. To podle Vás byla firma poloviční?
Co se týče těch prodejů. Jsou firmy, které bez svého šéfa (majitele) mají téměř nulovou hodnotu. Typickým příkladem jsou startupy. Nic nevlastní, nic nedokázaly, nic neprodaly, ale občas mají ideu, za kterou je někdo ochoten zaplatit i miliardy. To neznamená, že ty firmy patří mezi 500 největších společností na světě nebo v USA. Apple a Jobs jsou typickým příkladem velké provázanosti ceny akcií na osobu šéfa. Než se Jobs do Applu vrátil, mnoho analytiků mu předvídalo postupný zánik. Jobs Apple zachránil a vytáhl ho tam, kde nyní je. Pokud by odešel, většina lidí by dostala strach z dalšího vývoje a začala by akcie prodávat. Určitě vám něco říká P/E ratio, takže z něj si můžete odvodit to co tady píši. Apple ho má 32, IBM 13, HP 14. Čím vyšší číslo, tím méně stojí cena akcie na reálných základech. Tato hodnota bývá typicky do 15, pokud je vyšší než 20, dá se už hovořit o bublině.
Akcie Samsungu se prodávají na 3 burzách, jsou to i rozdílné typy akcií, takže jednoduché porovnání opravdu není možné (jak už jsem psal v předchozím příspěvku).
Pokud jsem Vás ani teď nepřesvědčil, ponechte si svou víru, jenom Vám doporučím, moc s tím nechoďte mezi odborný lid, mohl byste si trhnout ostudu.