Já tomu tak nějak asi nerozumím. Stát, který zastupuje (měl by) občany má určité bohatství (ne vlastním přičiněním) a jde ho proměnit na peníze. První aukce ale byla vyhodnocena jako přehnaná, že je to moc peněz (asi by stát nevěděl, jak je rozkrázt, zpronevěřit, nebo je snad nepotřeboval, nebo snad měl pocit, že vysoká cena bude znamenat vyšiší ceny pro občany, ač tomu nevěřím, že na to pamatoval) a že aukce nebyla vhodně nastavena tak, aby vzniknul 4tý operátor a to bylo údajně cílem aukce. Takže další měsíce předělával podmínky, aby tedy těch peněz nebylo tolik (ale zase ne málo) a zároveň vytvořil podmínky, které zaručí 4tého operátora. Výsledek úprav je, že peněz je míň, něz se chtělo (bude snad díky tomu nižší cena služeb?) a 4tý operátor nikde. Pokud by opravdu šlo o to, mít 4tého operátora, byl opravdu takový problém něco neprodat a prostě to někomu dát, nebo pak vytvořit aukci novou, zaměřenou výhradně na nalákání nového operátora, nebo mít v podmínkách, že pokud nebude dosaženo vzniku 4tého operátora, tak aukce bude ukončena?Proč vysoká cena může být důvodem pro zrušení aukce, ale cena nízká a nevznik 4tého operátora ne? Já bych i pochopil, že se Ti 2 zájemci rozmysleli, ač je to podezřelé, ale pochopit, že toto bylo akceptováno ČTU, to pochopit nedokážu. Možná je to ve výsledku dobře, možná ne, ale cíl dosažen nebyl a to je špatně.