Klasická žiarovka premení na svetlo cca 10% dodanej energie. Preto je dnes takmer nepoužiteľná na svietenie. Skôr na kúrenie.
Naproti tomu LED-ky majú 6-8x lepšiu účinnosť a teda premenia na svetlo 60-80% dodanej energie.Fotočlánky v displejoch by mohli mať účinnosť cca 20%.Celkovo to teda vychádza na efektivitu okolo 15%. Efektivita indukčného nabíjania je skoro taká istá.
Sú tu však dva rozdiely:
1. Vyžiarená el.mag. energia pri indukčných nabíjačkách je zdraviu škodlivá. Tu sa nebavíme o 100 mW z WiFi, ale o 5 W a viac. Svetelné nabíjanie vyžaruje iba svetlo, ktoré je prirodzené a navyše smerové.
2. Odpad, ktorý vzniká pri indukčnom nabíjaní nevieme nijak využiť. Odpad, ktorý vzniká pri nabíjaní svetlom je veľmi dobre využiteľný. Aj keď je lúč smerový, nejaké svetlo sa rozptýli na čiastočkách vo vzduchu a osvetlí okolie, takže je potrebné svietiť na celú miestnosť menej, čiže zužitkuje sa aj odpad.Čo sa týka nabíjania v noci, nie je problém spraviť nabíjaciu podložku so sústavou výkonných LED a automaticky zapnúť len tie, ktoré sú pod položeným telefónom. Von sa nedostane žiadne svetlo a preto odpad nie je žiaden a navyše to neosvetlí miestnosť. Toto sa mimochodom dá realizovať aj ako bežná nabíjacia podložka kdekoľvek.Pseudoproblémy ako nutnosť vedenia na strop sú samozejme nezmysel.Jediný problém vidím v tom, že dnes ešte žiaden telefón nemá povrch (alebo aspoň displej) pokrytý fotočlánkami.
Napriek všetkému, čo som napísal, som zástancom kontaktného nabíjania typu Sony Xperia Zx ... kedy stačí položiť mobil do kolísky. Ono je totiž úplne jedno, či ho položím na nabíjaciu podložku, alebo do kolísky. V kolíske aspoň dobre vidím na displej. Toto keby sa štandardizovalo, tak by to bola bomba.
Názor byl 1× upraven, naposled 21. 01. 2015 08:57