Duel nejlepších fotomobilů dneška

Nie som ani tzv 'nokia-fan', ci 'se-fan', ale co sa tyka farieb tak na tom se lepsi SE. Mna by zaujimalo, porovnat fotky z nokie v 3Mpixlovom a 5Mpixlovom nastaveni, fakt by som bol zvedavy na ten rozdiel, alebo ci tam vlastne je.

nejsem fanda sony ericssonnů (sám mám nokii a sony ericsson bych nechtěl) ale musím říct že detaily má lepší K810Ičko(tráva,listy apod.) ale zase sytost barev a vůbec celkový vzhled zvládá N95kauzavřel bych to tím že K810Ičko na svoje "pouhé" 3Mpx fotí líp a dokonce bych řekl že těch 5Mpx kterýma se N95ka chlubí nic nového nepřineslo a N73ka s 3Mpx fotí líp nedělá mě to radost a proto doufám že nokia se u N95i nebo něčeho podobného co by mělo fotit zaměří aj na foťák a ne na GPS kterou myslím využije míň lidí zatímco třeba já foťák používám deně (co bych dal za to mět na mobilu 5Mpx ptž mám 2) i když kvůli foťáku si N95 do obchodu koupit nepoběžím i když bych na ni měl kvůli foťáku to nebude radši si koupím nějakou profi mašinku co dělá 5snímků za sekundu a budu hhhhhhhaaaaaappppppyyyyyy

Fotky Nokie su farebne aj kontrasom ovele lepsie ako fotky SE ale podla mna niektore fotky Nokie vizeraju ako keby boli nakreslene a nie nafotene. U mna vyhrava SE.

no ja neviem... mam taky pocit akoby bola na oboch nastavena maximalna kompresia ked si pozriem napr travu pri tych autach tak je uplne ze na grcznicena kompresiou a pritom viem ze tie fotky vedia byt lepsie.. ani stit domu foteny nokiou sa mi nepaci kde zasa doostrovanie a kompresia sposobila "duchov" a farby nokie su naozaj akoby prehnane cez photoshop... bud boli tie fotky robene v zlom nastaveni kompresie alebo to obaja vyrobcovia nemyslia vazne... povedal by som (ak neratam MPx) ze toto zacina vyzerat ako krok spat oproti kvalite fotiek na predchodcoch...

I když vlastním SE K 800i, tak musím říct, že mě fotky z SE v porovnání s Nokii přijdou trošku jak focené přes igelit. Nokia je určitě přesnější v ostrosti. Bohužel barevně je to dost katastrofa. Myslím, že se snaží až moc sw fotky "vylepšovat"

Víš, jenže ta ostrost je taky pouze SW klam... ale budiž... Když vezmu fotku z SE, hodím ji do Photoshopu (dobře, abychom neurazili GNU - Gimpu), vezmu funkce "kontrast" a zvýším ho, dále "barvy" a fotku lehce dobarvím a pak použiju filtr "ostrost" a brutálně ho přeženu + přidám zaostření obrysů objektů, pak ano, dosáhnu kvality Nokie . Všechno chápu, i lásku k fialové, ale lásku k extra sharpeningu fakt už ne , nebo to s tou ostrostí vážně myslíte vážně?

A mohl by si mi to na nějaké dvojci fotek předvést? Ať už je to softwarově doostřený nebo ne - na tom nezáleží. Nokia to trochu víc dohání i SW a protože potom výsledek vypadá lépe, tak se všichni SEáři brání, že to je softwarem a že je nokia shit. Prostě má lepší fotky. A už je jedno jak toho docílila.Jestli chceš mít radši "vybledlí" barvy na pozadí monitoru, než lákavě (byť upravené) barvyčky, tak klidně, ale ná ostatním, kteří máme oči víc lahodí hezké barvy. Ale ano, s tím nebem je to přehnané. Kdyby o to ale šlo, přepnu na manuál :)
Mimochodem, všichni nejsou tak dobří, aby si udělali v GIMPu to co dokážeš ty, víš? :(

vybledlí=vybledlý(podle vzoru mladý)
bavycky= BARVICKY
Je to jak to píše autor na začatku. Fotky jsou atraktivnější ale naopak dále od reality.
A můj názor je ten, že když fotím, tak chci mít věrný obraz snímané scény...nebo snad ne?
"Ať už je to softwarově doostřený nebo ne - na tom nezáleží."
Myslíš? Co kdyby sis chtěl nějakou mázlou fotku doostřit...tak si to uděláš podle svého vkusu a aby to nebylo příliš vidět, nebo ne? Tady to za Tebe udělá stroj a ty s tím nic nenaděláš.
"Jestli chceš mít radši "vybledlí" barvy na pozadí monitoru, než lákavě (byť upravené) barvyčky"
Raději vybledlé a věrnější, které si doupravím(budu-li chtít) než přebarvené a softwarově upravené, se kterými už moc nesvedu(mluvím konkrétně o detailech). A ani jedny nechci na pozadí monitoru
A závěrem bych řekl, že fotky nokie vypadají atraktivněji, ale SE je umí dětailnější bez takového zkreslení. Ale fotky ze k810i přiložené k tomuto hodnocení nejsou nejlepší. Přpadají mi místy rozmazané a jako by přes sebe měli jakýsi zavoj. Fotky z k800i vypadají lépe. A k jinak k článku bych řekl jen tolik, že to je jen zdroj dohadů o tom jestli je lepší SE nebo Nokia. A žádný rozumný a objektivní závěř zde nevznikne.

Pokud v n95 máte nahraný ten původní firmware tak se nedivim že fotky z k810i vypadaj kvalitněji. Po přehrání vypadaj fotky trošku jinak!!! Hlavně menší komprese, ostřejší a živější barvy.

nevíte náhhodou kdy tu má být zbroj SE s 5 MPx? už se dlouho těším a ono nic. zatím jen desingově nové jako K810i, S500i.. a tak.. ale nic novýho jako fakt novýho nevidím...:( f-ňuck.. btw. K810 je na tom krasně když zápasí s 5 MPx.. no né?

Staci, kdyz si date vedle sebe stejny vyrez fotografii a neni co resit. Sonik oproti Nokii dost sumi!!

Foto Nokie je silne softvérovo upravované v samotnom mobile a zdá sa na prvý pohľad že fotky sú krajšie ale.... ked si chcete potom upraviť fotky v PC tak už veľa nezmôžete, zato foto SE je foto neutrálnejšie a nie tak brutálne doostrene presaturovane ako u Nokie takže ked si stiahnete foto z Sonyericssonu do PC dá sa pekne mierne upraviť a výsledok je neporovnateľne lepší ako u Nokie.
A to nehovorím že tá Nokia tiahne šialene do fialova!!! Myslím si že konečný výstup ma lepší Sonyericsson než Nokia.

ten kdo to psal by se měl nad sebou zamyslet..a jestli si myslí že fotka u Nokie u toho auta vypadá líp, měl by zajít na oční.Stačí se podívat na SPZ auta a vidíte jasný rozdíl. Zejména je třeba si všimnout nápisu "CZ" a dobře víte který telefon fotí lépe. Nebo omítka na stěně domu, zatímco SE vyfotí reálně, nokia si z toto udělala srandu :D přechod z bílé do hnědé je, musím to napsat, velmi humorná záležitost. O to více že tato sranda stojí 20 000 kč

Bože chlapci tak se nehádejte. Každý si to může prohlédnout a každému se přece líbí něco jiného. Tak proto je tu několik výrobců a každý ať si vybere to, co se mu líbí, co mu vyhovuje a na co mu stačí finance. Tohle kydání špíny Nokia vs. SE fakt nemá smysl. Každý ať se rozhodne pro to, co se mu víc líbí a co mu bude více vyhovovat.

Nokia neumí fotky, Sony ericsson zase videa

SE nikdy nemůže být nejlepší a ani nikdy nebyl je to jen korejská značka pro chudáky. kteří nemají na dražší telefon.

Presne tak vsichni co tady kydaji ty keci o SE ho totiž mají. :D

To ano, ale když tak, tak aspoň "kecy"... nebo vlastně keci, domi, liže, Soni Erycsson, Nokya . Pardon, už se jen bavím

Toto moze napisat len chudak vazne

Sony Ericsson SUCKS !!! bodaj by krachli jak alcatel, je to taka pofiderna znacka, proste Nokia je elegancia, znacka, tradicia... ericsson je len ericsson... pre tych co si nemozu dovolit nokiu. a preco vlastne ericsson vyraba stale nove mobily a nedava tam to ich trapne UIQ (vid w880 - telefon za 15 000 a nema operacny system ved to je smiesne) ?? to potom niesu ani inteligentne telefony... Nokia dava chvalabohu Symbian skoro uz vsade. proste Sony Ericsson nato nema a bodka.

Ako nič v zlom, ale s výsledkom úplne neúhlasim. Však Nokia fotí úplne blbo. Síce má niekedy lepšie farby, ale to je všetko. Fotky N95 sú dosť špatné. Nie sú vôbec ostré. A po prilíženi, sú úplne kockaté. Viem čo hovorím. Pracujem každý deň s foťákom na K750i a W810. A môžem povedať, že v 60% by K750i spravila lepšie fotky ako N95.
Podľa mňa víťazom má byť SE K810i.

Nokie byli,jsou a budou vzdy sragory...viz jejich vydavani firmweru kazdych 14 dni...nikia is shit

kdyby se nedaly 2 firmy dohromady, aby mohly udělat nějaký docela schopný mobil, tak nemáš o čem mluvit. si to uvědom, že nokia je na trhu docela dlouho.. ježišmarjá... jak mám rád lidi, co neznají ani trochu historie a proto mohou hodnotit i konec světa...SE je GUT. Ale NOKIA je bohudík lepší. a kdyby nokia neexistovala, tak se samozřejmě přikloním k SE, protože mám rád alespoň trochu KVALITY!

Ta nokia fotí děsně! to i SE K750i je lepší,lepší a lepší.

Nokia je prostě nokia.. v tomhle případě se ericsson nechytá nokia fotí 5 mpx takže po zmenšení na 3,2 mega což je největší rozlišení K810ky budou fotky ještě o to víc čistší na monitoru. Hlavně má nokia daleko přirozenější a realističtější barvy. Proste sony ericsson se na nokii vůbec v ničem nechytá...

lol ze prirodzenejsie ..... sa pozri ako nokia tie farby upravuje .... najmä na fotkach oblohy, ktora je na fotkach nokie fialova .... neviem ako ty ale ked sa ja pozriem von oknom tak vidim oblohu modru

Jak ses mohl dočíst, fotky zde i od Nokie jsou v 3MPx a je to tedy tragédie... nechci ani domýšlet, jak ty fotky vypadají při oněch 5MPx udávaných výrobcem. Buď čip takové fyzické rozlišení nemá (ty 3MPx bych mu uznal), nebo se někde stala chyba. Jinak ale proti gustu... já mám taky rád fialovou!

Mám pocit, že jsi ten článek nečetl viď... Sám autor říká, že ačkoliv má nokia sytější barvy(a atraktivnější), k810 je má sice mdlé, ale více raálné.

tak tohle opět zavání okurkovou sezonou...srovnání fotomobilů...omg kolikrát to tu již bylo?!
co takhle zajít do mobilkomu a sehnat nějaké info navíc?

mam radsi SE (ikdyz mam ted 6288) a musim objektivne uznat ze N95 ma ty fotky hezci... pokud mate dobre oci vidite to. nejen barvy. i ta ostrost...

Hehe... no jo, právě ta ostrost... umělá... Ale jinak nic ve zlém, každý tu máme jiné oči (a to mluvím o všech zde v diskusi).

umělá ostrost? .......snad ne. člověk buď vidí ostře, nebo by potřeboval brýle, jestli vidí rozmazaně. nebo možná chce vidět rozmazané fotky. 7 let nosím mobil... po několika značkách zvítězila na celé čáře nokia. a to jsem svojí holce kupoval k800i, která se mi docela zamlouvala. no co naplat, nokia je tu už nějaký ten pátek. i ericson tu byl... když se daly 2 firmy dohromady, aby dohnali konkurenci. skoro se jim to podařilo. kolik na to vydali financí? možná že jim ta fůze vyšla. podle výsledků asi ano. no zpět k fotkám. fotím asi 15 let. od zenitu až po digitály. a nokie mě přesvědčila, že má smysl si koupit telefon kvůli foťáku. když si vezmu váhu, další baterky... atd., zkrátka počkejme si za 5 let, co bude za děla. které se vlezou do mobilů... a vůbec

Netvrdim ze se ma lepsie fotky ako nokia ani naopak ale myslim ze keby som si tlacil fotku zo se tak len pridam niejaky ten kontrast a hotovo kdez to upravovat fotku z n95 aby sa aspon trosku podobala realite co sa tyka farieb no neviem asi by som sa aj na to tlacenie rovno vybodol. Myslim ze ten zaver ze nokia z toho vysla lepsie je ubohy a poukazuje na to co sa tu stale omiela ze na mibilmani.cz bude nokia proste stale naj. ved cele to porovnanie je napisane tak ze nokia foti do fialova ale ved no a co pozrite se tu spravil se taku chybu tu zase taku ved je to smiesne. som zvedavy na argumenty pri porovnani 5mpix se (ked sa dockame) a 5mpix nokie ake budu argumenty potom. nie som totalny fanusik ani nokie ale naco mi je 5mpx v n95 ked aby som si nieco odfotil potrebujem nabijat mobil popri beznom uzivani 2 krat denne a kvalita neprevysuje 3mpx k800vky. paci sa mi ze nokia sa snazi do telefonu natlacit vsetko tiez by som chcel mobil nabity funkciami ale za takuto cenu. gps ktore vlastne ani tak moc nevie spolahlivo navigovat myslim hlavne na turistiku kedze sa jedna o mobil, 5mpx ktore nefotia az tak dobre a okrem wifi sme s niejakymi uzastnymi prednostami asi aj skoncili. mat vsetko a pri tom nepouzitelne a vychvalovat to stale dokola ak ked neni co hmmmm

První co mne napadlo, hledíc na ta fota, že nestojej za mnoho, že při dřívějším srovnání N73 a SE K800i byly fotky mnohem lepší. Především u SE.
Rozhodně s mým SE K800i jsem schopen dělat fotky lepší, nebývají tak zamlžené ani rozmazané. Chce to ovšem pevnou ruku.

Koukám, že většina z vás si zakládá na tom jak kritizuje Nokii. Že vás to baví. Komu se to nelíbí nebo nemá Nokii rád tak ať si jí prostě nekupuje. A ten kdo si jí už koupil a taky se mu to nelíbí tak má přece ještě možnost si pohrát s nastavením. Když ubere kontrast a sytost barev tak to bude určitě přirozenější. Digitální fotoaparáty Sony také fotí velmi syté barevné fotky a také se z toho jejich majitelé nepo..rou. Většina umí jen kritizovat.

tu nejde o to ze vsetci vedia len kritizovat len ono to niekedy nastve ked citas same nokia si poradila s tym a tym, nokia je super v tom a v tom a podobne a tesne nad tym mas snimky ktore zdaleka nie su az take fajn. skor ide o objektivitu toho porovnania, potom by sa ludia mozno nehadali ci se alebo nokia ale kazdy by zhodnotil a vyjadril normalne svoj nazor. a tahat sem kvalitu fotiek klasickych fotoaparatov sony neviem preco lebo co sa tyka kompaktov fotky su perfektne. to je tak isto ako ze nikon ma meno tak jeho fotky budu vzdy lepsie ako sony aj ked niektore kompakty nikon fotia ovela ovela horsie ako sony, samozrejme nemyslim na profesionalne fotaky dslr a pod.

K tomu srovn8n9 3MPx...taky se mi tam zdají fotky lepší, než jsou z tady toho srovnání. Mimochodem, fotky z D900 byly fajn, z K800i byly lepší, ale z N73 jsou ještě o krok dále. Nepochybuji o tom, že kdyby se hodnotily pouze fotky bez uvedení ke kterému mobilu patř, vyhrála by to tenkrát N73, byť jen o kousek. Velké plüs a ještě jednou plus má K800i za blesk, ze kterého by sï měla vzít nokie příklad. Snad již brzy, až vyjde N82, která by xenonový blesk mít měla. Jsem velice zvědav. K810i a N95....rozdíly jsou viditelné, souboj je to těsný, každopádně N95 utrpěla nastavením rozlišení na 3MPx, jelikož se mi zdá, že 3MPX výžez z 5Mpx fotky by vypadal lépe...než zmenšení nastavení rozlišení.

Fotit mobilem mi přijde poněkud zoufalé, jen jako nouzové řešení. Pořádnou fotku z toho neuděláte. Velikost snímače je pěkná věc, ale ta malá dírka (které si neodvážím říkat objektiv) to vždycky podělá. Raději budu nosit u pasu vedle mobilu průměrný kompakt než fotit mobilem

Souhlas. Pokud tuším, že se mi bude chtít fotit, přihodim do kapsy kompakt ne větší než mobil, ale nesrovnatelně lepší v komfortu, rychlosti a v kvalitě optiky. Slušně fotící mobil je věc dobrá, ale vždy jen jako nouzovka.

a co když nemam tušení jestli budu chtít něco fotit? musel bych nosit fo´ták pořád v kapse, abych zachytil to co se často dá s mobilem

Mimochodem ... jsem tu sám, komu ty fotky připadají horší než u duelu top 3mpx fotomobilů ?

Che, che, prej duel telefonů! Dyk se v něm vůbec netelfonuje ale pořád fotí! BTW - fotky jsou na zblití z obou. Jeden tam má nějakej šum a druhej z toho zase dělá rozpitou pestrobarevnou mazanici... jj, na focení je foťák. Tohle mi připomíná dva fábiáře, co se hádaj komu že to jede líp, když si umeje přední sklo. :)

Nemuzu si pomoct ale fotky z Nokie jsou prebarvene a neprirozene. Nektere podobne barevne plochy jsou pro zmenu slite do jakehosi rozplizleho fleku.
U obou shodne pak plati, ze softwarove zpracovani je pomerne brutalni (asi komprese). Preci jen v tomhle rozliseni neni duvod k zubatosti sikmych hran, coz na fotkach je.

Bude dříve v pekle sněžit, než lidé vyznávající SE uznají, že konkurence vyšla lépe. Ano, nokia má vysokou kompresi, ale to snad nokia odstraní ve firmware. Je už jedno jestli má někdo lepší optiku, nebo víc megapixelu. V některých chvílích má hezčí fotky nokia, někde SE. Nokia má ale hezčích fotek víc, tudíš je vítěz. I sám redaktor to uznal.
Opravdu, udělal bych článek, kde by byli rozházeny fotky z těchto mobilů a dolů anketu, které jsou hezčí. Pak by se ukázalo, kdo hlasoval pro značku a kdo ne.
Každopádně jsou oba fotomobili špička, a pro neprofesionáli můžou nahradit normální digiťák.

Výborný nápad!
Fotky bez udání modelu a výrobce s odstraněním EXIF dat. Ať je srovnání spravedlivé. A pak hlasování rozhodne...

Navrhoval jsem to i při srovnání s N73, dokonce jsem vytvořil na fóru stejné téma,kde byly samé kladné odkazy, ale redaktoři nereagovali a nereagují. Buď nečtou příspěvky, protože už je nebaví kritika ubožáků, nebo se jim to zdá hloupé. Mě a i mnohým by se to ale zdálo velice zajímavé.

Exify jsou u všech souborů stačí si danou fotografii stahnout do počítače a potom jakýmkoli programem si zjistit exif. NApř u prví fotografie nokie je čas 1/500 a u prvni fotky SE je 1/2000

jenze to by zde musely byt jeste fotky z nejakeho referencniho kompaktu.. at vime kde je skutecnost... protoze realita nemusi byt vzdycky tak krasna jak ji ukazuji fotky z nokie....

To je věc názoru. I jakožto sympatizant SE musím uznat, že fotky nokie jsou atraktivnější, protože mají barvy živejší. A proto zaujmou lidi více. Nicméně, když přejdu od náhledu na plné rozlišení vidím žalostné prokreslení detailů. A to k810 nemá. Teď, když se odprostím od sympatií k té, nebo oné značce, skromně řeknu, že raději mám detailní a kvalitní fotky. Barvy si mohu doupravit dle libosti, ale detaily, které na fotce nejsou, jen těžko v počítači "dodělám".

Tohle srovnání je spíše srovnání optiky a software, než skutečně "srovnání kvality fotomobilů". Všichni víme, že SE se zatím dařilo mnohem více právě v kvalitě SW a optice. A Nokia na to odpovídá zvýšením MPix. Kde nepomůže šikovnost, pomůže hrubá síla. Ale proč ne
Kdyby se použila plná síla foťáku v N95, byl by rozdíl v detailech jasně vidět. To je to samé, jako kdybyste proti sobě postavili Tysona a Aliho, ale Ali by musel mít jednu ruku za zády
N95 teď nabízí nejlepší fotky. Ovšem dá se čekat, že jí to vydrží jenom do příchodu 5Mpix SE.

nokia má sice 5mpix ale to vůbec nic neznamená když udělám 5mpix fotku a uvidímm na ní okem jen velké čtverečky a nepravdivé barvy a když udělám sice 3mpix fotku a bude pěkná tak si raději koupím sony ericsson než nokii

Sony Ericsson je prostě nejlepší!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ty určitě lžeš...nemehlo...

Jsou to bohužel jen ubohé náhražky opravdových fotoaparátů. To chybějící sklo se nedá nahradit žádným software. To však neznamená, že foťák v mobilu není na nic. Sám jej pro primitivní dokumentační účely používám. Snažit se však o nějaké srovnávání fotomobilu a foťáku je komické.

Mas samozrejme pravdu...
Ale tie fotky z Nokie...to je fakt dost zle, farebne podanie je mimo, chromaticka aberacia ako slak... oproti SE je to dost slabe... :(

Ale predsa tu nikto nezrovnava mobil s fotoaparatom. Napr. ja fotak v telefone vyuzijem, napr. na fotenie cestovneho poriadku, zaujimaveho auta/veterana na ulici, zaujimavy detail, kamaratov spiacich na stole a tak, pre potesenie. Na taketo momentky ma byt fotomobil, nic ine. Aj ked sa stava, ze Mpx v mobile su pre niekoho vsetkym (a potom otazky typu: co je to ten bluetooth?)Kvalita bude vzdy slaba slaba, ale co ked mobil cely vazi menej ako optika priemerneho fotaku. No mozu sa podarit aj fajn fotos.

Ano, a srovnávat QVGA displej telefonu s FullHD LCD TV ja stejně komické ... ale naštěstí to taky nikdo nedělá.

Jak je mozne, ze u fotek chybi EXIF data? Proc nejsou publikovany originalni fotografie ale upravovane???

Už jsem to tady napsal jednou ale napisu to podruhe:
Exify jsou u všech souborů stačí si danou fotografii stahnout do počítače a potom jakýmkoli programem si zjistit exif. NApř u prví fotografie nokie je čas 1/500 a u prvni fotky SE je 1/2000

A to musím napsat jako zaritý Nokiář. Jinak ideální by bylo asi něco mezi, ne tak barevně syté a ne tak mdlé.

Mno, kdybych mel pracovat dale s fotografii (export do tiskoveho vystupu), tak lze v nejhorsim pouzit fotky SE, u Nokie je videt velmi, jak softwarove doupravuje fotografii a vypada to na nejakych fotkach neprirozene. Na kazdy pad, velmi slusny posun ve vyvoji...

Ve vývoji čeho? Nokie? to jedině, SE má tenhle foťák už rok

Je to vidět - zar-i-tý podle vzoru Nok-i-a.
(nic ve zlém)

Uff, tak to je ostuda

KOnečně sem se dneska pořádně zasmál, to bylo fakt trefný
Jen mě napadá, že já bych asi napsal "zaretý SE-ář"

Oba zase ukazují jak se posunuje mobilní fotografie pěkně kupředu.
Myslím si ale,že SE má k reálu co se těch barev týče blíže.
Jinak oba super...

Fialove nebo a fialova cierna je problem Nokie,ktory pretrvava.Ale fotky su naozaj hodne mdle a zastrete.Keby som si mal vybrat,z ktorych fotiek by som si nechal urobit fotky vo fotolabe,vyberiem si fotky z Nokie.

jen snad češi nadržení na nokie můžou říct ,že by si udělali fotky ve fotolabu od nokie... tak prosím jestli je fialová vaše priorita... každopádně na 100% zvítězil SO ,a jestli jste slepí,nebo vám jde jen o značku tak prosím nokia je super... super předražený shit

Nadrženej si ty, nenávistí k jinému názoru.Dneska už je kvalita fotoaparátů obou značek srovnatelná a je to spíš o tom zda má člověk subjektivně blíž k teplým barvám nebo studeným, zda má radši větší kontrast, barevnost, ostrost, jas nebo naopak. Podobně si amatér ( a těch je většina) vybírá mezi fotoaparáty. Amatér v životě nevyužije všechny funkce nějakého "děla", protože nemá čas zvládnout tučný manuál a všechny finesy focení. Ale dost lidí, zejména mladých, machruje značkou, to je už pomalu životní názor. Dříve se tomu říkalo snobárna. Fotky fotí většina z nich stejně automatem a občas se jim něco povede.
P.S.
Měl jsem dlouho SEčka, naposled K750, dnes N73. Oba mi při focení stačí. Když chci něco extra vezmu digitál,filtry a teleobjektiv a jdu si hrát.

Můžu jenom SOUHLASIT!!!!!!!!!!!!

Ukaž mi mobil s GPS, takovýmto dislpejem, 5Mpx foťákem s takto kvalitníma fotkama, vnitřní pamětí 128Mb, rádiem, mp3, videem 640:480 30s/s, minimálně stejnýmy rozměri a hmotností a OS, který je alespoň o 1/4 levnější. Ale když je nokia "super předražený shit", tak by měla být cena alespoň o třetinu levnější.
Ale to už jsme od tématu, jen ch ukázat ten přístroj.

No nevim, zda ten pán píše česky nebo po slovensky... Trošku z cesty ne??? Nebo jako čech se mám hodně co učit... Slováci=češi a ještě nadržení...

Nokiu beriem ako (v porovnani so znackami aut) BMW/Merceses a SE skor ako Daewoo... nemaju vlastny stil (napr. jeden model ma gulate gombik, druhy 0.5 mm na vysku - w880) nehovoriac otom ich nezmyselnom pomenovavani modelov..

SE má oproti Nokii logiku v pomenovaní svojich mobilov (W- walman, K- bežný, P- manažérsky...; 7,8,9 - vyššia trieda, 2,3 - nižšia) ale ten kto dokáže napísať takú blbosť ani sa nečudujem že to nechápe. že SE nemá svoj štýl ?? radšej sa nevyjadrujem...

FOTKY ZE SONY ERICSSONU SE MĚ ZDAJI BAREVNĚ VĚROHODNĚJŠÍ S REALITOU

jak muzes napsat takovou pi*ovinu?Tys ty fotky delal,ty vis jak vypada to co je na tech fotkach v realu?

Takže výsledný verdikt znie, kto ma rad fialovu kupte si nokiu, budete mat fialove vsetko vratane neba. Naco su mpx ked sa zbabre soft, ze ano. Nokia ma este co dohanat.

Nokia to už dohnala - novým firmware, ktorý odstránil aj fialový nádich fotografií.

No každopádně se musí nechat, že nokie udělala docela velký krok kupředu...konečně už ty její telefony dokáží docela obstojně fotit...gratuluju.

Tak to klobouk dolů, to je skutečně argument. Samozřejmě, že je NOKIA lepší, když má barevnějčí fotky. Tak jako čím víc pruhů=tím víc adidas. Myslel jsem si, že fotka by měla ukazovat realitu....no asi se mýlím.

To mne taky celkem zarazilo. Ono asi kdyz i ta mdla ceska krajina vypada jako exteriery Pana prstenu, tak to hned udela lepsi dojem Nicmene pri vyhodnocovani kvality fotoaparatu mi zrovna tenhle argument prijde nesmirne, ale opravdu nesmirne lichy...
Avsak autorovi presto dekuji za pekny clanek!

To je bežná obchodní finta i u výrobců kompaktů. Poštelují se barvičky a hle jak jsou živé barvy. Živější, svítivější to je to co vám udělá jen náš foťak. O realitu přece vůbec nejde.

hh jako sorry ale ty fotky nokie vypadaj jak kdyby se dala fotka do photoshopu a na ní se hodil filtr plakátové obrysy nebo tak něco..

Naprosto souhlasím, tenhle argument mě vyloženě pobavil. Snad nebudu působit zaujatě, protože K800i vlastním, ale podíval se autor vážně na ty fotky Nokie? To softwarové dobarvování, zvyšování kontrastu a doostřování jim vyloženě nesvědčí - obrysy objektů jsou pak doslova odporné.
Poslední poznatek - na to, že se Nokia pyšní Carl Zeissem s 5MPx jsou ty fotky v porovnání s K800i velice, ale opravdu velice slabé. Nu, počkejme na slibovaný 5MPx K850i, jen asi nebude hezký...

Na druhe strane je treba vzit v potaz, kdo prevazne bude fotit mobilem a k jakemu pouziti. Pro vetsinu normalnich lidi skutecne do urcity miry znamena barevnejsi = lepsi.

do hnoje s nokiou

nema ta nokia nejaku priliz velku kompresiu? prechody vyzeraju uplne grcne. se ma nanic farby, ale fotky vyrazne prijemnejsie

Tiez hlasovat za jednotlive fotky,bez poznania cim boli nafotene, o 3dni to vyhodnotit, ale to tu uz viaceri navrhovali, len akurat odozva ziadna

On by ale okamžitě každej poznal tu typickou růžovoučkou košilku, takže skrývat názvy by bylo k ničemu.

fotky jsou poměrně kvalitní, ale zase mi chybí srovnání s nějakým referenčním přístrojem (opravdový fotoaparát) takle je to jen, které snímky jsou barevnější, ale zajíma mě, jak to vypadá ve skutečnosti