Hybridní displej Pixel Qi: to nejlepší z obou světů

4.10 zistíme že ten displej je v iP5. čo by malo jedno + a -
+ niekto ho dokazal použiť v koncovom zariadeni
- zase Apple, 2 roky v čudu, tak ako kapacitne displeje...

Ten displej se uz pouziva, pokud vam to uniklo (Notion Ink Adam)

Ano, měli jsme jej dokonce v redakci. Ale praxe nebyla zdaleka tak hezká, jako teorie, nejlépe to vystihuje slovo kompromis. V "barevném" režimu byl displej mdlý, s velmi špatnými pozorovacími úhly. V ČB režimu byl zase problém v osvětlení - displej vyžadoval opravdu intenzivní vnější zdroj světla, nicméně zároveň povrch displeje byl lesklý - což jde proti sobě.

To leskle to opravdu zabiji - zase nic nebylo videt :( Ale souhlas jinak - barvy slabe, ale proste ja nepotrebuji barvicky, ale viditelnost na slunci a vydrz (hlavne pro mobil). Jen nesmi byt na tom sklo...

Já osobně si taky myslim, že to je max kompromis... tenhle display jsem viděl a moc mě to neuchvátilo.
Mám ještě starý iPhone 2g (zatím jsem ho neměl důvod měnit) a nikdy jsem neměl na slunci žádnej problém. Respektive 2x do roka nad tím můžu mávnout rukou. Myslim, že většina lidí to bere stejně... raději budou mít podstatně lepší barvy a parametry display + nižší cenu. Těch, co to využívají tak často na sluníčku moc nebude.

Transreflektivní-Nekolik mobilu pouzivalo/pouziva z komunikatoru jej mel treba Palm M505 dodnes na nej vzpominam na primem slunci mel obraz naprosto skvely i kdyz se podsviceni vypnulo a jak fotka vice o nem je zde: http://mobil.idnes.cz/aplikace.aspx...
Nekdo to psal takovy iPhone ma displej podobny a na primem slunicku si slusne poctete stejne jako spousta dalsich...

Čo to? z mobil cz nejde kopirovať text? som myslel že to používaju iba na bakalarkach a podobne, nie na bežné texty...

PixelQI se snazi prosadit, ale bohuzel proste nemaji dostatek kapital ani vyrobni kapacity.
Proste vyrobci je ignoruji. Klasicke LCD maji vetsi podporu nez tyto hybridni system.
Kdyz LG,Samsung,Sony maji vlastni LCD technologie, tak je potom jasne. A nasledne ostatni vyrobci od nich koupi za mnohem mensi cenu nez PixelQI.
Je to hezky, ze pixelQI to jeste nepolozilo. Ale nevidim tu zadnou vetsi sance. Jen pokud se velka trojka nerozhodne, ze si pixelQi koupi a rozsiri jejich portfolio

A prave proto do nich 3M investovalo, neeee?

Ale jo 3M... Muzou vyrabet jak chteji, ale pokud to nebude masivni podpora od ostatni odberatele, tak maji smulu. 3M jim sice muze zajistit vyrobni kapacitu a snizeni vyrobni naklady, ale to je tak vse.
Prece Samsung,LG,Philips,JVC,Sony,Panasonic... nebudou pouzivat cizi technologii, kdyz maji vlastni.
Jinak ta technologie nema az tak siroke vyuziti. Navic ostatni uz resi jine problem. Viz. ohebny display apod. Jeste k tomu pribyva zmenseni projektor do mobily apod.
Nevidim vetsi sanci na uspech v sirsi trzni segmentu...
Vse je to osetreni energie baterie, ale az nastoupi nove typ baterie(i treba zatraceny pal. clanky), tak to zase bude jine s LCD display

Ať mi udělají 15,4'' a já si to do notebooku narvu :)

Nejsi moc daleko od pravdy. On se ten display totiž skutečně vyrábí zvlášť a pokud ho chceš nacpat do netbooku, tak si koupíš ten netbook s klasickým displayem a k němu přikoupíš tady ten Qi kit. Pak netbook rozebereš, vyměníš display a složíš zpět, původní display pak můžeš tak maximálně prodat na Aukru. Možná už to někam dávají i přímo, ale toto byl původní model prodeje. Je trochu smutné, že je žádný výrobce nepustil přímo k subdodávkám.

Jenze ten displej, koupenej samostatne, stoji priblizne tolik co novej lepsi netbook. A navic se vyrabi jen v nekolika mensich uhloprickach viz clanek. Taky jsem o tom uvazoval...

Tak takovýhle displej bych si dokázal představit i na mobilním telefonu - radši bude vidět černobílý obraz ostře, než nevidět barevný.. ale podle těch jejich velikostí se toho asi v nejbližší době nedočkáme, přece jen 7" nebo 10,1" displej v mobilu fakt mít nechci

Podobny display uz mali nokie 5500. Sice nemali na priamom slnku skoro ziadne farby, ale boli genialne citatelne. Neviem, preco sa od takych displayov upustilo.

Jojo, ten samý jsem měl na Ericssonu R520 v r.2001. I na přímém slunci bylo vidět vše.

Nokia 5310. Používam ju na turisticku navigaciu a ten displej je oproti tomu čo mam v optimuse GT540 užasny. Na slnku vobec nevidno či je zapnute podsvietenie a displej je krasne čitateľný... ale mizerne rozlišenie 320*240 :(

Proč je na té jedné fotce kde porovnávají vyditelnost na slunku ten obraz zrcadlově přetočenej?

Myslím kvůli dodržení konceptu vlevo něco, vpravo hybrid.
Tak to v editoru převrátili. OVONEL

Že má Apple patent na hybridní displej už nepište.
Spíš vždy napište, pokud na něco patent nemají. Bude to kratší.

Zajímavé je, že mají patent na displej, který NEUMÍ VYROBIT. Takže s tímhle patentem na obecné řešení si počkají, až to někdo bude umět, a pak ho zažalují! Geniální systém patentové ochrany! Neměly patenty původně tak nějak pomáhat rychlejšímu rozvoji vědy a techniky?

Já bych se nedivil, kdyby Rusové s Číňany za 30 let zjistili, že mají patent na raketu k Marsu.

Nikoliv. Nápady jsou kryty patenty a chce-li stejný nápad využít někdo jiný, musí za ten nápad zaplatit. Hlavní smysl patentů je tedy v ochraně duševního vlastnictví. A aby tento systém příliš pokroku neškodil, byla stanovena i maximální možná doba platnosti patentů (20let).

zajímavý názor - původně na patentový úřad musel být předložen funkční vzorek - jinak smůla, patentovat si nápady, s tím se přišlo až později (asi se právníci cítili chudí). Proto si třeba Clarke nemohl patentovat komunikační družici.

Patenty nikdy pomáhat rozvoji neměly. Patenty vznikly jako privilegia, která udělovali vládci vyvoleným, aby nikdo neohrožoval jejich - řekněme - byznys, tzn. jejich cílem bylo vytvořit monopol na trhu.

Jste mimo.
Predstavte si, ze neco X let vyvyjite. Date to na trh... a hle, za tri mesice to okopiruje kazdy a chrli to na trh. To je brutalni ztrata motivace.

Já jsem tady popsal pouze historii. Ale je to právě naopak, bez patentů se musí vyvýjet ještě rychleji a neztrácí se při tom zbytečně peníze (od soudů, přes úřady až po licencování; a výrobky mohou být levnější). Hlavně se na to koukáte jen z jednoho úhlu, ale ty podmínky by platili pro všechny, takže by mohla kopírovat i firma, která byla dřív okopírovaná (náklady se vyrovnají). Nicméně si myslím, že to, že hned všichni všechno okopírují, je to mylná představa (jde tu mimo jiné třeba i o prestiž). Další věc je, jaká je motivace něco vyvýjet, když si to po desetiletém výzkumu týden před dokončením, někdo jiný patentuje? Brutální ztráta motivace.
http://www.mises.cz/clanky/jak-dusevni-vlastn... ...

" Další věc je, jaká je motivace něco vyvýjet, když si to po desetiletém výzkumu týden před dokončením, někdo jiný patentuje?"
To nijak nesouvisi s patenty jako takovymi.

V tom případě ani váš předchozí komentář.

Však proto lze věci patentovat již v průběhu (či před započetím) VaV a nikoli až po jeho dokončení. Jsou obory kde VaV trvá v řádu let a stojí ohromné množství prostředků aby na konci vypadla "jednoduchá" věc. Proto je logické, že ti kteří do toho investují zdroje z toho pak chtějí dostat něco zpět. VaV je tvůrčí činnost, kde se přichází na mnoho věcí, takže většinou těch patentů je v průběhu celá řada - a patentují se často i slepé uličky, u kterých se však očekává, že je jiné technologie mohou v průběhu času otevřít.

no lenže Apple väčšinou nič nevyvíja, len si všetko dá dopredu patentovať ... patent by mal byť podľa mňa schválený len tomu kto príde s niečím hotovým ... nechápem ako si môže dať niekto patentovať niečo, čo vlastne ešte nevytvoril ... patentovať by sa mali dať LEN produkty nejakej činnosti a nie nápady ... patenty by boli dobrá vec keby sa nezneužívali ...