Kroes: Regulace je potřeba, ceny se liší o stovky %

U ktere veci je marze 1000% jestli se mohu zeptat??

Tak, ono záleží, k jakému vstupu je ta marže vztažená, že. Ono i tisíc procent může být za určitých okolností málo. Poněkud více vypovídá o efektivitě a výnosech zisk.

Jojo, to by nebylo špatný. Pak by člověk možná i něco ušetřil. :) Předraženost je základ tohodle průseru. Všichni prostě chtěj jen hrabat a hrabat.

hlavní rozdíl je v tom, co musíte umět, když chcete pracovat jako popelář a když chcete pracovat např. jako architekt gsm sítě nebo IT specialista. I u mobilního operátora budete moci pracovat jako "popelář" (vynášet odpadkové koše), ale pořád za plat popeláře.
A "najdou se i tací, co by pracovali ...že je to baví a zajímá" - to asi ano, ale jen do okamžiku, kdy přijde první splátka za hypotéku...

Vzdělání je důležité, člověk si pak může vybírat lépe zaměstnání a má šanci si najít zaměstnání které ho bude bavit. Může pracovat v čistším prostředí. A pokud člověk bude vynikat až tak, že by bylo velmi obtížné najít náhradu, tak pak si zaslouží vyšší plat než třeba ten popelář. To že někdo má hypotéku je pouze jeho soukromá záležitost.

Tomáš Cagaš - PR specialista společnosti T-Mobile

Myslím si, že PR oddělení jakéhokoliv z operátorů nenechá nikoho ze svých lidí psát samostatně do diskuzí, které nelze vyhrát :). Jakmile je zde člověk proti proudu a chce o něčem diskutovat, tak se ho snaží většina co nejrychleji ukamenovat, aby zde mohla opět nadávat na všechno a na všechny :)

Pane Cagaši, to, co píšete, by mělo váhu ve chvíli, kdy by na pidi kontinentu Evropa nebyly ceny volání rozdílné v řádu stovek procent. Závěrečné srovnání v článku s cenami např. mléka je zcela relevantní. A pokud by obdobný poměr panoval v oblasti telekomunikací, neřekne nikdo ani popel.

Díky za reakci, která má hlavu a patu pane Gottwalde.Nicméně si dovolím opanovat tím, jestli si opravdu myslíte, že se v zemích, kde je volání za "hubičku", jedná o ziskovou záležitost?Já jsem nereagoval na to, že se jedná o velké cenové rozdíly. O tom není pochyb a je to špatně. Nicméně na mě opět článek působí tím dojmem, že by si pan Pospíšil (a drtivá většina zdejších čtenářů) přál, aby se veškeré ceny za volání srovnaly na cenu Litvy. Poté by podle mne následoval postup, který jsem již napsal v prvním příspěvku.Díky

Pokud operátoři v některých zemích prodělávají, pak je k tomu může vést jen to, že se na daném trhu potřebují udržet, ale vlastní je nadnárodní gigant, který vydělává v jiných zemích a ztráty tím kryje/převyšuje. Čili ve výsledku je subjekt stále v zisku, nikoliv? Žádná tržní společnost na světě nemůže fungovat v mínusu. A jelikož operátoři nejsou dobročinné organizace, platí to i pro ně. Z výše uvedeného ale vyplývá to, k čemu - pevně doufám - EU operátory dožene: ke sloučení národních poboček (které stejně vlastní jedna nadnárodní firma) a rozprodeje samostatných operátorů těmto firmám. Tak nám tu v celé EU vznikne pár (3? 4? 5?) evropských operátorů, kteří pak budou držet rozumnou hladinu cen.

A to je koncept socialismu, proti kterému budu vždy ostře vystupovat :)

až na to, že globalizaci vymysleli kapitalisti

EU není globalizace, ale cesta k totalismu :)

Nu což, tak si budeme namlouvat, že globalizace není totalita (jiného druhu).
Váš neoliberalismus je možná zásadový, ale dost naivní.
V historii všechny velké systémy buď zanikly, nebo spěly k totalitě.

Tak ja jsem na mobilu a minusovat nejde. Tak berte minus jako tuto reakci. Vase obhajoba operatoru ma obrovskoj trhlinu a to ze nasi operatori zadnou infrastrukturu nebuduji !!!

Díky za minus :)Já teda vidím, že za 2 roky operátoři pokryli 80% populace sítí 3G (podle tiskových zpráv). Pokavaď toto není budování infrastruktury, tak si asi nemáme o čem psát.Pěkný den.

Jestli mysli te tu uzasnou 3G, kdy mi napis 3G na mobilu sviti tak 2 % z doby co mam telefon v ruce, tak to si ty prachy operatori meli radsi nechat.

Mě tam teda dost často svítí 3G, H nebo H+. Kolikrát na to narazím i v obcích, kde bych to nečekal :)Pokavaď jsem na cestě, tak opravdu nekontroluji jaký typ připojení mám a věnuji se řízení.

Chce to nebydlet v jeskyni Ja jsem na 3G skoro porad a to aji kus za mestem

Liberec a okolí. 3G je pouze ve větších městech. Mimo ně (někdy už u značky označující konec města) je pouze GPRS a to je bohužel cca 80% území. Někde stačí zalézt za roh domu a v tu ránu je po 3G, protože se naladí vysílač z místních luhů a hůjů, místo BTS co je na střeše radnice. Bydlet v centru města, tak to nepociťuju, ale bydlim na vesnici a kde nic tu nic...

Jak jsem psal už u jiného příspěvku. Výstavba 3G je drahá věc a operátor si dvakrát rozmyslí, jestli má cenu stavět BTS v oblastech, kde se to nevyužije. V každé vesnici je procento lidí, kteří by rádi rychlé připojení v telefonu a já to chápu. Taky by mě to štvalo. Bohužel toto procento je zanedbatelné a nemá význam tam 3G stavět. S LTE na 800MHz snad bude líp.

Výstavba samozřejmě něco stojí, ale když je lepší pokrytí ve všech okolních zemích nebo třeba na Severním Kypru, tak asi něco špatně je.

Jen na okraj, nové BTS se pro 3G prakticky nestaví. V praxi se jen na stávajících základnách nahrazuje vysloužilá 2G technologie novou (většinou investičně levnější, než byla ta dávno amortizovaná původní), která už umí i 3G.

Kdyby to bylo tak jednoduché a levnější jak píšete, tak máme pokryto ne 80% populace, ale 80% území. No a to nemáme, protože to je drahá sranda. GSM moduly se pouze mění za nové GSM moduly. Nezaměňují se za 3G, poněvadž se jedná o "nadstavbu" ke stávající technologii.

davam rezolutni minus ... oduvodneni: staci srovnat pokryti estonska UMTS sitemi a CR ktere je 5× drazsi :o) ... opravdu si myslite ze prijmy (zisky?) z telekomunikacnich sluzeb = rychlost budovani moderni infrastruktury?PS: http://cdr.cz/blog/t-mobile-konci-s-roz... ...

Držím paní Kroes palce!!! Sjednocení by bylo jedině supr, samozřjemě pokud by to neudělali jako naši operátoři, kteří kdysi sjednocením cen zdražili volání do vlastní sítě.

Díky za minus :)Pokud se nepletu, tak Estonsko je geografická placka a je tedy dost jednoduché ji celou pokrýt signálem. V ČR je to docela oříšek (stejně jako dálnice, ale to nechme bokem). Také netuším jakou frekvencí je Estonsko pokryto, takže nevím jak moc je srovnání akurátní.Vemte si, že můžete stavět UMTS síť na frekvenci 2100MHz. Každá BTS, kterou postavíte má dosah cca 1km a omezenou kapacitu. Ta BTS stojí 3 miliony Kč. Budete je pak stavět u každé vesnice? Pochybuji.Já být nyní v kůži operátorů, tak to udělám jako T-Mobile viz. odkaz. Přestanu stavět 3G, které nemá budoucnost a počkám si na to, jak dopadne aukce kmitočtů.Jinak co se týče té uměry, kterou zmiňujete, tak to tak samozřejmě v případě nadnárodních korporací nefunguje. Je to jako my s EU. Ano, dostaneme dotace, ale abychom je dostali, tak nejdřív musíme nějaké peníze nalít do EU a pak si obhajovat to, co chceme dotovat. Úplně stejně to funguje v případě operátorů. Vydělají zde peníze, ale odešlou je matce a ta je přerozděluje na všechny trhy, které pod sebou má. Pak se i nějaké peníze vrátí (pokud se to v rámci group schválí) a ty lze investovat.Je to byznys jako každý jiný. Principy kapitalismu snad nemusím rozvádět :)

no, ted uz si myslim ze uz vazne varite z vody .. jestli je cesko proti estonsku placka a to je duvod proc je u nas vystavba siti nerealne ... proc ma pak rakoudko v kazde vesnicce 3G? rakousko je na tom co do poctu obyvatel zhruba stejne jako by, dokonce i rozloha je obdobna ... jen je nesrovnale hrbatejsi a stejne jsou na tom v pokryti jinak nez my ........ a taky je tam levneji, ups

Rakousko je názorný příklad jak vypadá fungující sociální stát, kde se vše reguluje a nakazuje. Jak si to zvolili, tak to mají. Já osobně bych tam podnikat nechtěl. Každopádně to není ta pointa.Teď by mě zajímalo jestli si myslíte, že jsou operátoři v Rakousku v zisku :)

Být TelCo operátorem v Rakousku není žádná hračka, protože tam se dosahuje i v telekomunikacích průměrného zisku, obvyklého v místní ekonomice, takže "vejvar" pro akcionáře je řádově stejný, jako úroky z dlouhodobých v kladů v bankách. Jinak to není o tom, že by Rakušané utratili za telekomunikace výrazně méně (na hlavu). Jen za to odeberou služby "podle potřeby". A žádný operátor tam zatím nezkrachoval.

Já nerad srovnávám s Rakouskem, protože tam všechno i včetně státu funguje na jiných principech, než tady.Dovolím si srovnat se Španělskem, kde jsou operátoři dlouhodobě v krizi a čísla jsou věčně v záporných hodnotách. Hlavně, že se tam volá za hubičku :)

to, ze se nestavi u nas na 900MHz je ale vina operatoru, takze to nejde brat jako vymluvu, ze musi stavet na 2100MHz

Takže operátoři kdysi dávno začali stavět GSM síť na 900MHz a měli počítat s tím, že se to časem bude muset použít na 3G, aby si každý mohl kdykoliv v lese vyfotit, jaký našel houby a mohl to hned sdílet na Facebooku ? :)Jestli máte křišťálovou kouli, tak sem s ní :)

Doba vystavby se priblizne prekryvala s dobou kdy operatori provadeli vymeny starych GSM stanic.V jinych statech taky nemeli kristalovou kouli, ale u nas to operatorum vyhazelo skoro idealne na generacni vymenu starych GSM.

Výměna starých GSM a výstavba 3G není to samé. Každopádně výměna 2G stanic stále probíhá (to není záležitost jednoho roku) a 3G naskakuje už pouze sporadicky. Tím se opět vracíme k tomu kolik to stojí a jaká je situace atd...

Tak nebral jsem v uvahu nejneschopnejsiho ceskeho operatora a to VF, ten opravdu nebyl jeste schopny provest GSM swap

Tím se dostáváme k tomu, že se zřejmě VF s tímto snaží něco udělat a chce se spojit s O2. Ale i to lidem vadí. Člověk neudělá nic, aby Čech byl spokojen :)

nesouhlasim zisky cz oparaturu jsou extremne vysoke a vsechno se vraci do matek kde pak budji mnohem lepsi site(3g,lte atd)...misto toho aby se v zemi kde sou extremni zisky vybudovalo aspon LTE. Ceska republika byvala prukopnikem v telekomunikacich a podivejte jak sme dopadly ani 3g neni vsude. Takze pokud uz konecne nekdo tem vychcankum pristrihne kridelka jsem jedine pro...

Podle mě se operátoři dostatečně v případě 3G spálili a u LTE si nenechají ujet vlak. Nicméně bych taky necpal prachy do výstavby LTE na stávajících dostupných frekvencích a počkal si na aukci :).

Podle mě je LTE ne nesmysl, ale zbytečnost, když 3G dosahuje rychlostí naprosto dostačujících pro mobilní zařízení. Mě i 42 megabit přijde jako blbost, k čemu to v mobilu? Ale OK, je to tu, tak ať to lítá, horší je to ale u toho LTE s frekvencema. Čím vyšší frekvence, tím horší prostupnost vln překážkami. Takže když 3G na 2100 MMHz je už dost bída, tak na 2600 to bude ještě o dost horší. Proto jedinou výhodu by mělo vysílání na 800 MHz, které ale zatím neumí moc zařízení.

Ano v mobilu je to k ničemu (můžu zabrousit do vody "FUP", ale radši ne, protože to bychom rozjeli další vášnivé reakce :) ). Každopádně je to dosti vysoká šance pro domácnosti mimo města, že si sáhnou na rychlejší přípojení než 6Mbs (realita 2Mbs) u ADSL od O2. A o to tady podlě mě běží v první řadě

Tak to určitě. Ale to by museli pokrývat venkov a ne Prahu, kde to prostě není potřeba.

Cagaš víš co je největší problém? Když hňup začne kázat! Podle tvé logiky je ve Švýcarsku nejlevnější mléko, protože je tam nejvíce pastvin. další bláboly typu prodělečná činost operátorů v zemích s levným voláním nemá smysl komentovat.
Jak jsem napsal - kdybys neotevřel pusu nikdo nepozná, že seš vůl.

Pro hlupáka každý hlupák :)Pěkný den

je neskutečné, že někteří dokáží mínusovat i citát z Forresta Gumpa...

Je to naprosto jednoduché, pane Cagaši. Telekomunikace nejsou trh jako každý jiný, ale hodně... hmm... ano... specifický! Specifický je v tom, že jsou v něm omezené zdroje (licence, frekvence) a na trh tak nemůže vstoupit kdokoliv. Regulace je tedy nutná, stejně jako u cen energií, vody, plynu apod. Zákazník totiž nemůže jednoduše přejít ke konkurenci, když se mu ceny či kvalita nelíbí a čekat, že zafunguje trh a drahý či nekvalitní obchodník zkrachuje. Asi není třeba dále vysvětlovat, kdo chce přemýšlet, chápe, kdo má své důvody obhajovat oligopolní nemravné chování, tomu těžko vysvětlovat.

Tím se dostáváme k prvnímu příspěvku. Pokud zastáváte tento názor, tak tím pádem předpokládáte, že telekomunikace jsou životní potřeba. Telefonování není právo, ale výsada. Čím dřív si to uvědomíte, tím lépe :)A pokud se zastavím u otázky konkurence v ČR, tak i přes výhodnější nabídku je Čech velice liný cokoliv měnit. I proto si můžeme za to, kde a jak žijeme (viz. volba stále stejného odpadu do sněmovny)

Ale z mého příspěvku vůbec nevyplývá, že telefonování je životní potřeba. Jen to, že je to podnikání na trhu s omezenými zdroji. Ty zdroje jsou omezeny a regulovány a hlavně poskytovány státem, tudíž má stát právo a dokonce povinnost tento trh regulovat!Nejsem socialista, abych tvrdil, že telefon je životní potřeba a každý sociální případ nutně musí mít ajfoun. Nicméně, vlastnictví mobilního telefonu už se opravdu stalo silnou sociální nutností (i když znám čestné výjimky). To s cenou hovorů ale zas tolik nesouvisí, protože se tato sociální nutnost dá řešit za pár drobných kreditním tarifem na ty nejnutnější potřeby. Kdo chce volat více, nechť platí, ale to už se dostáváme k předchozímu bodu, že každý má právo pohybovat se na svobodném volném trhu. A vzhledem k výše řečenému, musí být tento trh regulovaný. Do kontrastu si to můžete dát s trhem mobilních telefonů, kde panuje přirozená konkurence a každý si může vybrat nejen podle potřeb, ale také dle finančních preferencí.

co blaboces, na infrastrukturu a ludi ide zlomok zo zisku. vacsina penazi leti materskym firmam. a su to take vysoke cisla ake by si nevedel ani vyslovit

Například z Vodafonu je to 4-6mld Kč ročně a z O2 10mld Kč. Každopádně nechápu pointu tohoto příspěvku, protože systém nadnárodních firem jsem již rozebíral v jiném příspěvku.A pokud na infrastrukturu a lidi jde zlomek ze zisku, tak to se jedna o velice kvalitni vtip :DDiky

a este poprosime o obhajenie ceny najdrahsieho datoveho prenosu na svete - SMS

Pokud to někomu vadí, tak SMS posílat nemusí :)

Konecne nezamindrakovany diskuter. MOBIL opravdu neni zadna zakladni potreba a tak by si toho kazdy mel byti vedom. Pro me zakladni lidske potrebu jsou VODA, ELEKTRIKA, ZAKLADNI JIDLO a BYDLENI. Zadny mobil, zadne cigara, zadny chlast.A tez musim souhlasit s tim, ze regulace nikam v EU nevede. To, jak jste to popsal, je celkem dost vystizne. "Pokud budeme postupovat podle stávající politiky EU, tak to zregulujeme a až to přestane fungovat, tak to zadotujeme. " by si mel opakovat kazdy obcan v CR, protoze to je zakladem socialismu. A jak to se socialismem vypada u nas, kazdy to vi. EU budoucnost nema, Madari to pochopili... Jen kdy to pochopi ostatni?

Jako to je hezké, ale zrovna v této oblasti neexistuje volné tržní prostředí. Takže tyto služby jsou regulovány všude na světě. Není to záležitost jenom EU. V USA dokonce došlo v minulém století k rozdělení AT&T.

A to bude ten problem... Operatori jsou celkove v minusu a pak musi vydelavat na tech, kteri to tak nemaji. samotna TELEFONICIA ma sekeru 49mld USD...

Operátoři celkově v mínusu zcela určitě nejsou. Možná tak O2, ale tam jsou důvody jiné.

To by mě upřímně zajímalo jaké ty důvody jsou :)

Například přezaměstnanost ve španělské centrále.

Telefonica ma sekeru kvuli silene expanzi do zemi jizni ameriky, ne kvuli prezamestnanosti, človeče.

Už jsem se bál, že vedu sám svatou válku :)Díky za podporu

Pane Cagasi a jak to delaji v te Litve? Tak malo plati,tu sit museli taky postavit a jeste na tom urco vydelavaji.

Jiste a o kolik jsou drazsi? A co prijmy? Maji stejne prijmy? Asi tezko

To znamená, že když někdo, kdo vydělává 12 000 měsíčně kupuje věc za 1000 Kč, tak výrobce té věci má na ni nižší náklady, než když někdo, kdo vydělává 25 000 Kč kupujete tutéž věc za stejnou cenu?Tohle je fakt padlé na hlavu...