Milí operátoři, takto by to mělo vypadat [komentář]

Tak ty jsi tedy myslitel Operátoři vydělávají na tom, že poskytují transportní sítě pro přenos "dat".To je drahý špás a někdo to musí samozřejmě zaplatit. A jelikož všichni chtějí platit pořád méně a méně a přitom výstavba sítí je stále dražší a dražší, no tak budou muset začít přisypávat i ti, kterým na tom, aby to fungovalo, záleží nejvíce."Dataři". To pro ně je megaziskovým byznysem poskytování dat. Ale holt k tomu potřebují ty kabely. No tak za to prostě lépe zaplatí.Co na tom jakože nechápeš?

Ono hodně lidí nechápe, že tak nějak na ty rychlé data je třeba vybudovat novou síť a že se na to nepoužívá ta stará, už X krát zaplacená síť.
Zisky ze starých síti už jsou dávno v kapsách akcionářů a výstavba nových síti je drahá a hlavně by při nízkých cenách "dat" byla výstavba nerentabilní, takže na levná data si počkáme, stejně jak jsem museli čekat na levnější volání.
Ale já jsme s datovými SIM kartami za cca 60-70 Kč na měsíc spokojený.
Chtít platit za data "dvacku" měsíčně to už by fakt bylo směšné.
Jediné, co mi vadí, je to, že u nových SIM jde dat tak levný internet, ale jako "běžný" měsíční balíček to nejde. Ale tak vyměnit 4x za rok SIM mě nezabije.

Takle, řekněme si co je rychlá síť. Ono i 3G když chodí tak je slušné. U nás bohužel zatím relativně novinka, všuzde ve světe už nuda. A 3G bo LTE je stejně k ničemu, když za každým rohem není dostatečně slušnej signál. Nebo snad na vybírání facebookových statusů potřebujete 50Mbit?

Podle me nebudou. Dataři (jestli správně chápu tak google a spol) platí za konektivitu svým ISP nebo dokonce ISP jsou. Operátorům platí za konektivitu koncoví uživatelé. Nebýt "datařů" nikdo vy si od nich tuhle službu nekoupil. Všechny trumfy včetně garance síťové neutrality mají na své straně poskytovatele obsahu.

To jen popisuješ stávající stav, který je ale bohužel naprosto neudržitelný.Majitelům sítí zisky stále klesají a klesat budou i nadále.Poskytovatelům dat naopak zisky stále rostou a porostou i nadále.Bylo jen otázkou času, kdy se majitelé transportních sítí přihlásí o svůj právoplatný podíl.Revoluce započne tím, že poskytovatelům dat budou účtovány řádově úplně jiné poplatky, než nyní. Diametrálně vyšší, odpovídající jejich skutečně monstrozním ziskům. (Vždyť takový Google má větší zisky, než všichni telekomunikační operátoři a majitelé sítí dohromady, přitom by si bez nich ani neškrtnul. Já být jimi, tak bych se domluvil s ostatními a na pár týdnů bych jej od sítí odpojil. To by byl mazec!)Někteří to už pochopili (např. Goolge), co je může v brzké době reálně potkat a již ohlásili masivní investice do výstavby vlastních sítí, aby byli méně závislí na stávajících majitelech. A operátoři - majitelé sítí, na to kontrují výstavbou vlastních datových center pro vlastní datové farmy a snaží se vytvářet vlastní datové zdroje.

Majitel sítě může kasírovat jen své vlastní zákazníky a potom své peeringové partnery. Řešením operátorů tedy je nastavit si vhodnější peeringové ceny a to zejména pro sítě ze kterých přichází enormní datové toky.

Majitel sítě může kasírovat koho chce (nu, dobře, koho mu EU dovolí), pokud v "jeho" kabelech putují "jejich" data, nikoliv jen ty, co jsi vypsal. A je více, než jisté, že se seznam kasírovaných hluboce rozšíří.Ke zvyšování peeringových cen bych se moc neobracel, ještě máme v paměti "skandál" okolo zákazu "roamingových" poplatků. Co když někoho třeba v EU napadne zakázat poplatky mezi sebou Tady je možné "všechno" Navíc peering "řeší" propojení mezi cizími operátory, nikoliv mezi datařem a operátorem. Nelze očekávat, že operátoři, kterým klesá zisk a tržby, si ještě budou mezi sebou zvyšovat ceny To by si jen rychleji podřezávali své vlastní větve.

Nemůže. Kdyby za mnou dneska přišel někdo z O2 a chtěl po mně abych zaplatil 100,- za to, že jsem ze svého počítače připojeného přes UPC poslal někomu na druhé straně republiky 5 Giga dat. Tak ho fofrem pošlu tam kde slunce nesvítí a řeknu mu ať si to vyřeší s mým poskytovatelem.Přenastavení peeringových poplatků by mělo za následek, že by se zdražila konektivita a to zejména pro velké poskytovatele obsahu, ale nejen pro ně. Zvedla by se všem. Je totiž blbost vybírat peníze jen od "někoho" a zbytek nechat nezpoplatněný.

Jak to myslíš? To jako pojištění proti krádeží, ztrátě, rozbití nebo tak něco?
Jestli ano, tak v tom případě věř tomu, že na tomhle by pěkně prodělali.
Myslíš si snad, že by většina takto pojištěných mobilů nebyla ukradena (ztracena, rozbitá)?
Znám český národ, 90% by si "nechalo" mobil ukrást a zbytek by na to zapomněl, jinak by jim mobily byly ukradený také :D

toto pojištění funguje celkem běžně...
měl jsem telefon s pojistkou v UK - spadl mi, praskl displej, že ani nesvítil - odnesl jsem ho k operátorovi a druhý den kurýr dovezl nový...
v případě krádeže je samozřejmě telefon blokován, takže to nefunguje tak, že by si člověk vymyslel krádež, nahlásil ji, dostal úřední záznam od policajtů a běžel pro druhý pro manželku...telefon již nelze přihlásit do sítě, takže maximálně člověk získá lepší multimediální přehrávač...navíc při ceně dnešních mobilů to naplňuje skutkovou podstatu podvodu...ale je dobře vidět na co hned Češi myslí...
a propos - to pojištění stojí cca. 1/3 ceny z telefonu, takže operátor neprodělá...

Ano v případě krádeže telefon bude blokovaný, ale dnes si koupím S5 za 17.000,- Kč a za 2 roky si řeknu, že sed mi už nelíbí, nahlásím krádež a dostanu za něho 17000,- Kč? nebo třeba jen 7.000,- Kč nebo dokonce nový S7 (protože S5 už třeba nebude)?
Mylel jsem to prostě tak, že by lidé staré mobily automaticky hlásili jako kradené, aby dostali peníze z pojistky. Pokud by ovšem za 2 roky dostali za mobil v původní hodnotě 17.000, Kč třeba jen 5.000 Kč tak to by nikdo nepojišťoval, protože za tu cenu by ho i prodali jako použitý.
Ono sice záleží na podmínkách (hlavně na ceně pojistky a na co a jak dlouho by se stahovala, jaka by byla "amortizace" atd.), ale já osobně v tom moc dobrý kšeft pro pojišťovny nevidím, natož kdyby ještě dávali provize nenažraným operátorům).

Proč by na tom měli prodělat? Přece to budou mít řešené přes nějakou pojišťovnu, která jim z každé smlouvy dá provizi. Pokud si vezmeš, že operátoři prodají 2/3 všech telefonů, tak to podle mě má smysl. Navíc jsem koukal, že v Německu už to takhle funguje.

Telefon (a ne jen telefon, ale třeba iPad) mám pokrytý pojištěním už dva roky. To nabízí dnes každý druhý chytrý prodejce elektroniky.To není ani u nás nic nového.

To máš na mysli tu rozšířenou záruku? Třeba o rok a že se vztahuje třeba na pády, zásah tekutinou atd? Kde po mě chtěli za výrobek v hodnotě 2500 navíc 1000 Kč?
Nebo jaké máš podmínky? Tzn. kolik ten výrobek stojí, a kolik platíš tu pojistku? A na jak dlouho ta pojistka platí a co v ní cca je zahrnuto?

iPad 3 gen. cena 12 500,-, pojištění na 3 roky, na jakoukoliv škodu, včetně ztráty, krádeže, zničení, utopení, bla bla bla - cena za pojištění 1500,-, uzavíráno v květnu 2012iPhone 5 cena 19 300,- pojištění na 3 roky na totéž, cena 1800,-, uzavíráno únor 2013Obecný rozsah pojistky, jak je popsán na webu:Prodlužuje záruku až na 3 roky:
Tedy ve třetím roce pojistka kryje i funkční vady Chrání před náhodným poškozením a před odcizením:
A to ať už výrobek nečekaně poškodíte vy nebo ostatní (např. neopatrné děti, rozverní domácí mazlíčci, bujaré oslavy, vandalové, živelné pohromy...). Pojistka se taktéž vztahuje na krádež z uzamčeného prostoru a loupež. Navíc lze uplatnit i poškození při zkratu, přepětí a indukci.
Platí po celé Evropě (mimo státy bývalého SSSR)
I na dovolené či pracovní cestě v zahraničí číhá mnoho nástrah, kdy může dojít k poškození nebo odcizení.

Tak to jde u tak drahých výrobku to není až tak moc drahé.
Jak jsem ale psal, po mě chtěli za elektroniku v ceně 2500,- Kč cca 1000,- Kč za to pojištění.
I když teď ještě záleží na tom, co ti dají jako náhradu za ukradený iPhone 5 za těch 19.300,- Kč. Zda celou částku, nebo nějakou poměrnou částku, nebo nový mobil ...

Protoze dnes uz nikdo neresi, jak provozovat sluzbu ke spokojenosti lidi, ale jak z ni co nejvice vytriskat. S takovym tarifem by rocni zisky nebyly miliardoce, ale treba jen stomilionove a to operatori nechteji.

Naprosto chápu, že byste chtěl, aby ty velké zlé firmy dělaly všechno pro lidi zdarma nebo za minimální zisk, mají přece dost peněz. Ale copak Vy děláte v práci zadarmo nebo za minimální mzdu pro blaho svých zákazníků? Dost o tom pochybuju. A to u většiny z těch to nejvíce křičí, jak jsou operátoři nenažraný.

Nic takoveho jsem nerekl ani nenapsal, ale pochopeni textu od tebe opravdu necekam. Zkus to znovu, treba pochopis, co jsem psal.
Ale jinak doufam, ze ses tim kopnutim uspokojil.

Jakým kopnutím

Já bych vsadil na opak.Že "pracuje" za podprůměrnou mzdu pro blaho svého "šéfa" a k tomu jako bonus je palčivě sžírán frustrací, že někdo jiný měl zisk v miliardách.Pohodoví lidé, kteří si umějí vydělat, obvykle neřeší zisky jiných.

Zisk v miliardach na ukor rozvoje technologii... Nejsi ty klasicky MBA (mladej, blbej, arogantni) ?

Rozvoj technologií bez zisku NEEXISTUJE.Nasypat miliardy do rozvoje technologií, aby pak veškerou smetanu sežral "Google", no, můj byznys-plán by to určitě nebyl a jak tak koukám okolo sebe, nechce se do toho ani žádnému z operátorů.Tolik od mladého, blbého a arogantního.

...ty se nezapřeš, jsi tupec non plus ultra..., nikdo nechce nic zadarmo a taky nikdo nikomu zadarmo nic nedá, co pořád hájíš operátory tupoune...

to bylo na "sedmej"

Zkus někdy ztrávit 1 den s myšlenkou, že to co děláš nebo čemu věříš, nemusí být správné. Uvidíš, jak krásný den zažiješ.

A proč ty se do nich pořád navážíš? Inteligente

a kde se do nich navazim?

Tam, kde je "on" hájí

nehájím operátori, ale ten princip.
Ano je smutné, že firma hraboší zisky za každou cenu a nespokojí se s menším ziskem na úkor spokojenějších zákazníků. Ale chováme se tak všichni. Nikdo z nás nepůjde za šéfem a neřekne mu, hele sniž mi plat o 10% ať má firma menší náklady. Ale po jiných chceme, aby to udělali.

Ještě že tu jsi. Já si kolikrát říkám, jestli já nejsem nějaký ufounský exot z jiné planety s těmi svými názory a postoji

Tak zpět na první stupeň ZŠ:1. Zajímavej datovej tarif = více dat za méně peněz = a) snížení příjmů z tarifů
b) zásadní zvýšení nákladů na zvýšenou datovou propustnost a její garanci = a) zásadní pokles provozního kapitálu a ohrožení ziskovosti pro provozovatele sítí
b) další zásadní zvýšení tržeb a zisku pro poskytovatele datTo koukáš, co?

ve svych ziscich maji stale miliardove rezervy, at to zabali chudaci a pecou rohliky, nekdo je nahradi, ale bez obav, oni to neudelaji...

Skutečně? A jak to víš? Jsi snad ředitel Telefoniky?Opět tě mám školit v matematice prvního stupně ZŠ? Tu ostudu ti odpustím, je pátek, další porce frustrace by ti mohla zkazit celý víkend a já mám "pionýři rád".

... ty jako absolvent ZŠ jako svého nejvyššího dosaženého vzdělání chceš někoho školit? ...a pioýrem jsem nikdy nebyl hošane

To je sice veselá "úvaha", nicméně nijak nedokládá tvé chabé doměnky o miliardových rezervách Jako nic, co jsi doposud ve svých příspěvcích "sepsal". Jen samé nic neříkající a především nic nedokazující bláboly.Pak se nediv, že tě "umlátí" reálnými čísly i dítě prvního stupně ZŠ, jako třeba já

Je perfektní, jak ty přesně víš, co by ostatní měli udělat se svými penězi. Na to je spousta lidi specialistou.

Co to? Jaká garance? Všichni operátoři garantují akorát minimální dostupnou rychlost 16kbs, nic víc. A to je v dnešní době fakt absurdní...

Voni jsou taky kabeloví voperátoří Moulo.Nicméně obecně, o to právě jde. Aby molhi všichni operátoři garantovat gigabitové toky pro každého, museli by v podstatě vystavět úplně novou síť.Jenže za co, když finančně v podstatě jen snižují tržby na všech frontách a smetanu vyžírají "dataři", které transport dat ke koncovému uživateli v podstatě nic nestojí?Paradoxně to trochu připomíná české železnice. Všichni řvou, že stojí za houby, především pak zákazník. Bohužel platit reálné ceny za "transport" se nechce vůbec nikomu

No velice reálné ceny za mobilní síť jsme tu platili roky, výsledkem je, že jsme zaplatili našim sousedům výstavbu 3g a zajistili jim nižší ceny.... Když měli operátoři peněz mraky, tak je ani nenapadlo investovat je u nás do infrastruktury.

No tak vidíš sám.Kdybychom tedy ty "reálné" ceny neplatili a tu výstavbu sousedům nezaplatili, možná bychom sice měli stejně nízké ceny, jako u těch sousedů, ale pořádnou síť by neměl nikdo, ani oni. Globálně by na tom byl celý "systém" ještě hůře, než dnes.Takže jde pořád o to samé, o obyčejnou "závist".Kdyby totiž u sousedů měli stejně vysoké ceny, jako u nás, nikdo z Vás by ani necek.

Ne, kdyby u sousedů měli nízké ceny a síť zdoby kamené a u nás byla síť moderení za cenu vyšších poplatků tak by nikdo necek.

Ale cek, všichni, kromě "nás". A zase by nebyli všichni spokojení. A jelikož "nám" ty firmy nepatří a nikdy nepatřili, tak o tom, co s penězi, které vydělali, nerozhodujeme my, ale oni, jejich majitelé.Patláš se v něčem, na co nemáš a nikdy nebudeš mít vůbec žádný vliv.

... ať si odneseš z dnešního dne aspoň něco přínosného pro tebe, a to přehlížím většinu tvých hrubek: ...ty firmy nepatří a nikdy nepatřily... má být spávně, ne nepatřili, atd atd, když už se ve svých poučováních jiných chlubíš svými znalostmi ZŠ

Ano, to máš pravdu. Vážně máš.V pravopisném písmu tam má být tvrdé Y, protože "firma" je rodu neživotného. Ale tady jsme v diskusi a já píšu tak, jak mi "zobák narostl" a firmy jsou pro mě v DISKUSÍCH chápány jako lidé, jako jejich majitelé. A ti jsou zase rodu životného.Navíc, jak je zřejmé, tě zde od počátku nevyučuji v mateřském jazyce ZŠ, neboť ten se tématu vůbec netýká, ale matematice ZŠ, Která se naopak tématu týká přímo vzorově Ale pokračuj, jde ti to dobře .... teda až na ten obsah argumentů Sám vidíš, v čem "exceluješ". Ve zbytečnostech mimo téma, pak se nediv, že podstata a obsah jdou zcela mimo tvé chápání

tak dobře 😊

Napiš mu, že jste to ještě nebrali a máš to.

Jak tak ctu ty diskuze, docela se bavim, jak se vsichni hadate, placace okolo sebe, napominate se z gramatiky... Ale tys tomu nasadil korunu :D
Zivotnost a nezivotnost neni rod, ale k rodu patri, k muzskemu. Zde se mluvilo o firme a ta je rodu zenskeho, podle vzoru zena. Takze firma nemuze byt nezivotna, i kdyz u nekterych firem to neplati, ale to uz neni o gramatice, ale o ekonomice... :)Ale jinak k tematu, pokud se takovyhle stream zapocte do FUPu s plnou cenou sluzby, nikdo za to T-mobilu ruce neurve, ani kdyz to budou mit lidi na jedne fakture...

Mam firemni datovou SIMku s limitem 30GB od TMo pro praci z domova a firmu to stoji pakatel (a ja to nepouzivam neb mam doma stabilni UPC). Skoda ze se k takovym tarifum za takovou cenu normalni retail zakaznik nedostane...

Zadna vyjimka neni, zapocitava se to do FUPu...

fakt? tak to je skutecne deal jak prase.... takze jim budes cpat za nadlimitni data a jeste se delit o zisk za poslech. to uz bych ciste z principu veci volil konkurenci ktera neda TMo vydelat ani floka. Sam pouzivam uz pul roku Google Music.