Neměl by stát frekvence rozdat zadarmo? [úvaha]

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 97

Názory k článku

Anonymizovaný  |  23. 03. 2012 08:24

Autor si akorat plete danoveho poplatnika a platce dane. Nespolehlivy danovy poplatnik neexistuje,jen nespolehlivy platce dane, to je ten subjekt,ktery skutecne posila penize do statni kasy a ktery kdyz chce,muze pachat danove uniky. Poplatnik se platbam dani vyhnout nemuze,to by musel prestat nakupovat: DPH, srazky ze mzdy,spotrebni dan,vsechno plati a je jedno zda chce nebo ne. Samozrejme mysleno v rovine legalnosti,ne nejaky smeckovy nakupy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 03. 2012 07:55

Jakube, vy se nás snažíte přesvědčit, že snad operátor, který dostane licence na frekvence zadarmo, bude následně provozovat levné služby? To je dost zcestná úvaha. Mimochodem, ty licence na frekvence je to úplně nejdražší, co je. To se totiž nedá rozmnožovat, to buď ve vzduchu je a nebo není. Ten kdo jednou licenci dostane, tak je zde pánem. Nikdo jiný mu tam nemůže vstoupit. Nevidím důvod, tyto frekvence rozdat za hubičku, když následující roky nás budou nadnárodní korporace ždímat na poplatcích za využití sítě. Ten operátor, který sem nastoupí, bude muset hodně investovat nejen do technologie sítě, kterou zde bude budovat, ale také do marketingu, bude muset nějak dohnat ten náskok minimálně 12 let, které mají všichni operátoři včetně Oskar/Vodafone. Ta síť se totiž může zaplatit jenom pokud má uživatele. Tedy to, aby služby operátora byly levné, bude dáno tím, jak agresivně bude nový operátor (ne ten stávající) se drát do trhu a určitě ne tím, kolik zaplatí za licence frekvencí. Souhlasil bych snad s tím, aby cena licencí byla nastavena tak, aby se nám tady potkali v nabídkách několik velkých světových hráčů a zároveň, aby s poskytnutím licencí se zavázali k jistým vstřícným krokům k zákazníkům. Tohle musí někdo šikovně nastavit do výběrového řízení, zejména v oblasti mobilních datových služeb a právě tady je podle mě prostor k diskusi, jaké by měli být ty podmínky podoby a cen těch služeb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
22. 03. 2012 21:08

chci druzice. satelni mobil, kterej mi nevypaluje diru do hlavy a hlavne adekvatni ceny s odpovidajicimi sluzbami. Stavajici operatori na nas pekne kaslou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
22. 03. 2012 19:23

A co takováto úvaha:
Licence vydražit a sumu, kterou stát tímto prodejem získá investovat celou do mobilního volaní a internetu v ČR.
Takto by se peníze z kapes bohatých operátorů dostali přímo k nám lidem. Jinak shoří ve státním rozpočtu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
22. 03. 2012 18:25

Řešení by tu bylo nechat si za licence zaplatit,a za kazdych 10% nově pokryteho uzemí jim poměrnou část peněz vratit nebo dat 1 rok daňové prazdniny.Stat by neprodělal lidé by mu to zaplatily že by vice volaly,nikdy není pozdě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 03. 2012 17:28

já jsem pro - zadarmo s nějakými podmínkami (do 3 let spustit, do 4 let datové přenosy apod.), jinak sankce ... možná vymyslet nějakou kauci - začnete podnikat, stát ji vrátí ... nezačnete, zůstane státu ....jenomže jsme v čechách, takže by to dopadlo jako s uFounem - licenci dostali gorilly, které nejsou schopné podnikat v ani tak málo tržním prostředí, jako je v ČR ... hold masa zákazníků se nedá uplatit ... a lidi obvykle nbývají hloupí, pokud jde o jejich vlastní prospěch ....samozřejmě že by výsledkem mělo být např. 10 operátorů, ze kterých by reálně začalo tak 5 podnikat ... a už to by dost výrazně zamávalo s cenama ... a státu by se ty "nezaplacené" licence rychle vrátili - zaměstnanci, DPH a další s tím spojené (u nás velmi vysoké) poplatky a daně státu ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
22. 03. 2012 17:15

A co takhle každý rok pronajmout poměrnou část jakýmkoliv zájemcům. Každý operátor vykáže počet připojených lidí a na základě toho dostane dostatečnou šířku pásma + rezervace pro případný růst. Tím se uvolní trh i menším, kteří budou platit méně, protože budou potřebovat užší pásmo a zároveň si velcí za svou velikost zaplatí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
22. 03. 2012 16:44

MF ROZESÍLÁ SPAMY EMAILEM! Říkají tomu "obchodní sdělení"!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
22. 03. 2012 16:13

Já bych to udělal ještě trochu jinak. Licence bych je nechal zaplatit, ale řekl bych, kdo do jednoho roka pokryje 90% populace, dostane peníze zpět. Aspoň by se neopakovala situace s 3G.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 03. 2012 16:08

1) Pokud si někdo myslí, že když by stát dal operátorovi frekvenci zadarmo, tak bude levné volání tak by si měl zamyslet nad svou naivitou. 2) Jaké podmínky přidělení zdarma by jste v tom našem Kourkově stanovili? Všichni by naslibovali hory doly a skutek utek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
22. 03. 2012 16:06

kdyz nad tim clovek moc neuvazuje, tak ma autor jiste pravdu ...
.. kdyz se ale clovek zamysli nad realnym svetem, a hlavne nad stavem nasich operatoru zjisti, ze nasi "vyderaci" uz maji sve frekvence davno splacene, investice do infrastruktury jeste pred rokem zanedbatelne a stejne to s cenou volani nehlo dolu ani o procento.
Proste operatorum by to bylo uplne jedno, a stejne by nas sedreli z kuze, a jeste by jsme ty statu usle penize stejne zaplatili v danich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
22. 03. 2012 15:04

jasny
uhli bych taky daval zadarmo kazdymu, kdo si rekne...
zadny licence, k cemu... kdyz se cena za licenci pak promitne do ceny za uhli, koks, elektrinu z uhli vyrobenou, do leku z uhli vyrobenych...
to jsou tak husty nesmysly...proc vybirat poplatek za umisteni bilboardu u silnice, kdyz se to pak projevi v cene rohliku na bilboardu inzerovanym...to je uuuulet!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
22. 03. 2012 14:57

Stát by se do toho vůbec neměl motat. Frekvence je jen fyzikální veličina, žádné národní bohatství určené k přerozdělování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (12)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět

Je to zajímavý koncept i myšlenka jasně každej se těší na 4 operátora, docela i já. Ale na druhou stranu se podívejme koho máme ve vládě, Kalouska by trefilo dát něco zadarmo by neměl na výplaty politiků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 03. 2012 14:34

Licence by měla být zadarmo hned z několika důvodů, napíši jen dva z nich:
1. dodržení smluvních podmínek lze vymáhat (v právním státě) poměrně snadnou formou, jakékoliv výpalné proto není potřeba
2. pokud požaduji od subjektu zaplatit za spektrum, nelze vůči němu postupovat tak tvrdě, jako vůči subjektu, který nezaplatil. Příklad: To, že jsou roamingové náklady pro uživatele vysoké, Evropská Komise věděla už před deseti lety, ale slovy jejích vysokých činitelů "přece nelze po operátorech žádat snížení cen, když musí umořit náklady za nákup licencí".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
PD
22. 03. 2012 14:14

Licenci na vysílání TV Nova dal stát zadarmo. Cca po 10 letech náš přitroublej stát ještě zaplatil vlastníkovi 10 miliard po prohraný arbitráži.Tady si stát pouze bere zálohu na další prohranou arbitráž.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
22. 03. 2012 14:03

Vážení přátelé, pokud operátoři dostanou frekvence zadarmo, bude to znamenat jen jediné, a to že se jim bude daleko lépe maximalizovat zisk, který posléze převedou na své matky do zahraničí. Od takového kroku levnější volání opravdu nečekejte, alespoň ne v naší české, korupcí a oligopoly prolezlé, kotlině.Pamatujte si, že jsou to jen pobočky zahraničních operátorů, kteří nemají za cíl rozvíjet investice do infrastruktury v dané zemi, ale vytěžit dané licence a maximalizovat zisk pro své majitele. Čím víc úlev dáte zahraničnímu investorovi, tím víc peněz odejde z této země a na cenu služby/produktu to nebude mít žádný vliv. Zahraničních firem co dostali investiční pobídky, vybudovanou infrastrukturu, pronájem pozemků za 1kč/rok a daňové osvobození na 5 let už byly v ČR spousty, ale skoro nikdo z nich tady nezůstal, až jim výhody skončily. Dávat něco firmám zdarma, tudy cesta opravdu nevede.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
? Gildiss  |  22. 03. 2012 14:02
avatar
22. 03. 2012 13:46

Heleďte... někde ten stát ty peníze vybírat musí... furt mí příjde lepší tadle forma výběru, než obrovské sazby DPH. Hold je stát rozjetá mašinérie plná byrokrátu, která neumí hospodařit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
22. 03. 2012 13:16

Frekvenční pásmo je národní bohatství a pokud je vstup na trh omezený, nevidím příliš důvod, proč by se jim to mělo dát zdarma. Další věcí je pak ovšem otázka výše ceny za licenci. Je třeba asi zohlednit výši investice do sítě.Na druhou stranu si uvědomte jedno - licence se dává přece na dlouhou dobu. Někdo v diskusi píše, že na 25 let. Vždyť je běžné, že takovéhle investice jsou dlouhodobějšího rázu a vracejí se v řádu let.Proč např. myslíte, že je běžné, že firma dostane na nějaké železniční trati licenci na deset let? Je to jen kvůli tomu, aby se zákazníkům zajistila kvalitní, moderní a pohodlná přeprava, která je pochopitelně drahá a je třeba nutné zajistit provozovateli, aby za dobu poskytování služby splatil vybavení a vytvořil i patřičný zisk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
22. 03. 2012 13:03

Me zas prijde, ze to moc resite :) stat prece prodava ty frekvence na 25let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
22. 03. 2012 12:57

Výborně, po dlouhé době (jestli vůbec ne poprvé) udeřen hřebík na hlavičku. Ještě by to ale chtělo dopilovat k dokonalosti a říci si na rovinu, že trh nepotřebuje žádného regulátora v podobě ČTU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
22. 03. 2012 12:44

Jak jsem napsal u některého z předchozích článků, měl by je dát zadarmo! Ale dát je tomu, kdo se zaváže k daným a přísným podmínkám ve vztahu k zákazníkovi. Úlohou státu je, aby v tomto nedostatečně konkurenčním prostředí hájil zájmy spotřebitele. Tak proč ždíme potenciální operátory místo toho, aby nás skutečně hájil stanovením konkrétního způsobu účtování, cen atd.?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (14)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
22. 03. 2012 12:32

Trochu si tu protiřečíte. Nedávno jste psali, že by ČTU neměl prokoučovat tuhle šnaci jako před deseti lety a teď zase že by to měl dát zadarmo. Je to sice úvaha ale taky v podstatě nějaké vaše stanovisko. Tak už se rozhodněte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
22. 03. 2012 12:25

Hodně zajímavá úvaha. Na jednu stranu nesmyslná, na druhou zcela pochopitelná. Chválím autora!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor