Koukam,koukam ale skoro žádný rozdíl nevidím,vzorek č.1 mi příjde lepší.Tak jsem zvědav jestli je můj tip správný
Telefon Nokia 808 PureView mám již 3 měsíce a asi před měsícem jsem sem na mobilmanii dával fotky a vzhledem k tomu, že mám jak iPhone 4S i Nokii 808 si myslím že opravdu snímky číslo 1 jsou z PureView
Všiml jsem se, že optika použitá u snímků číslo 2 je o něco širokoúhlejší než u č 1. Podle technických údajů čočka na iPhonu 4S má ohniskovou vzdálenost 35mm (ekvivalent kinofilmu) a na Nokii 808 PureView 28mm (při poměru stran 4:3, což jsou právě tyto snímky). Čím menší číslo, tím širokoúhlejší záběr. To znamená, že snímky č.2 patří Nokii.
Názor byl 3× upraven, naposled 20. 07. 2012 04:04
Tady zase někdo neumí číst že... názor na to, které snímky patří ke kterému telefonu, si zatím máte nechat pro sebe.
Tak pardón, já ten poslední odstavec nečetl.
A co?Má se po..?
i tak to mas blbe... kdyz si ulozis fotky 1 a fotky 2 a das jejich vlastnosti, tak u druheho sloupce najdes v popisu nevymazanou ohniskovou vzdalenost 35mm, coz dle tveho odpovida iPhone...
Jak jsi to přepočítal, že Ti vyšlo 35mm? V EXIFU fotek neni údaj 35mm.
Tady je zajímavý článek o foťáku na Nokii PureView, od profesionálů: http://digineff.cz/art/fotografujeme/nokia-p... ... ps. po přečtení a prohlédnutí fotek na Digineff přemýšlim, že se možná v něčem pletu a nakonec Nokii možná patří obrázky č.1...
Názor byl 1× upraven, naposled 20. 07. 2012 22:31
Oba vzorky působí velmi pěkně.. jen u čísla dvě se mi zdá že je o dost víc šumu než u jedničky.
dvojka má podstatně světlejší barvy, otázkou je jestli jsou reálnější, ale podle mne jsou mnohem lepší, a určitě jsou fotky u dvojky kvalitnější, myslím že v případě fotky se švícarským nožem nemůže být pochyb.
Malý důkaz, že 8 mega bohatě stačí
Ano, dvojka zvládá lépe zoom, ale ostatní zvládá podle mého hůře. Třeba klíče jsou naopak u jedničky daleko prokreslenější a bez šumu. Ona jednička je celkově více bez šumu, a líbí se mi celkově více. Barvy se dají jednoduše upravit, bůh ví jak byl telefon nastaven.Důležitější je jaký výstup z telefonu dostanete a co s ním pak jde udělat, což z jedničky jdou dělat i slušné výřezy, ze dvojky nikoliv.Ale stále jsou to fotomobily a na momentky běžného člověka postačí oboje a kdo chce lepší ať si koupí foťák.
no až tak strašný rozdiel tam nevidím, na mobil sú to veľmi pekné fotky. Podľa č. 2 je Nokia je tam vidno viac svetelnosti
Největší rozdíly jsou poznat u fotky klíčů. Je to makro za tmy, dvojka je nejvíc "rozšumněná", takže je jasné, co to je za phone. Jinak barvy u dvojky jsou takové sytější a líbivější, ale to si myslím, že neodpovídá skutečnosti, takže mi to potvrdilo, že to je to co si myslím :D
Nokia Lumia 920 Red Jediný způsob, jak zabít trolla, je ignorace.
Ohniskova vzdalenost dle informaci o forkach je u druheho sloupce prvniho obrazku 35mm, coze je iPhone dle jednoho z diskutujicich... ale rekl bych, ze by ta slavna nokia mela mit lepsi snimky... protoze prvni sloupec moc kvalitni neni.
Kulervoucí rozdíl to není...
OT: nebylo by vůbec na škodu mít vedle těchto fotek ještě fotky z nějakého skutečného foťáku, aby bylo s čím porovnat. Takhle je to jen o tom, komu se líbí jaké barvy a na čem se zdá méně šumu...
Trefa, za tu dobu co dělaji ty jejich testy s vypovidajici hodnotou nula je to mohlo už taky napadnout.Chce to važeni redaktoři fotku z něčeho co misto hnědé si to nepráská do červene,z něčeho co z matne neděla sytou,z syté vyblitou - z něčeho co prostě fotí normalně.Iphone ,HTC ,Purewiev to není a nebude.Takže fotak normalni a vyfotit.Takto je to pouze dohadovani co foti hůř protože neni srovnaní s něčim co k foceni je primarně určený.
Ježiš to sou zas kecy. Prostě řekni který fotky se ti líbí víc a to stačí.
ten růžovy hnus co se jim povedl vyfotit nepachal ani K750i blahe paměti - varianta jedna fotí na prd,varianta dvě naprd fotograf,varianta 3 kombinace obojiho.Totež ve obracenem sloupci, nerealne barvy a celkem děs fotky pokud bylo malo světla.Co se mně na tom ma libit?Cely je to o tom co fotí blběj - a to poznaš jedině když vedle bude sloupec s fotkama z fotaku.zatim je debata o tom jako když hluchy soutěží se slepym - hluchymu nepomůže vic zvuku a slepymu vic barev.Mezi chluchoněmyma ale to co umí bude určitě nadstandart.
A myslíš si, že by zvládli ovládat nějakou zrcadlovku, nebo pokročilý kompakt, když neumí ani nahrát video na net ve správném formátu?
iP4S, Sam. Tab 7.7, Audi A4 Když už nesouhlasíte, nebuďte srabi a napište proč, rád s Vámi budu diskutovat na úrovni.
Je uplne jedno, ktery obrazek je z Nokie, resp. oba dva jsou pro normalniho uzivatele naprosto OK, takze ja tady vidim jednoznacneho viteze- iPhone 4S
oba dva jsou pro normalniho uzivatele naprosto OK ... souhlas
Béééé... :)
Ty máš se svým podpisem k Bééé mnohem daleko ;).
Aspoň nepíšu 3,14čovské závěry jak bilionaire... Btw. taky si pamatuju Tvůj podpis o tom kde máš zadek a co máš v kapse ;)
Názor byl 2× upraven, naposled 20. 07. 2012 12:40
Jirokone woe, pokud nejsi uplne blbbej, muselo ti dojit, ze pokud fotak 8mpx udela bezne foto stejne, jako fotak 41mpx, tak vitez je proste ta vosmicka...Me je uplne u (_!_) co si o mych zaverech myslis, ja ti jen rikam, ze pro 99.9% lidi je rozdil mezi beznou fotkou z 808 a iP4S rovny 0 (slovy nule).
"pokud fotak 8mpx udela bezne foto stejne, jako fotak 41mpx, tak vitez je proste ta vosmicka"--->>> a dôvod?
ten test ukazuje, že např. 2 má více detailů, přiznám se, ale, že při letmém pohledu na cvakance, které vydáváte za test jsem posudek odbyl a skouknul jen dva obrázky, které mohou trochu vypovídat. Je na první pohled zřejmé, že takový test nemáte příliš propracován.
mam pocit ze 1 je lespia, ma menj sumu a viac detailov. Niekde vyzera ale lepie 2 co je ale asi tym ze nefotite so stativom. Hociake mate chvenie rukou moze obraz hend rozmazat pri malych uzavierkac. mali ste dat stativ alebo spravit viac fotiek von na svetle kde sa da pozorovat viac detailov.
Taky mi připadá první sloupec lepší, šum, barevné přechody, chromatické vady... tak mě překvapuje kolik lidí hlasuje pro dvojku.
Tyhle testy jsou moc fajn. Jeste bych uvital referencni vzorek foceny zrcadlem s poradnym objektivem na malou diru, aby bylo videt, jak to ma vypadat.
Ne..to nemá vypadat jako ze zrcadlovky. Proč pořád někdo vytahuje zrcadla?? Když už, tak nějaký kompakt střední třídy..každopádně nápad dobrý
Tak cílem každého fotomobilu by právě mělo být aby to vypadalo jak ze zrcadlovky, samozřejmě ale že to tak nikdy vypadat nemůže vzhledem k průměrům čoček a jejich kvalitě, je to jen směr, ideální cíl ke kterému se to má blížit.
Ja si prave myslim, ze zrcadlo je referencni vzorek. Jinak by se nezvetsovaly cipy. Ja bych treba chtel videt tu scenu vyfocenou necim suprovym, abychom vsichni mohli videt, jak se to blizi. Zrcadlovky jsou uz hodne let na podobny urovni. D40tkou udelam s n17-55/2.8 velmi podobnou fotku jako d7000.... Kdezto mobilem 6 let starym a nejnovejsim neudelam srovnatelny fotky. Jinak by bylo zajimavy vzit treba 15 mobilu od roku 2000 az po soucasnost a vyfotit stejnou scenu. Myslim, ze by to bylo velmi zajimavy.
První sloupec je o něco lepší co do chromatických vad. Teda řekl bych první sloupec = kvalitnější optika. Chtělo to nafotit nějakou nahou babu protože na pleťových odstínech se pozná kvalita a věrnost barevného podání ze všeho nejlíp.
Názor byl 1× upraven, naposled 20. 07. 2012 09:41
Nokia 808 PureView lepsi podani detailu, mene chyb - lepsi optikaiPhone 4S - trochu vylepsene barvy, vice chyb
Názor byl 1× upraven, naposled 20. 07. 2012 09:06
N3110 > 5110 > 3310 > Alcatel 311 > N3510 > Motorola T720i > Siemens MC60 > N3650 > Iphone 3GS > Galaxy SII > Blade II + Iphone 4S :o) Pokud semnou nesouhlasite napiste duvod, nebudte minus ovce :P
Fotky číslo 2 jsou jednoznačně lepší, zvlášť nůž a jídlo, fotky číslo jedna jsou vyblitý a focený širokáčem, jestli je to Nokia tak nemá šanci, soft na fotkách 2. zpracovává fotky jednozančně líp. Barvy jsou na č.2 reálnější, vzlášť je to vidět na zatáčce na jižní spojce jsou přesný barvy krajiny, vzorek č.1 nemá reálný barvy. Fotky číslo 1 překonávaj fotky číslo 2 jenom v plastičnosti, na jídlo by si člověk sáhnul a zatáčka na jižní spojce je víc plastická, číslo 2 dělá plochý obrázky, číslo 1 má lepší dynamiku. Fotky č. 1 jsou dělaný lepší optikou, ale zpracovnání je horší, fotky č.2 maj horší optiku, ale zpracování je lepší.
Názor byl 4× upraven, naposled 20. 07. 2012 10:10
mně u toho schází popis jak bylo s fotkama zacházeno (resampl apod.), protože Nokia už z principu nemůže fotit nějak zásadně líp bez dalšího zpracování. Originály budou spíše horší ...Celý ten princip PureView je založený na tom, že vyfotím stejně zašumělou (nebo více) fotku jako kterýkoliv jiný mobil, ale pak to proženu tím jejich PureView software, který vyháže "nedokonalé" pixely a použije jen ty "dokonalé" (nebo můžu fotit na 40Mpix a pak to resamplovat a prohnat nějakým sw v PC). Takže dotaz, jsou to v případě Nokie originální 5Mpix PureView fotky?
Ufff... to jsou strašné kecy. Nemyslíte je vážně, že ne?
Není důležité zvítězit, ale pořádně si to užít! Mám o osm koleček víc!
Anketa od toho samého "odborníka", co dělal fototest s N808? Milá Mobilmánie, proč to nedáte do ruky někomu kdo ví aspoň trošku co dělá?? Andrle, použil jsi pixel binning nebo jsi zmenšoval v počítači? Svatá prostoto...
Fotky č.2 od Nokie jsou malinko lepší. V tomto testu je opravdu rozdíl minimální, daleko větší rozdíly by prokázal test při max. zoomu, kde by Nokie zvítězila s daleko větším náskokem
1. sloupec má lepší fotku jen těch klíčů, zatím co 2. sloupec má lepší všechny ostatní. Nejvíc je to vidět na tom noži. Tam je sloupec 1 ubohý. Sám mám zrcadlovku a tak kvalita všech fotek mi přijde nic moc, ale prostě na mobily a kapesní foťáky je to super :).---Hádám, že sloupec 1 bude Nokia a 2. sloupec bude iphone.
Podle mě je jednoznačně lepší první sloupec a myslím že je to 808ka,ale rozdíly nejsou tak viditelné,jak by měly být... nicméně si troufám opět tvrdit,že fotky na mobilmánii mají snad nejhorší kvalitu fotografii ze všech webů kde s 808kou fotili. Nechápu proč,na jiných webech jsou krásné,ostré snímky,plné detailů,ale tady je to zas jakési rozmazané cosi... Také je na jiných webech většinou rozdíl opravdu zřetelný,tady ne. Neshazuji kvality webu,ale je to přinejmenším zvláštní...
protože sluncem zalité pláže ti skvěle vyfotí cokoli. tady mají scény se složitějším světlem, čili skutečná kvalita optiky by se měla ukázat. vzhledem k tomu, že ty fotky jsou prakticky identické bych se spíš já ptal, proč si za cenu highendu koupit foťák s mrtvým OS.
No mel jsem dopsat ze i snimky porizene za horsich svetelnych podminek vypadaji jinde lepe nez tu...
mno já bych to tak dramaticky neviděl... na druhou stranu když je snaha, může i zrcadlo fotit jako telefon..
Protože to hlavní, co tento foťák dokáže, se netestovalo..
Ty lepší fotky jsou z Nokie.
Až tak to není, neřekl bych, že fans Nokie jsou jako ijabko ovce
Takže podle tebe jsou ty lepší z iPhonu?
Co třeba napsat, jaké fotky jsou podle tebe lepší?
Proč?
Nějak nechápu smysl tohoto porovnávacího testu.O fotoapáratu v nokii se ví,že je to uplně jiná technologie než má například Apple a tak nevím proč se umyslně musí degradovat na uroven byť výborného iPhone.iPhone má kvalitní vestavěný fotoaparát,ale v rámci své technologie.PureView je zase o něčem jiném.To je stejné jako porovnávat nadupané auto s 3 litrovým motorem a auto s 1.2 motorem v konstantní rychlosti 80 kilometrů v hodině.Jakou to má vypovídající hodnotu?Proč se neudělá fotografie toho nejlepšího z iPhone a to stejné i z PureView? Porovnávejte to co ty fotomobily dokáží !Nejsem žádný,jak se nazýváte "Nokiomaniak" ale tohle mě vadí.Nokii tenhle fotomobil nezachrání,zvlášť po jejích prohlášení o ukončení podpory a vývoje symbianu a také kvůli přestřelé ceně v prodeji,ale porovnávejte objektivně a né s umyslem škodit.
Nemáte pravdu, je potřeba mobily porovnávat v běžnym provozu, k čemu je mi Nokia která udělá z 10 fotek 2 lepší než Iphone kterej udělá 10 fotek dobře, nehledě na to, že mobil číslo jedna má problémy s autofokusem, protože nápisy na modrý ceduly jsou neostrý, stejně tak jako talíř, ale hlavní problém fotek číslo jedna jsou barvy.
Nepochopil jse mne.Apple ma danou hranici detailu na urovni sveho snimace.PureView ji ma o kus dale.Takze fotografie Nokie jsou umyslne snizeny na hranici co poskytuje iPhone.
Problém fotek číslo jedna neni detail, ale autofokus a barvy.
Asi máte pravdu,díval jsem se jen na dvě fotografie a dál to nemělo cenu.Připadá mi,že redakce je zapřisáhlý odpůrce Nokie a vše co stvoří je odpad.Pokud něco není vytvořeno v dílnách firem Apple,Google,Samsung a dalších,tak nemá reálnou šanci na pozitivní reakci.Zahraniční servery se předhánějí ve chvalozpěvu nad novou technoligií zpracování obrazu a tady "šedý průměr".Když jeden produkuje fotografie o hnusu,tak i další bude to stejné.Tímto se omlouvám příznivcům Iphone,ale je to narážka na redakci.
v tom testu se jen dozvíme to, že oba mobily fotí na 5Mpix srovnatelně (=dobře). Je to jako porovnávat deset let starý 3Mpix foťák se současným 16Mpix foťákem na 2Mpix fotkách. Nejlíp na 2Mpix (1920x1080) monitoru . Co se z toho dozvíme? Nic. Bude rozhodovat "jen" jak si foťáky poradí s vyvážením bílé a jak má fotograf pevnou ruku. Teprve když dojde na výřezy nebo budeme potlačovat šum (Noise Ninja apod.), tak se ukáže v plné nahotě co to znamená generační rozdíl u foto techniky.Samozřejmě kdo neví o čem tady píšu, bude spokojeně "cvakat" s každým novým mobilem od silné čtyřky (Apple/Samsung/Sony a Nokia). Ale ti kteří fotky upravují (Photoshop), tisknou na větší formáty, schází jim zoom, ví jaký je na fotkách rozdíl mezi LED/xenon bleskem ... se budou muset rozhodovat podle jiných fotek než jsou tyhle.
kdyby se to melo realne porovnavat, tak proc se neporovnava digitalni zoom (pokud teda iphone ma - nevim). To je ta zajimava vec na Pureview, nic jineho. Zoom bez ztraty kvality. Rozdily by byly obrovske
Lepší jsou ty vpravo, ale pro dobro Nokie doufám, že si někdo hrál s exifem, protože podle toho to vypadá že to je iPhone.
Fotky vpravo jsou takové veselejší, takže jestli je pořídila 808 tak jí fandím.
Je vidět, že každému se zamlouvá něco jiného. Když tu byl minule test iphone vs N8, tak spousta lidí psalo, jak fotky iphone jsou hezčí atd. a zapomínali na to, že fotky z N8 byly mnohem reálnější. Do dnes mi připadá, že N8 má nepřekonaný fotoaparát. Když mi na ni kamarád ukazuje fotky a já vidím ty reálné barvičky, které jsou jako kdybych to místo opravdu viděl, tak jen slintám
Je spousta tech co povazuji mylne za kvalitni prebarevene veci..
Ten hnus na poslednej fotke niekto aj skutočne jedol? Dúfam, že ste to len vycvakli náhodne u niekoho chudobnejšieho na stole, lebo sa mi nechce veriť, že plat redaktora je tak zlý, aby ste museli jesť toto.
Na Slovensku je vsechno lepsi. Proto na ceskych serverech je tolik slovaku v diskuzich. Na Slovensku je lip i ekonomicky, proto vsude pracujou v CR slovaci.... Fakt zbytecnej komentar, kazdymu chutna neco jinyho.
Ale ale, prečo hneď tá národnostná show? To vážne dnes ešte leti? Ten príspevok som kľudne mohol napísať česky. Alebo trebárs anglicky. Čo by si vytiahol potom? Aj keby som býval na strome, hovoril mongolsky a jedol korienky, budem trvať na tom, že tá cestovinová pomsta s nastrúhanou metaforou na syr je hnus s výrobnou cenou 2 koruny.
Názor byl 1× upraven, naposled 20. 07. 2012 23:50
Taky jsem se tomu divil. Už jen ta voda z kohoutku ve sklenici od piva, ta má grády
Myslím že jste omylem prohodili fotografie klíčů. Je to tak? Až na ty klíče jsou mi fotografie č. 2 příjemnější na pohled.
Já to vidím, že jednička je Nokia, protože tam je minimum šumu, ten zmizel při zmenšení. Ač když jsem viděl fotky na jiných serverech, tak mi to pomalu připadá, že je někdo fotil na plných 41Mpx a pak je jen zmenšil na stejnou velikost jako iPhone... tedy neproběhlo tam zmenšení a úprava v telefonu. Ale možná jsou jen zvoleny špatné motivy nebo prostě špatný den...1: Daleko méně šumu, barvy jsou realističtější a o to méně zajímavé, daleko vhodnější pro pozdější úpravy a třeba tisk2: Rovnou z telefonu krásné fotky, myslím si že iPhone si lépe poradí s barevnou škálou, pro ty kteří chtějí mačkat spoušť a mít z toho pěkné a zajímavé fotky bohatě stačí
měla tam být disciplína "vyfoť s 10x násobným zoomem", to by řádně zamíchalo kartami :)
Pracuji na Macu, líbí se mi nový směr Microsoftu a Googlu už nevěřím ani ty dvě OO. *** motion grafika, postprodukce, VFX - můj denní chléb ***
Bez stativu z toho budou dvě úplně stejně rozmazaný fotky.
při denním světle světle určitě ne.. Nebo myslíš, že se s 40Mpx foťákem musí fotit jen se stativem? při světelnosti 2,8?
Dvojka mi přijde detailnější hlavně na dálku..takže, že by Nokia ?
Vlevo bych tipoval Nokii a vpravo iPhone. Fotky vlevo jsou bez šumu, takže bych to viděl na Pureview, zatímco napravo jsou zase jasnější barvy, tak jak to dělá iPhone.
Alcatel OT Club, Siemens S10, Siemens A55, Siemens CX70, Siemens M75, SE K750i, Nokia 6120c, SE K550i, SE Xperia X10 mini pro
Myslím, že s Nokií nefotili pomocí technologie PureView. Cituji: " Oba telefony byly v rámci možností nastaveny při fotografování stejně, aby byly zachovány podmínky pro rovnocenný souboj."
Řekl bych, že se na 808 dá fotiť buď na plné rozlišení 38Mpx, nebo nižší s Pureview. Na 38Mpx očividně nefotili a nejsem si jistý jestli jde fotit s nižším rozlišením bez pureview.
Při letmém pohledu malých obrázků v článku vypadá pravý sloupeček (vzorekl č.2) lépe. Při zvětšení je jednoznačně lepší levý sloupeček (vzorek č.2).
Oprava - Při zvětšení je lepší vzorek č.1
Nezkoumal sem co je co ale spíš se mi líbí snímky vpravo... Nicméně v interiéru jsou lepší podle mě ty levý snímky.
Můj názor je že 1.iPhone a 2.Nokča 808...
Hmm, no pro běžného uživatele téměř žádný rozdíl, na to, aby kvůli tomu dal přednost vypasenému plasťákovi se zastaralým OS jenž je odsouzen k záhubě. A zkušený fotograf si radši sebou vezme svůj EOS5D. Ale docela mě zajímá, jak z této technologie Nokia bude těžit ve své prémiové řadě WP8 telefonů. Ovšem pokud nedokážou stlačit velikost komponentů, aby jejich telefony nebyly bachraté hrůzy, pak sbohem a šáteček.
Ano ano, hrbeček na zádech hrozně vadí, ale že nové telefony jako Nexus, SGS3, ONE-X se nevejdou do kapsy, to je samozřejmě dobře.
No asi nějak takhle ale to těžko vysvětlíme tady tomu mladému hošíkovi, který chce být prostě IN a tak si koupí AjFoun...to že symbian sahá pár let zpátky, neznamená že je zastaralý. Je to skvělý systém. Ať mi tady někdo napíše proč je symbian na h.
Mě chybí. V symbianu mi alespoň běžela Opera a psaní zpráv dohromady(+spousta dalších věcí). Na xperii mini, která má lepší procesor i ram(obojí více než 3x), se mi při psaní zprávy Opera vždy zavře :(
:) říká člověk, co pravděpodobně v životě nedržel iPhone. Taky sem byl fanda Nokie, chtěl sem N8, Symbian sem proti iOS bránil všude možně, ale pak sem oba systémy mohl porovnat v reálu a musel sem pokorně přiznat, že to, co předvádí Nokia, je mobilní pravěk.
A v čem je to co předvádí Nokia mobilní pravěk? Říct o něčem že stojí za h. může říct každý. Ale obhaj to...na nynějších symbianových telefonech jsem našel pouze jedno mínus a to je rychlost prohlížení internetu. Jediné mínus co se týče funkčnosti.
Neobhajuju obří displaye, taky mi tento trend vadí.
Bez čtení diskuze a srovnávání ohniskových vzáleností tipuji Nokii na Vzorek číslo 1. A to z několika důvodů.1) Snímky jsou sice méně ostré, než vzorek č.2, ale oproti němu netrpí takovým šumem a artefakty - to krásně ukazuje na technologii Pureview, co převzorkovala 38mpx snímek na 8mpx.2) Vyvážení bílé je blíže realitě u vzorku č.1 (ač trochu do studena), kdyžto vzorek č.2 má teplejší a líbivější barvy (vlastnost iPhonů).Takže za mě je lepší Vzorek 1 a je to Nokia 808. Ale musím se připojik k ostatním, že vaše (MM) fotky z N808 jsou snad jedny z nejhorších... Co tam s tím děláte?
Názor byl 1× upraven, naposled 20. 07. 2012 14:03
Motorola T180, Ericsson T65, SE T610, SE K750i, SE K810i, Nokia 5800XM, SE W995, SE Xperia X1, Samsung i8910 HD, Samsung i9000 Galaxy S, Samsung i9100 Galaxy S2, Apple iPhone 4S 64GB
Co je reálnýho u fotky s modrou cedulí na snímcích číslo 1? Dyť ta fotka je děsivá, neostrá a trávník a asfalt jsou modrý, prober se nebo si zajdi k očnímu. Fotky v pravo z Iphonu maj sice teplej nádech ale jsou takový jaký maj bejt ve skutečnosti jak asfalt tak barva trávy a je to ostrý, za ten sráč od Nokie bych nedal 5 korun.
Být tebou bych se uklidnil, jediný kdo potřebuje zajít k doktorovi, jsi ty (a k očnímu to nebude ). Viz tvůj další příspěvek:"Iphone dělá jedny z nejlepších fotek, tak tady neplácej sračky, z těch sraček jako je Nokia nebo Samsung lezou červený držky, jenom iphone má přesný barvy, pleťovku a expozici, s ostatníma sračkama musí člověk dvě hodiny manipulovat, než se mu podaří horší fotka než z iphonu."Plácáš nesmysly a očividně tomu nerozumíš. Nepopírám, že iPhone 4S patří mezi nejlepší 8Mpx mobily, sám jsem ho měl a fotil celkem slušně (ikdyž mě se zdály fotky z mého předchozího Galaxy S2 furt trochu lepší). Každopádně na Nokii 808 ani jeden z nich nemá.. prostě ani nemůže.V té Nokii je obří čip, obří říkám proto, že žádný z digitálních kompaktů nemá větší. A vůbec kdybys četl nějaké testy (tady na MM to stojí za houby), tak zjistíš, že tahle Nokia poráží normální foťáky za 5-10k jako nic. Nezastávám se jí, sám bych si jí díky Symbianu a ostatním parametrům nekoupil. Ale říkat, že iPhone 4S fotí lépe, je zhovadilost.
Ty si kup telefon za litr, očividně seš barvoslepej, říct o tom odpadu v levym sloupci, že dělá lepší fotky to musí bejt člověk zmanipulovanej nebo slepej, většina těch fotek je horších než ve sloupci 2 z iphonu. Nejde o čip, ale o celkovej fotoaparát v telefonu, Nokie to nedotáhla do konce, maj horší autofokus protože maj větší ohnisko, barvy děsivý a zatáčka je podexponovaná, Iphone má všechny fotky ve sloupci 2 dobrý.
Ty fotky jsou opravdu otřesné ale je potřeba brát v potaz to, že to není vina ani tak samotného zařízení jako dotyčného člověka, který prostě neumí fotit a i kdyby držel v ruce zrcadlovku, tak stejně ty fotky budou hnusné. Na jiných portálech jsou fotky daleko lepší. Zvláště pak z Nokie. Podívej se na recenze i na ostatní fotky. iPhone 4S patří mezi špičku o Nokii nemůže být ani řeč. Ta fotí famózně. Tohle jsou prostě rychlé cvaky......
Aj keď ste odstránili údaje z EXIFU, ten, podľa ktorého sa dá zistiť o ktorý mobil sa jedná je ohnisková vzdialenosť. Subjektívne sa mi zdali krajšie fotky z pravého stĺpca (vzorka č.2), čiže iPhone 4S ešte skôr, než som pátral :)Focal Lenght:iPhone 4S - 4,28mmNokia 808 - 8,02mm
Názor byl 1× upraven, naposled 20. 07. 2012 15:12
Dobrá nálada nevyrieši všetky problémy, ale naserie toľko ľudí, že stojí zato si ju udržať.
No myslím, že Nokia osazením 41 mpx zas tak velký zmatek do světa fotomobilů neudělá i když to asi řekne až kompletní recenze. Nic méně u těchto fotek dominantně nepřevládá ani 1 ani 2 řekl bych, že je to 5:5 takže nerozhodně.
Toto 'porovnanie' ma donutilo sa sem registrovat. Je smiesne teraz po funuse robit blind test, ked sa uz cely svet vratane znamych nokia-haterov typu endgadget/wired atd zhodli, ze co sa tyka fotky a videa, je tento telefon bezkonkurencny a ziadny Iphone sa nanho nechyta ani zdialky. Ostatne veci si mozete kritizovat kolko chcete, hlavne nezabudnite na bashing Symbianu, hoci si to uz vobec nezasluzi. Mimochodom, ak chcete farbicky ako I4S, Pureview umoznuje "vivid" farby a bude to farebne az az. Rovnako tam nastavite aj saturation. Vase N808 fotky su uplna katastrofa. Kto chce vidiet, co tento telefon naozaj dokaze, nech skusit napr. www.pureviewclub.com alebo vlastne aj hocijaku inu recenziu, ktorych je uz viac nez dost :)
LOL, takže sis pohonil, ale nosit kvůli těm fotkám takovou cihloidní berlu se Symbianem, na to musí být fakt silný žaludek Se podívej, jak je tlustý 4S, jaký má fotomodul a jak pěkně jede...
4S ma fotomodul neporovnatelne horsi v akychkolvek podmienkach s N808, o nahravani videa a zvuku ani nehovorim. A to nie je iba moj nazor, na tom sa zhodli uplne vsetci okrem ceskej mobilmanie :D
Ale no tak, trošku objektivity do logického úsudku by nezaškodilo. Ja nezatracujem iphone, podľa mňa je to kvalitný telefón s veľmi dobrým os, ktorý však nemusí vyhovovať každému a v tom práve spočíva krása diverzity resp. rozmanitosti ponuky súčasných mobilných os. Sila nokie pureview je v časti týkajúcej sa kvality fotiek nespochybniteľná a ako užívateľ viacerých mobilných platforiem dokážem objektívne uznať, že v tejto sfére je nokia ďaleko pred konkurenciou. Otázka konkurencie schopnosti belle v porovnaní s inými os platformami je otázkou subjektívnou, pričom odpoveď na ňu si musí dať každý sám, podľa svojich osobných preferencii a požiadaviek na os. Jediným pádnym argumentom na tento blind test je tento článokhttp://www.gsmarena.com/pureview_blind_test-revie... ...
Iphone dělá jedny z nejlepších fotek, tak tady neplácej sračky, z těch sraček jako je Nokia nebo Samsung lezou červený držky, jenom iphone má přesný barvy, pleťovku a expozici, s ostatníma sračkama musí člověk dvě hodiny manipulovat, než se mu podaří horší fotka než z iphonu.
4S ma fotomodul od Sony a fotky jasne dokazuji ,ze je to velice vzdalene Nokii 808Tobe doporucuji navstivit ocniho a nejlepe dvakrat,pokud to nepomuze, jsi jen fanatik co nerozezna realitu.
fotky ze sloupce 1 jsou reálnější, fotky ze sloupce 2 mají líbivější barvy, myslím, že každému je jasné, ze kterého telefonu vypadají fotky jako omalovánky...
Jestli je vzorek č.2 iPhone, tak jedinej důvod proč by si lidi měli kupovat Nokiu je v tahu
Nevim proc ale myslim si ze vzorek c.2 je Iphone 4S - ten nadech zlute [oranzove] vidim pokazde na vsech fotkach jablka,takze pokud jsou oba telefony nastaveny na 8 mpx [coz je 4s maximum], foti iphone 4s lip-zivejsi barvy,lepsi ostrost. Jenze by me taky zajimalo, jak vlastne foti nokia, se vsemi jejimy 41 mpx..
takže nádech žluté je pro tebe lepší, než reálné barvy?
srovnej sam: nokia http://www.mobilmania.cz/uploadedfiles/330455490.jpg... 4s: http://www.mobilmania.cz/uploadedfiles/554579950.JPG... nokia:http://www.mobilmania.cz/uploadedfiles/294304208.jpg... 4s: http://www.mobilmania.cz/uploadedfiles/290830241.JPG... Dival ses vubec na ty fotky ? 4s ma horsi optiku ale pri 8 mpx foti proste lip, o tom neni pochyb ...
Skus si pozriet porovnanie fotiek na inom webe ako tu. O tom, ze N808 foti daleko lepsie ako Iphone sa zhodli uplne vsetci.
ale mna nezaujimaju fotky pomaly v laboratornych podmienkach, mne ide hlavne o to, ze ked nieco chcem odfotit, vytiahnem telefon z vrecka a do 5 sekund fotim, to ze na inych weboch na kazdu scenu nastavovali fotku 10 minut, fotili za vybornych svetelnych podmienok, pouzivali stativ a podobne mna nezaujima... mna zaujima ako sa chova ten fotak v terene a to tieto fotky viac-menej zobrazuju
Tieto fotky neukazuju vobec nic. Ak trochu rozumies fotografii, tak N808 ti presne splni to co potrebujes: fotak pripraveny do 1s (aj pri zamknutom telefone), okamzity a rychly autofocus, kvalitna fotka ktora bude lepsia cim viac jej venujes casu (tak ako pri kazdom fotaku). Nebud lenivy a skus uja googla a najdes terennych fotiek z N808 viac nez dost. Praveze na inych weboch nic z toho ci pises nerobili.
A mysis ze tie fotky nokie naschval sabotovali?
Kedze nezverejnili presne nastavenia fotakov, neda sa to posudit. Definitivnu bodku za kvalitou N808 da pravdepodobne dpreview, uz sa vyjadrili ze bude o fotaku report.
hlavnou devizou fotaku na 808 pureview je zoom, zoom pri videu, alebo fotkach je naozaj pekny, inak to nie je ziadna slava, v ostatnych pripadoch foti ako ine mobily s lepsimi fotakmi...
Ano , mas pravdu, nevadi ze sa cely svet zhodol na tom, ze foti lepsie ako akykolvek iny mobil a to na mile daleko. Ked to napises ty, musi to tak byt. 808 si videl zatial len na obrazku ze?
Taky si myslim že č.2 je iphone,musi se nechat že ma vynikající optiku.Fotky sou ostřejší a živejší,zkratka sou o neco lepsi.Ale videl sem foto z 808 na 41 mpx a tech detailů je tam až neuveritelně mnoho,navíc ma xenon a diodu a fotky maji mene šumu než u ip4s takže si myslím že je v celkovym součtu 808 lepsi fotomobil než ip4s ale vzhledem k jeho utlemu tělu podává vynikající vysledky.
sloupec č2 je určitě Nokia 808 PureView. Má 41 mpx foťák a jsou díky tomu větší,iphone 4s má pouze 5 mpy foťák. Když si přiblížíte obrázek s tím kapesním nožíkem, tak zjistíte, že je okolo toho znaku trochu rozmazaný, ale u obrázku č.2 není rozmazaný.
Kámo nehul to už xD.
Všem, co se mnou nesoouhlasí tak asi nevíte, jak funguje tento telefon od nokie,proto sse taky jmenuje PureView a ze snímků vyřezává šum a má hezčí fotky než třeba nokia c7-00 v 5 mpx. Takže iphone určitě fotí hůř. Fotky v druhém sloupci jsou lepší, protože má Nokia 808 větší LED diodu.
ty si fakt dobry
Ano... a nebe je kyselé, protože nemám rád salát s chlupatou zálivkou..Tak jednak - iPhone 4S má rozlišení 8Mpx. Dverak - Pureview ne"vyřezává" žádný šum. Nokia 808 má obrovský čip (větší než jakýkoliv digitální kompatk) s rozlišením 41Mpx (efektivně 38Mpx) a technologie Pureview dělá to, že za použití techniky pixel bining (kvalitnější varianta toho, když si na PC zmenšíš fotku na nižší rozlišení) udělá z tohoto rozlišení 8Mpx nebo 5Mpx fotky, které tím pádem jsou mnohem kvalitnější, mají méně šumu a navíc poskytuje možnost až 3 násobného digitálního zoomu bez výraznější ztráty kvality.
Názor byl 1× upraven, naposled 21. 07. 2012 18:20
Z hovna bič neupleteš, když telefon fotí na hovno tak mu nepomůže ani 41Mpx čip.
PureView teda nic extra. Za ty prachy a fůru řečí bych čekal větší nářez .
Každý kto hlasoval za druhý stĺpec, pije kávu s cukrom ! Myslím si že č.1 je Nokia, ak nie, tak asi aj ja začnem piť kávu s cukrom...
Myslím, že jsi to přesně vystihl. Koukal jsem na ty fotky jen zběžně a hned jsem hlasoval za 2, ale když jsem ty fotky prohlížel v klidu doma, hlasoval bych jinak. iPhone prostě dělá fotky tak aby se "líbily". Nokia je známá tím, že dělá barvy reálnější a proto se většině včetně mě zdají fotky mdlejší, ale vždycky pokud chci fotku nějak prezentovat aby se líbila všem malinko barviček přidám but přímo ve fotoeditoru(N8) nebo v PC... Ale pro sebe si je nechávám origo...Téměř všechny fotky co chci prezentovat upravuji i ze svého Nikonu 3100...A proto asi existuje Instagram pro moobily že? Stejně si tu fotku at už vypadá jakkoliv někdo zmrví editory.
A to je právě ono, Iphone dělá fotky právě aby se bílily, taky se nemusej upravoat jako u jinejch sraček jako je Nikon
Mě vyjmenuj kterej známej profesionální fotograf neretušuje fotky než je vystaví v galerii? A jestli Nikon je nebo není ***** je asi věc sympatií k značce. Canon vs. Nikon to je furt dokola. Mě to nechává chladným. Canon mě nenabídl něco mezi 1100D a 550D a Nikon D3100 je právě něco mezi tak jsem šel do toho...A raději si fotky upravím sám než je mít zmrvený do oranžova z jáTelefon a originál neposkvrněný devastujícím softwarem mít v PC.
Hele brácha má Nikona zrcadlovku 20 megáč, fotí fantasticky ale fotky z iphonu se mi líběj víc......jsou jak živý.
V pravém sloupci jsou určitě fotky Nokie. Nikdy jsem nemyslel že to vyslovím, ale musím říct, že iPhone evidentně nefotí vůbec špatně. Naopak Nokia machruje, ale že by se nějak pochlapila, to taky ne.. Ale stejně bych těch 15000 dal radši za Nokii :D
Tento článek dokazuje jednu věc:Pokud někdo neumí fotit, je jedno, co se mu dá do ruky.
No jestli tento článek opravdu něco dokazuje, tak že čtenáři MobilManie neumí číst. V článku je mimo jiné uvedeno, že tipy na identifikaci telefonů si mají čtenáři nechat prozatím pro sebe. A co se nestalo, v 80% komentářů se děje pravý opak
Neni to podla stlpcov. Vždy ta lepšia fotka je NOKIA!! To je uplne jasné a pochopitelné!
Podla mna:Vzor cislo 1 - Nokia , ostrejsie forky, vernejsie farbyvzor cislo 2 - IPhone 4s - sice menej detailov ale krajsie farbicky :)U mna je jasny vitaz iPhone 4s bez ohladu na to v v ktorom stlpci je. Rozdiel pre bezneho uzivatela je MINIMALNY a preto nema vyznam ist do NOKIE v tomto pripade.
Myslim, že je jasné, který mobil je který. Ale aby se neřeklo, tak to prozrazovat nebudu :)Vzorky z 1. mobilu mi připadají lepší, mají barvy odpovídající realitě, méně šumu a lepší detaily.Vzorky z 2. mobilu jsou taky úžasné, ale zkreslují fotku do teplejších barev (a tedy i oku přijemnějších - proto se tyto fotky víc líbí, kdo by preferoval smutné barvy před veselými [jednoduše řečeno]) a já vždy preferoval realné fotky, ne jednoduše hezčí.
Samozřejmě, že jsou fotky z Iphonu "zkreslený" proto jsou tak hezký, na co je mi nokie nebo Ericsson když dělá přesný ušmudlaniny, nepamatuju se, že by mi Iphone někdy zkazil fotku, maximálně jsem s nim pohul protože dává dlouhý časy, což se nedá říct ani o foťácích, z Nikonu mi lezli mnohem horší fotky než z Iphone protože nemá ten super software na úpravu fotek co má v sobě Iphone.
Je to o nastavení barev. Pokud takto fotí Nokia na defaultní režim, není to nic moc. Tedy za předpokladu, že je Nokia vzorkem č. 1. iPhone si přibarvuje a dělá barvy teplejší. Kdyby šlo o prof. fotoaparát, samozřejmě by byl nejlepší ten, který podává výsledky nejpodobnější skutečnosti. V mobilu je to vcelku jedno, jde o líbivost. Takže za mě osobně iPhone. Nokia má podle těch fotech problémy s prokreslením stínů a odhadem expozice (pokud tedy bylo foceno na aut. režim). Jinak nějáký zásadnější rozdíl v kvalitě nevidím. iPhone je nepatrně zrnitější. Ale jak jsem psal, u fotografií z mobilních telefonů je to jedno.
Druhý vzorek má sytější barvy a trošku hlubší kontrast a vypadá proto lépe ale na žádné fotce tam bohužel není vyfoceno něco na čem by se dala hodnotit ostrost... Nějaký tištěný text nebo černobílí kontrastní obrázek by bohatě stačil...