Vy asi nepodnikáte, ani nejste ekonom, že? Ta 1/5 plyne z logiky věci. Mobilní operátoři vůči regulátorovi kalkulují dlouhodobě při stanovení cen 14 - 15 % zisk, a zbývajících 85 % ceny jako své náklady na poskytnuté služby. Ty náklady ovšem logicky s "odešlým" účastníkem už nemají, protože mu žádné služby už neposkytují. Takže prostě zákonodárci usoudili, že úhrada ušlého zisku, plus 1/3 toho ušlého zisku navrch (tedy dohromady 20 % neboli 1/5 nasmlouvaného příjmu), a samozřejmě plná úhrada poskytnutého HW, je naprosto přiměřená. A tak to je nyní v zákonu.Je to jako když se jako obchodní řetězec s pekařem domluvíte, že od něj rok budete brát ve velkém chleba, odstoupíte od smlouvy a zaplatíte mu 1/5. On sice nemá příjem, ale má zisk, aniž by hnul prstem a vynaložil náklady. Nemusí kupovat mouku, platit energii, lidi, rozvoz, atd.Je to sice trochu zjednodušené, ale v principu to takto funguje. V businessu prostě na posouzení úspěšnosti nepočítáte s celým příjmem, ale s rozdílem výnosů a nákladů.
