Dovolte, abych jako uzivatel obou typu zarizeni zareagoval. Nechci tady rozdmychavat valku mezi priznivci/uzivateli PalmOS a PocketPC, ale nektere Vami uvedene body ukazuji na neznalost PalmOS platformy, aspon novych modelu:
kompatibilita s word, excel, powerpoint, outlook ...
Neni problem s konverzi na pocket aplikace (word, excel), ale schopnosti napr. pocketwordu nejsou moc siroke a myslim, ze rada office produktu dnes uz standardne dodavanych k PalmOS zarizenim je s pocketpc office aplikacemi srovnatelna.
podstatně profesionálnější vzhled
to je subjektivni nazor, ale kdyz se podivam na palm V, 5xx a sony clie Txx, pripadne i NR, neprijde mi, ze by v designu a kvalite provedeni v necem zaostavali za napr. iPaqem nebo dalsimi PocketPC zarizenimi.
plné barvy a jejich využití (včetně všech aplikací)
me prijdou barvy v PalmOS take plne (palm5x5, sony clie) a aplikace je vyuziji. Samozrejme, ze ne ty, ktere jsou psany jen na BW Palmy, ty se pak drzi systemovych nastaveni, ale to je dano historickym vyvojem, kdy PalmOS drzel zpetnou kompatibilitu daleko vice nez WinCE, takze na nem funguji leta stare aplikace z doby, kdy o WinCE nikdo nevedel. Boom WinCE nastal az v dobe "po iPaqu", kdy byl barevny displej nutnosti. Vzpomente, ze monochrom. iPaq 31xx nedopadl prodejne moc dobre.
kvalitnější display
videl jste displeje sony clie? 320x480 bodu. iPaq bere displeje od Sony a pokud se nepletu, tak jsem v jedne recenzi na brighthandu cetl, ze iPaq 3970 ma stejne kvalitni displej jako Sony NR. Vzledem k tomu, ze se udava iPaq 39xx jako nejkvalitnejsi displej na PocketPC...
VBA kompatibilní s VBA ve výše uvedených aplikacích
priznavam, ze nevim, jak je to s kompatibilitou PocketWordu a MS Wordu na urovni VBA. Ale proc ne?
hardwarová kompatibilita s PC zařízeními (BT, USB, PCMCIA bez složitých převodů)
tak tohle nechapu, BT karty do SD slotu existuji (a na rozdil od iPaqa 38xx je muzu v Palmech pouzit :c), koleguv Palm komunikuje s notebookem pres USB i ir port, muj PalmIIIx komunikuje s PC po RS232 a na zadne problemy s kompatibilitou s PC HW jsem nenarazil. Uznavam, ze PCMCIA kartu do zadneho Palma nenacpu. Ale zarizeni, ktere chteji byt pouzivany pod PocketPC museji take mit u sebe drivery - aspon jsem se shanel po WiFi CF karte, nalezl jsem a obe maji u sebe drivery, jinak pry pod PocketPC chodit nebudou. Ale to je vporadku, pokud chci pouzivat zarizeni, ktere OS nepodporuje primo, musim nainstalovat drivery.
internet explorer plně srovnatelný s "plným" bráškou
no, plne srovnatelnosti bych ze sve zkusenosti zapochyboval.
podpora češtiny (ve všech dokumentech a aplikacích)
Do PalmOS se musi dohrat podpora cestiny, to je pravda. A take nektere aplikace ne zcela dobre s cestinou funguji (ale takovy MobiPocket Reader na PocketPC ma problemy s cestinou taky, staci se podivat do diskusi na ce4you.cz). Ale pokud vim, tak podporu ceske klavesnice a ceskeho vstupu znaku take resi externi program a ne primo OS.
kvalita aplikací (nejenom jednoduché skriptíky ala Palm - čest výjimkám), není problém si stáhnout třeba dooma pro pocket pc
Kvalita aplikaci se meri cim? Pouzitelnosti? Delkou binarniho kodu? Barvickama, obrazkama, butonkama? Me neprijde vetsina aplikaci, ktere mi prosly RAMkou v Palmu nejak mene kvalitni. Proste jsou dobre, mene dobre i spatne aplikace, ale to jak na PPC tak i PalmOS. kde jste prisel na to, ze PalmOS se skriptuje (pokud nerikame vyvoji v C skriptovani)?
... atd
PalmOS je daleko lepe podporovan desktopy s non-Win OS (MacOS, Unix-like). Vyvoj se pred nejakou dobou prakticky zastavil, ale po prichodu Sony bych rekl, ze se vse hybe dal dopredu (moznosti, kvalita displeje, rozliseni,...) i bez prechodu na chystany PalmOS5 (v jehoz samospasitelnost moc neverim, uvidime do pul roku az roku po jeho vydani).
Dlasim argumentem pro PalmOS je jednodussi HW a tim dana nizsi spotreba a delsi vydrz na jedno nabiti.