Nová vs. stará doba. Airbnb a Uber mají problémy

Nejviditelnější zástupci sdílené ekonomiky mají problémy. Většinou pramení z konfliktů mezi moderní službou a zkostnatělým systémem.

Uber a Airbnb jsou veleúspěšné služby, které těží z moderních technologií a pomocí smartphonů lidem nabízí tzv. sdílenou ekonomiku. Máte auto? Proč byste po práci nemohli na pár hodin vozit lidi a přivydělat si? Taková je myšlenka Uberu. Airbnb to dělá podobně s ubytovacími kapacitami – prostřednictvím této služby můžete nabídnout cokoliv od gauče po celý dům.

Hlavní problém? Srážka s byrokracií, se starým režimem, který není schopný tak rychle reagovat na nové technologie a stále žije podle pravidel kořenících v době průmyslové revoluce. Jak takový režim reaguje na něco, co nabourává zaběhnuté pořádky a vymyká se dosavadním postupům pro registraci, sledování a v neposlední řadě zdanění? Zakazuje.

Na odlehčení povedený vtípek:

Airbnb a Berlín

Berlínské autority zakázaly přes Airbnb nabízet celé byty. Motivem tohoto nařízení má být ochrana dostupného bydlení ve městě. I kvůli úspěchu Airbnb (a jí podobných) se v posledních letech rapidně snížil počet nemovitostí dostupných pro dlouhodobý pronájem. Opozice tohoto nařízení říká, že jde o zásah do soukromí majitelů nemovitostí a o vylobovanou podporu jedné strany konkurence proti druhé. Vyberte si…

Klepněte pro větší obrázek

Pronájem lůžka, pokoje nebo větší části domu je stále možný, ale kdo od 1. května v Berlíně zkusí pronajmout celou nemovitost, čelí pokutám až do výše 100 000 eur. Z předchozí věty je cítit možnost úniku – budou snad berlínští majitelé dokazovat, že v bytě/domě skutečně bydlí tak, že budou mít v ledničce čerstvé jídlo a v koupelně potřeby na denní hygienu? Právě tak už pár let obelhávají podobné nařízení v New Yorku.

Uber a USA

Také Uber je na různé formy perzekuce zvyklý z různých koutů světa. Tentokrát to však vypadá na větší problém – zasáhnout má všechny současné i minulé řidiče v celých USA (s výjimkou Kalifornie a Massachusetts). V pondělí podaná žaloba žádá soud, aby řidiče Uberu označila za zaměstnance, nikoliv nezávislé smluvně vázané subjekty. Tato „administrativní drobnost“ by v praxi znamenala mnohé. Řidiči by od Uberu mohli zpětně požadovat vyplacení příplatků za přesčasy, úhradu některých nákladů a řeč je také o „dýšku“ (spropitném), s jehož vyplácením služba nepočítá.

Klepněte pro větší obrázek

Zmíněné státy Kalifornie a Massachusetts jsou z žaloby vyňaté, protože tam obdobné spory už proběhly. Soud rozhodl, že řidiči Uberu budou i nadále mít statut nezávislého spolupracovníka. Dopadne stejně i federální kauza? Vzhledem k tomu, že americký soudní systém stojí na precedentních kauzách, můžeme očekávat, že z řidičů Uberu jen tak zaměstnanci nebudou.

Via Independent a TechCrunch

Témata článku: Mobilní aplikace, Kauzy, AI

40 komentářů

Nejnovější komentáře

  • Mimonik 6. 5. 2016 13:35:53
    Lidi, me prijde, ze ste uplne blbi. Kazdy ma povinnost zdanit svuj zisk,...
  • SIOGAN 6. 5. 2016 13:19:54
    je to stejny boj jako katolicke cirkve proti knihotisku ve stredoveku kdy...
  • Fuckinglegend 6. 5. 2016 11:25:30
    Zase tady máme klišé o licenci... stát vyžaduje po "licenci" ale za co ta...

Určitě si přečtěte