Oni v této věci tak trochu všichni kecají 
Za prvé normální WiFi má tak slabý signál, že je absolutně nemožné, aby ji kdokoliv vnímal nebo dokonce ovlivňovala jeho zdraví - možná leda kdyby nutně potřeboval něco na netu a vypadávala, tak že by dostal infarkt z rozčilení 
Za druhé "odborník" Novella taky tak trochu kecá, protože u velmi silných vysílačů jako byl například Konstantynow s výkonem 2 MEGAWATY(!!!) bylo v okolí zaznamenáno značné zvýšení poruch reprodukčních orgánů, kdy lidi nemohli mít děti (prý nejčastěji ženy). To samé se dělo i v ČR na velmi silných vysílačích a rušičkách ještě za dob komunismu, kde se to ale týkalo jen zaměstnanců - tedy lidí pohybujících se velmi blízko vysílačům.Každopádně se nedá obecně říct, že by elektromagnetické záření neovlivňovalo zdraví tak obecně, jak to dělá "odborník". Pokud by někde přišel k nějakému kravskému vysílači se směrovou anténou a nechal to zapnout, tak ho to normálně upeče jak kuře v mikrovlnce Proto i u armádních směrových vysílačů jsou vždycky brutální upozornění, že zařízení nesmí být aktivováno, pokud anténa míří na osoby v její blízkosti.V dnešní době se už vysílače s kravským výkonem nepoužívají, ale to ani ne tak kvůli lidskému zdraví, ale hlavně kvůli tomu, že sice vysílač jako byl Konstantynow lze chytit až v Africe, ale kvalita příjmu, samozřejmě, je dost příšerná a plná ruchů. Proto se používá hustší síť slabších vysílačů, navíc satelitní vysílání je dnes už poměrně levné a rozhodně mnohonásobně levnější jak údržba nějaké několikamegawatové obří krávy
