Android vydělává Microsoftu více než WP7

Bylo by fajn, kdyby se vtomto odvetvi, stanovili urcite pravidla, urcite ted jsou, ale asi tam maji urcite mezery, treba majorita patentu u sw na 1rok s moznosti po dohode pronajimat, po prvnim roce pronajmout za standartni cenu, ktera by byla pausalizovana dle zarazeni, a po trech letech udelat temer open za minimalni poplatek...vyrobci to zajisti exkluzivitu a bude mit dost casu natom vydelat... a kdyz bude nekdo pouzivat cizi patent tak pokuta tak vysoka, at je to drahzsi nez ten pronajem :) a resilo by se to u prestupkove komise misto u soudu :)

Jednorocni lhuta je nesmyslna, kdyz schvalovani patentu trva casto delasi dobu. Navic i konkurenci bude trvat tak ten jeden rok, nez vec implementuji do sve produktove rady.
Cenu patentu pausalizovat podle zarizeni by zvihodnovalo firmy, ktere maji hromady bezcennych patentu, zatimco firmy, ktere tvori skutecne kvalitni veci a investuji do vyvoje velke penize, by byly silne znevyhodnene.

No myslim pausalizovat to, co jsis dal do zarizeni, kdyby to bylo treba 1$ za kazdy prodany kus . Za dulezity sw patent treba jako multitouch, za animovane okno treba jen 0,3$ a takhle a cela legislativa zavadeni a spoplatnovani by se musela zrychlit, ale to je asi utopie :) jinak stim spozdenim by to bylo prave zvyhodnovalo toho vyrobce a motivovale druhe vymyslet vladtni veci a nekopirovat protoze natom by nevydelali ;)

Tim by se zrychlily patentni spory (byt asi ne, protoze vyznamna cast firem by nesouhlasila s ocenenim sveho patentu od "nejake" komise), ale samotne udileni patentu - zpracovani prihlasek, pruzkum, odvolani atd. asi moc ne.

Vzdycky kdyz vidim toho d*menta BALMERA, tak bych si nejradeji odplivl. A ten ELOP by taky zaslouzil kopnout do hlavy. Oba dva poserou na co sahnou... neni divu ze se nasli Aspon Google ma schopneho CEO Jsem zvedav, jak se projevi novy CEO u Apple...

Zly, zly Microsoft. Najskor vynalozi obrovske mnozstvo penazi na R&D (jedna z najvacsich sum v biznise) a potom ked si Google plody tejto investicie pozicia, tak od nich chcu peniaze! To je proste skandal!

nevynaložil vůbec nic, nakoupil za pár šupů a teď na to vydělává. Je to samostatný byznys, který vydělává a budou to používat všichni. Ten jeho zmetek wp nikdy vydelavat nebude.

Pozri si prosim ta porovnanie vynalozenych R&D prostriedkov jednotlivych spolocnosti, Microsoft na tieto veci mina obrovske kvantum penazi. Pochopitelne nie kazdy patent je povodom od Microsoftu (ani Google nema vsetky patenty svoje, na boj proti Applu dokonca pouzivaju vylucne kupene patenty), ale odopriet im akekolvek zasluhy je skutocne odvazne.
A to, ci WP bude uspesny nemozes vediet. Pamatas si ako sa prvy rok predaval Android? Napoveda: snad horsie ako teraz WP7.

tady jde ale o naprosté blbosti,ty patenty nejsou žádné vynálezy ale kraviny podobné tomu co patentoval třeba Apple: obdélník s kulatými rohy.Oni zneužívají peníze k tomu aby uvalili embargo na věci které jsou naprosto běžné a znemožní tak ostatním cokoli nového vyvíjet. Zatímco GNU dává uživatelům statisíce nápadů zdarma tak paraziti od microsoftu a apple nápady blokují a na tom právě vydělávají.

Omlouvám se, ale uniklo mi, na co MS uvalil embargo? Ano, tahá prachy z firem, se kterými se na tom dohodl, o tom jsem se dočetl. A ony souhlasily a platí (asi je to pro ně výhodné, protože by jinak neplatily a soudily se). Jestli někde MS zakázal prodej nějakého přístroje nebo použití nějakého patentu, aby brzdil vývoj, tak jsem to asi přehlídl, ale zajímá mě to. Možná jsem si to jenom neuvědomil.

Pokud to firmě MS vydělá na to, aby mohla prosadit svůj (btw mnohem lepší a nadějnější systém), přijde mi to OK.. nic není strašnější, než představa že všechno bude řídit google (a bohužel to k tomu spěje).. ideální varianta jsou dle mého 3-4 silné mobilní platformy..

Aspoň k něčemu je ten android dobrej, jen ať platěj a MS z toho financuje WP7 a ať se android fans poserou

klid, my víme, že to Microsoftu nepomůže....je až moc zkostnatělý....Microsoft prostě ztrácí všude a Google se jeho snaze jen směje :)

Smeje ... a tise kopiruje produkty Microsoftu, kde jen muze. A kdyz jim samotnym nehrozi, ze by byli postizeni, tak nemaji problem zneuzivat ani cizi patenty.

Dobře voni :D

Je to v poradku, alternativci se proste budou muset smirit s tim ze ne vsechno dela komunita, nastesti.

Je škoda že neexistuje možnost si koupit telefon bez systému a android si nainstalovat dodatečně a nebo s verzí androidu co nepoužívá tzv.patenty microsoftu. Odmítám podporovat zlodějskou firmu microsoft která prakticky sama vznikla z ukradeného systému a ty jejich nesmyslné patenty nejsou nic jiného než vydírání ostatních, mnohem úspěšnějších firem. Jak může mít někdo takovou drzost a patentovat si ukazatel načítání nebo zobrazování webových stránek, pokud vím tak internet nevymyslel microsoft.Jedno vím jistě že si produkty microsoftu už nikdy nepořídím.

Hlavne ze google android vymyslel uplne sam.Nevymysleli ani ten vyhledavac....

Android platí Microsoftu... Hold za blbost se platí :))

Není problém, je tak úspěšný, že uživí a takového giganta jako je microsoft, když sám není schopný

"Ve fiskálním roce končícím 30. 6. 2011 Microsoft vygeneroval příjem ve výši 69,94 miliard dolarů"... jakou roli pro MS asi bude hrát 444 miliónů za Android?? Ještě máte pocit, že Android živí MS?

Mobilní divizi zcela určitě.

Entertainment and Devices Division melo za minuly hospodarsky rok prijmy necelych 9 miliard dolaru a zisk necelych 1,5 miliardy dolaru.

no nieje to tak celkom pravda...SonyEricsson beží tiež na Androide ale platiť NIKDY MS a ani Apple NEBUDE
hold, sú aj silnejšie psy ako sú tieto dve firmy

Pobavils

Takovéhle patentové spory akorát brzdí vývoj. Pěkně hloupý fenomén nám jablko přineslo do tohoto oboru.

Proč? MS něco vymyslel, tak to logicky licencuje ostatním. Nevidím v tom žádnou brzdu vývoje. Naopak. Firma má motivaci něco vymyslet, protože mu to pak nikdo nemůže jen tak zkopírovat.

To by mně zajímalo, proč microsoft teda nepřišel s tímto systémem , když ho vymyslel, teď ostudně vydělává víc na androidu , než na té své mrtvolce

Huh? WP7 je rok starý systém. Za ten rok se ho prodalo více než za první rok se prodalo Androidu. A to ještě jeho funkčnost do příchodu Manga nebyla kdovíjaká.
MS má zkrátka patentované postupy a věci, které Google použil. Proto za ně výrobci mobilů s Androidem platí. To je správně.
Jinak nevím, proč by MS měl přicházet se systémem "narveme ho všude i do lowendů, bez záruky aktualizací", to už tu totiž měl. Jmenovalo se to Windows Mobile.

Ale jde o trend, například v americe jeho podíl dále klesá místo aby rostl a wp7 se zařadil do kategorie ostatní.

Trend je to celkem logický, protože do něj nejsou započítány telefony s Mangem, které vycházejí teprve teď (a na které lidi čekali). Tzn. skutečný trend bude možné vyhodnotit za rok.

na telefon s Mangem čekáš maximálně ty & ti "ostatní"......majorita kupuje telefony s Androidem nebo iOSem
Patenty jsou zlodějina.
Pár výmyslů MSoftu stálo pár milionů dolarů a vynáší stovky milionů (výnosy stimuluje vymahatelnost, ne prodejnost).
Vlastní MS bullshit systém je stál stovky milionů a vynáší hovno... (není prodejnost).
Takže asi tak - zákony, které by měli podporovat ty, kteří umí vybudovat a prodat podporují ty, kteří umí vymáhat.
Nechci říct, že ti druzí by nemělo být chráněni, ale měly by tam být nějaké limity....

Aha. Jasně. Hrozná zlodějina. Firma si zaplatí programátory a vývoj určitých postupů, něco vymyslí a poskytne to za úplatu k ostatním. Podle tebe je to špatně. Ty peníze by měla jakoby vyhodit z okna a poskytnout to, co vymyslela, všem zadarmo. Hmm. Proč bych měl vůbec jako firma tedy do vývoje tím pádem investovat?

Ten postup je samostatně neprodejný > bez ekosystému Androidu by nebyly prodeje > firma s patentem se chce napakovat na prodejích a protože má vlastní ekosystém (nevýdělečný), jde na krev a je jí jedno, jestli ekosystém zkrachuje.
Nejde tedy o konkurenční prostředí.

Pořád nechápu. MS neudělal něco s tím cílem, že věděl, že to bude používat Android, tedy těžko primárním cílem mohly být prodeje. To teprve Google se rozhodl něco postavit na postupu MS.

Všechnovíš a nechápeš? ....nejsi ty ze státní správy?

Musim makat, tak už nemůžu diskutovat...

V pohodě. Chápu, že se to tvrzení blbě obhajuje

Hele, co kdyby sis o historii a smyslu patentů něco přečetl? A nebo třeba zkusil i použít vlastní hlavu.
Patenty odjakživa slouží k omezení konkurence a zavedení monopolního trhu. Nikdy nepomáhaly k pokroku, tím se pouze jejich existence hlupákům, kteří na to skočili, vysvětlovala.
Mimochodem, můžeš nám tu popsat ty úžasné a propracované technologie, do kterých musel MS investovat miliony a které Android používá?

Si je vygoogli. Jinak je zajímavé, že to, že Google svůj Android dotuje z reklamy, což taky není zrovna košér praktika, ti nevadí

čistě a jednoduše přerozdělení peněz v rámci společnosti a divizí...nebo ti snad přijde divný, že Ferrari financuje svoje působení v F1 z prodejů silničních supersportů? Někde na to ta firma musí vzít...rozdíl oproti MS je, že na to bere ze svého a ne od jiných společností...

Ono to není tak úplně jednoznačné. Konkrétně pokud chce někdo získat monopol tak, že danou věc/službu/produkt dotuje a je ztrátový, tak to není tak úplně konkurenční praktika. Zatím to nevadí, na trhu je konkurence dost, ale pokud by došlo k tomu, že Android se prosadí tím, že je zdarma, na úkor konkurence a konkurence tím odumře, tak mu pak nic nebrání, aby začal vybírat poplatky za licence.
Čili je super, že je tady na výběr a buďme rádi, že ani jeden systém není výrazně dominantní.
MS investoval, ať už do nějaké společnosti, která vymyslela, nebo sám něco vymyslel, tak je potřeba, aby se mu to vrátilo. Souhlasím s tím, že by to mělo být omezené (např. do jedenapůlnásobku vynaložených prostředků), ale nesouhlasím s tím, že by patenty měly být zrušeny úplně.

To je právě ono, jen se čeká a pořád na něco bude.

Nečeká se na nic.
Fakt 1. První verze WP 7 nebyly nic moc, z toho plynou nízké prodeje.
Fakt 2. WP7 od verze Mango je konkurenceschopný systém. Zatím se telefony s ním začínají teprve prodávat a zároveň se teprve rozbíhají marketingové kampaně.
Zajímavé je, že vy už dávno víte, jak to v případě Faktu 2 vypadá a jaké prodeje budou. Nechcete pronajímat svojí křišťálovou kouli?

"Zajímavé je, že vy už dávno víte, jak to v případě Faktu 2 vypadá a jaké prodeje budou."
Zajímavé spíše je to, že ty tu naznačuješ, že teprve teď se rozjedou - a bereš to jako fakt! Druhou možnost si, zdá se, nepřipouštíš...
Myslíš, že člověk, který si chtěl před půl rokem koupit telefon, čekal do teď na Mango? Prozradím ti tajemství...90% lidí si koupilo něco, co je zaručené (tzn. iOS, Android, Symbian) a ne co je rozdělané s nejistou budoucností. Zbylých 10% (pozor nevycházím z nějaké analýzy, pouze demonstruji! tak se neoháněj hledáním zdrojů) se VYZNÁ a zjistilo si, co bude v další verzi...tudíž na ni čeká. Nebo si myslíš, že majorita lidí si zjišťuje co bude v další verzi a rozhodne se čekat, když potřebuje telefon teď a tady? Šáhnu po tom co je a ne co někdy v budoucnu bude...
Tudíž lidé, kteří chtěli wp7 zjistily, že jsou nepoužitelné v předchozí verzi (jak sám říkáš) a udělali si svůj obrázek...zajímavé je, jak se zastánci wp7 dokolečka ohánějí Mangem, jako nějakým svatým grálem, který přinese blaho všem...než bylo zveřejněné Mango, všichni se oháněli, jak je wp7 nejlepší systém a že nic oproti konkurenci nepotřebuje (viz diskuze zde z doby minulé....) a ejhle...Mango nás spasí!

Kontrolní otázka. Ty dokážeš postavit produkt, který bude v průběhu prvního roku instantní úspěch?
Celkem mě tvoje zdůvodnění pobavilo v tom kontextu, že zatímco WP7 se odsoudí jako nepoužitelné po roce, pro Android nebo iOS to neplatilo Totiž podle tvé logiky by Android ani Apple teď neměl být úspěšný, protože ze začátku jejich systém stál za starou belu a lidi by ho už přece nikdy nechtěli.
Nemluvím o tom, že lidi čekali někdy před rokem na Mango. Mluvím o tom, že tehdy si WP7 koupili hodně early adopteři a že TEĎ lidi čekají na Mango, protože už o něm vědí díky reklamním kampaním a podpoře výrobců. Tedy analýzy prodejnosti dělané TEĎ jsou mimo.

Záměrně se vyhýbáš faktům...
Android a iOS byly "první" svého druhu - rozuměj operační systém pro masy. Do té doby tu byly WM použitelné pouze pro znalce (to samozřejmě přeháním) a zdaleka ne tak pohodlné jako iOS/Android - proto zanikly/zanikají.
Pak tu byl Symbian pro běžné lidi (z nichž někteří ani netušili, že mají OS), který byl použitelnější pro normální spotřebitele.
Pak přišel iOS a Apple dostal operační systém mezi všechny vrstvy lidí (tedy i mezi lidi, kteří do té doby měli pouze "hloupé" telefony). Android pouze následoval a přizpůsobil svou použitelnost pro všechny vrstvy lidí. Před iOS/Android žádná zkušenost s těmito systémy nebyla (pouze krkolomné WM a stagnující Symbian). Proto nemůžeš aplikovat stejnou logiku na WP7. Je tu určitá zkušenost a Microsoft naskakuje do rozjíždějícího se vlaku...který rozjel Apple s Googlem.
Situace na trhu byla (při uvedení iOS a Androidu) značně jiná, než je nyní (při dlouhodobém uvádění WP7)! Nyní je Android a iOS zaběhlý a lidé vědí do čeho jdou...což se nedá říct o WP7 - to k vyvrácení tvé mylné domněnky "Totiž podle tvé logiky by Android ani Apple teď neměl být úspěšný, protože ze začátku jejich systém stál za starou belu a lidi by ho už přece nikdy nechtěli."
Nemyl se, já přeji WP7 úspěch (čistě kvůli konkurenci), leč se mi ten systém nelíbí, ale nebudu omlouvat jeho nedostatky updatem v budoucnu - to už tu mělo být dávno! Microsoft měl dost let, aby viděl se jak se to (ne)dělá v případě iOS a Androidu. Co udělali? Vyplivli nedomrdle (podle tvé logiky) a vystavili jejich příznivce čekání na spásu... a tohle omlouvat nehodlám.
"Tedy analýzy prodejnosti dělané TEĎ jsou mimo." Ale to je přece nesmysl, pokud mluvíš o analýzách prodejnosti v prvním roce funguvání OS - tzn. srovnání iOS, Android, WP7 po prvním roce na trhu. Viz moje vysvětlení o pár řádků výše - lidé, kterým se nelíbil iOS a Android (respektive kterým se libil WP7) šáhli po něm. Čekali na něco jiného. Zajímavější by byla spíše analýza toho, kolik těch "early adopters" přešlo jinam...

Není to nesmysl. Pokud srovnám prodeje WP7 v říjnu 2010 a v říjnu 2011, tak je zřejmé, že budou v říjnu 2011 nižší (a tím se sníží tržní podíl). Proč? Protože MS a výrobci dělají reklamní kampaně na nové modely s novou verzí OS. To je normální a logické. Stejně jako pokles prodejů iPhone 4 těsně před uvedením iPhone 4S. Skutečně nechápu, co je na tom k nepochopení.
Mango je tu teď. Telefony právě vycházejí, tak co furt mluvíš o nějaké budoucnosti? Souhlasi bych s tebou, kdyby MS sliboval, že příští rok vyjde možná nějaký update, který teprve dožene ostatní OS. To ale není pravda. Ten je tady a teď a teď se začíná prodávat.
Situace je úplně stejná jako v případě Androidu. První Android prakticky neměl žádné reklamní kampaně a systém stál za houby. Logicky, jelikož už tu tehdy byl téměř dva roky iOS - tj. použitelná verze, tak lidi věděli, jak použitelný OS může vypadat, takže by je dle tvých tvrzení měl Android znechutit. To se zkrátka nestalo. Android se s každou další verzí zlepšoval, výrobci ho začali marketingově propagovat. Lidi zapomínají. Myslíš si, že nějaký Pepa, který se teď bude dívat po smartphone, se bude dívat, jak WP7 vypadal před rokem a kvůli tomu si ho nekoupí?

Podle téhle logiky by se teď vůbec neprodávaly telefony s Androidem, protože by všichni čekali na nové modely s ICS.

Které nikdo neví, kdy přijdou (zatímco u iOS a WP7 to všichni vědí).

K tomu nesmyslu. Ty o jabkách, já o hruškách....aneb jak vzniká flame :)
Mluvím o tom, co bylo a co je! Nemluvím o budoucnosti z pohledu dneška, ale o budoucnosti z pohledu minulosti, tzn. dnešku, kdy přichází záchrana Mango.
"Situace je úplně stejná jako v případě Androidu. První Android prakticky neměl žádné reklamní kampaně a systém stál za houby. Logicky, jelikož už tu tehdy byl téměř dva roky iOS - tj. použitelná verze, tak lidi věděli, jak použitelný OS může vypadat, takže by je dle tvých tvrzení měl Android znechutit." část o žádných reklamních kampaních - v tom nemáš pravdu! Shodou okolností jsem se měsíc po uvedení HTC Dream (G1) nacházel v USA a reklamy na Dream byly "všude"! U nás (a v Evropě obecně) měl telefon půl roku zpoždění a netěšil se takové oblibě právě a jednoduše kvůli tomu, že byl exkluzivní pro T-Mobile! Což žádné WP7 nebrzdilo a nebrzdí. V USA byl ve volném prodeji a měl tam velký úspěch (tedy nemluvím ani tak o prodejnosti, jako spíše všeobecném nadšení!). Měl jsem možnost si tam G1 vyzkoušet u kamaráda spolu s bratrem, který měl iPhone 2G, a ten byl z toho unesený a jako další telefon při prodloužení smlouvy si koupil HTC Sapphire (u nás Magic) s Android.
Jistě, na základě jednoho člověka nelze generalizovat, ale zároveň ani nelze říct, že takový trend neexistoval. Já jsem si jako první telefon s Androidem koupil G1 a to právě kvůli tomu, jakou jsem s ním měl zkušenost od toho kamaráda v USA!
ups...pardon za OT a flame...hodně se to zvrhlo! Už končím...

Tak jsme se lehce nepochopili, flame zdar!

Jinak souhlasím, kdybych byl loni v pozici člověka, co si koupil první verzi, tak na ty WP7 nadávám. Já to bral právě z pohledu dneška, ne z minulosti.

Mně se zdá, že ve svých úvahách zapomínáte na jednu podstatnout věc. Naprostá většina uživatelů si nekupuje iOS, ale Apple, nekupuje si Android, ale HTC/Samsung... a stejně tak si nebudou kupovat WP7, ale Nokii. Ty značky jsou jen příklad, jde o to, že tito lidé nevědí nic o nedostatcích OS, zato znají výrobce HW. Pokud se při pohledu na homescreen WP7 uživatelé nezděsí, tak si prostě tu Nokii koupí, protože ji už měli.
Teď výrobci své WP telefony téměř nepropagovali (MS to musel dělat sám), u nás navíc u těchto zařízení bylo poznamenáno - není česká lokalizace. Odtud vyplývají dle mého názoru mizerné prodeje. Ne proto, že by WP byl nedomrle.
I přes údajné mizerné prodeje vidím u WP naději, protože narozdíl od jiných pokusů o OS se s nimi pořád počítá a časem se lidem tyhle jiné telefony do podvědomí dostanou.

Nedá mi to jinak, než souhlasit. Holt jsou lidé, kteří si vybírají podle OS a pak jsou lidé, kteří chtějí prostě Nokii/HTC/Samsung, protože s nimi mají zkušenost. Jejich volba není racionální (podle OS), ale emocionální (podle preferenčního aspektu nebo zkušenosti - tzn vzhled, výrobce, atd...), kde funkčnost OS je až na druhém místě. Otázka je, která skupina převažuje - jak si správně naznačil, bude to nejspíše ta druhá. Což je ale samozřejmé pro lidské chování...
Poznámka o CZ lokalizaci je taky dost "odpuzující" aspekt...to se ale už změnilo. Ovšem tato poznámka byla pouze v ČR/SR a ta potencionální prodejnost v našich končinách je mizivá, oproti USA/Německu/UK/Francii/Španělsku...od nás ty špatné prodeje nevyplývají, pokud se bavíme celosvětově a ne lokálně...

fakt je že srovnávate jablka s hruškama

Se stejnou opacnou logiku by mohli aplikovat na tzv."obdelnikove ramecky" ala Apple nebo iPad. Pokud MS plati takove giganti jako Samsung,LG,Acer,HTC a Motorola tak to musi byt technologicky dulezity. Zprava je to hodne stara asi mesic, ale budiz.
Jestli bavime o brzu vyvoj, tak v tomto pripade to neni zadna brzda.
Brzda by byla v pripade "brzdeni pouzivani kapacitni display a technologie multi-touch".Ano,
Apple byla to prvni kdo tu patentovou valku rozpoutala.
Stale jsem mel v pameti, jak Motorola nemohla dovolit na svem slavem Droid dat multitouch. Nektere firmy dokonce se bali pouzivat kapacitni display. Treba firma Palm se svoji webOS se Apple branil hodne. Tam to take vse zacalo, jak valkou o pantentu(Apple vs Palm) tak i pouzivani multitouch. Nokia si to take nenechala libit a take Apple zazalovala(pokud vim, tak na MM.cz nekde tady se psalo, ze Apple uz neco plati Nokii)
Pak ostatni firmy se pridavali, HTC pak Motorola pote Samsung,LG. Nejdriv kapacitni display a pote i multitouch. Pravdou je, ze museli asi udelat od piky tu technologie. Kdo pamatuje,jak nektere HTC meli chyby pri pouzivani vice prstu a pri prekrizeni prst, tak to bylo ono.
Nejhorsi na tom je, ze Apple ty technologie nechtela poskynout ostatni vyrobcum. Nebo chtela za to nehorazne sumou a blokovala jednani o nich. Presne ted, kdyz Samsung ji zaluje o tech. 3G/UMTS, tak zase krici, ze je to moc drahe license. To, ze to udelalo to same s multitouch uz, ale nezminuji.
Firmy jako IBM,MS,HP drzi technologie a patenty a jim jde o jejich prodej. Ne o jejich monopolizaci. Pro ne je dobre, kdyz trh bude stale rozvijet a ne stat na miste. Uz vubec ne o monopolizace. To je take duvod, proc takove firmy jako IBM pomaha Google v soudni sporech s Apple.
Samozrejme, ze pokud Google krade neco od Sun resp. Oracle, tak at to pekne zaplati. Aspon, ze IBM vi co maji pomahat a co ne.
Mozna, ze to zni trochu proti Apple. Ale je to jenom priklad. Stejne podle me nic ne brzdi, pokud vyrobce jenom SLEPE technologie KOPIRUJE.
Pokud se jedna o zakladni technologie(standardy jako 3G,UMTS), tak tam je to jasne, ze musi.
Pokud, ale jedna o reseni problem, tak slepe kopirovani moc vyvoje nepomaha.

Nějak automaticky předpokládáš že to co má někdo patentováno taky on sám vymyslel ale tak tomu není. Microsoft je toho příkladem, má patentovány věci co se dávno používali dřív a jinde.

A coz takle nechat si patentovat stahování oken u uaut. Nabo jeste lepe treba sterace, volant a td.

Aha, takže "odborníci" od MS vymysleli, že se označovaný text obarvuje, to jsem si nějak nevšiml, jen si za pár milionů koupili patent od Unixu (měl ho v držení Novell). To je totiž jeden z těch patentů na kterém od ostatních tahají "výpalné"

tohle tu bylo davno predtim nez tu bylo jablko , vyrobci si navzajem platili nebo meli na to dohody ... ted se o tom jen ve velkem pise

To je kazdemu jasne, ze se plati.
Ale malokdy se stane, ze velka firma jako je Apple zablokne technologie jako byla kapacitni display a multitouch. A kdyz to roznitilo takovou firmu jako IBM, tak to uz je docela k zamysleni.

Jablko? Ale no tak... :))