AutoCharge: Microsoft chce dobíjet mobily světlem

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 35

Názory k článku

22. 01. 2015 16:42

To chce daň na světlo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 01. 2015 20:18

"Svůj dobíjecí paprsek výzkumníci označují jako UltraFire CREE XM-L T6 a jde o soustředěné světlo z LED." No XM-L T6 je supersvítivá LED dioda od společnosti CREE. Je možné ji napájet až 10W (proud 3A) když ji dobře chladíte (dnes je už překonaná v účinnosti např. modelem XM-L U2). Ultrafire je pak značka svítilny. Doporučuju se mrknout na Čínský obchod dx.com. Např. za 6 stovek si můžete koupit komplet světlo na kolo se svítivostí 2000lm: www.dx.com/p/sl-8208b-2-cree-xm-l-u2-2000lm-4-mode-white-bicycle-light-headlamp-black-4-x-18650-224526#.VL_7LkeG-M4

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 01. 2015 18:54

Přijde mi že z MS přicházejí geniální nápady ale jejich problem je dotáhnout to do konce a vychytat všechny mouchy. Většinou to krachne na blbostech.
Dnes sem o tom tak přemýšlel a třeba jejich dlaždice livetiles na WP naprosto jedinečný a geniální nápad ale pořád to není dotažený. Tím dotažením myslím, vetší živost dlaždic a hezčí grafický zpracování třeba...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 01. 2015 18:09

A opravdu je po necem takovem poptavka? Porad ctu neco o vsemoznych novych bezdratovych zpusobech nabijeni, ale opravdu nekomu vadi pripojit ten drat? :) Ja v tom totiz nevidim zadny problem. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 01. 2015 09:18

nakoniec pridu na to ze pripojit kabel je asi aj tak najlepsia moznost :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
21. 01. 2015 08:56

pokud by to vypadalo jako normalni telefon a dokazalo si to sosnout energii kdyz je v praci polozen na stul tak proc ne.
Je mi jasny ze se nenabije, ale trochu si prilepsi - taky moznost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
21. 01. 2015 08:48

Klasická žiarovka premení na svetlo cca 10% dodanej energie. Preto je dnes takmer nepoužiteľná na svietenie. Skôr na kúrenie.
Naproti tomu LED-ky majú 6-8x lepšiu účinnosť a teda premenia na svetlo 60-80% dodanej energie.Fotočlánky v displejoch by mohli mať účinnosť cca 20%.Celkovo to teda vychádza na efektivitu okolo 15%. Efektivita indukčného nabíjania je skoro taká istá.
Sú tu však dva rozdiely:
1. Vyžiarená el.mag. energia pri indukčných nabíjačkách je zdraviu škodlivá. Tu sa nebavíme o 100 mW z WiFi, ale o 5 W a viac. Svetelné nabíjanie vyžaruje iba svetlo, ktoré je prirodzené a navyše smerové.
2. Odpad, ktorý vzniká pri indukčnom nabíjaní nevieme nijak využiť. Odpad, ktorý vzniká pri nabíjaní svetlom je veľmi dobre využiteľný. Aj keď je lúč smerový, nejaké svetlo sa rozptýli na čiastočkách vo vzduchu a osvetlí okolie, takže je potrebné svietiť na celú miestnosť menej, čiže zužitkuje sa aj odpad.Čo sa týka nabíjania v noci, nie je problém spraviť nabíjaciu podložku so sústavou výkonných LED a automaticky zapnúť len tie, ktoré sú pod položeným telefónom. Von sa nedostane žiadne svetlo a preto odpad nie je žiaden a navyše to neosvetlí miestnosť. Toto sa mimochodom dá realizovať aj ako bežná nabíjacia podložka kdekoľvek.Pseudoproblémy ako nutnosť vedenia na strop sú samozejme nezmysel.Jediný problém vidím v tom, že dnes ešte žiaden telefón nemá povrch (alebo aspoň displej) pokrytý fotočlánkami.
Napriek všetkému, čo som napísal, som zástancom kontaktného nabíjania typu Sony Xperia Zx ... kedy stačí položiť mobil do kolísky. Ono je totiž úplne jedno, či ho položím na nabíjaciu podložku, alebo do kolísky. V kolíske aspoň dobre vidím na displej. Toto keby sa štandardizovalo, tak by to bola bomba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
21. 01. 2015 02:42

Jéžiš to je zase ultra blbost. Ono to teoreticky fungovat může, ale jen tak nástřel nedostatků co to zabíjí
1) světlo se bude odrážet všude možně a bude to napříjemný
2) přes noc nepoužitelný už úplně
3) instalace nějaké stanice ke stropu - tzn vést k ní kabely atd atd
4) účinnost celýho systému bude tak 5% max a to ještě v ideálních podmínkách (kolik asi tak bude účinnost panelu co bude někde pod displejem? 10% max? LEDky s optikou budou mít tak 30% max...no koukám že 5% jsem ještě přehnal)5) věta z článku "Výhodou AutoCharge je také přesné zacílení energie, zatímco elektromagnetické technologie jí plýtvají všude okolo." je taky pěkná blbost. Bezdrátová nabíječka může sice produkovat pole okolo sebe, ale stejně 99% energie tohoto záření se vstřebá do přijímací cívky, takže do okolí září skoro nic.
6) raději si kupte bezdrávotou nabíječku ve stylu stojánku(docku), je to fajn komfortní řešení kam prostě jen nějak hodíte mobil a jede to - nemůžu si vynachválit.EDIT:je mi jasný že tu dostanu nějaký mínusy a komentáře typu že oni to nějak udělají, vylepší, vychytají....nebo že inovovat se musí a podobně, ale prostě když člověk s technickým vzděláním vidí nějaký takový koncept, tak někdy už prostě ví, že i ten nápad (bez ohledu na provedení) je tak špatnej, že to NIKDY, prostě NIKDY nemůže v reálných podmínkách fungovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (19)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
21. 01. 2015 00:15

Čistě teoreticky to fungovat může. Nicméně jaká bude efektivita takového nabíjení? Když bude ten fotovoltaický panel hodně účinný, bude to kolem 15%, zdroj světla také nebude mít 100%, v tom nejlepším případě tak 80%. k tomu režie na elektroniku, servomotory atd. a nakonec to dopadne tak, že k nabití 6 Wh do baterky spotřebujeme 800 Wh ze sítě. To se fakt vyplatí.
To už mě přijde lepší indukční nabíjení než tohle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor