Prostup do budov je daný frekvencí. Takže je docela irelevantní, jestli na těch 2,1 GHz je LTE nebo UMTS. Obojí bude do budov prostupovat přibližně stejně.
Výhoda LTE je, že je znatelně úspornější, takže telefon připojený do LTE sítě se při obdobné síle signálu vybíjí méně, než telefon připojený do 3G. To je docela významná výhoda.
Také se uvádí, že LTE je robustnější a tudíž funguje i tam, kde už by se 3G nechytalo. Ale na to expert nejsem, tak na tomhle faktu argumentaci stavět nebudu.Další významná výhoda pro přítomnost LTE v lokalitě je rozložení zátěže sítě. Část uživatelů je v 3G, část v LTE. A nemlátí se dohromady v jednom sdíleném pásmu. Takže mohou využívat teoreticky vyšší rychlosti.K těm teoretickým rychlostem HSPA+ a LTE .. to je zas nezávislé na použité frekvenci. Zásadní je použitá šířka frekvenčního pásma. Jasně, pokud operátor je schopen v daném místě vyhradit blok na 1800 MHz větší, než na 2100 MHz, pak ta rychlost na 1800 MHz bude větší. Ale na spoustě lokalit je i to LTE1800 MHz s kapacitou do 75 Mbps.Opět je ale pocit, že operátor nemá pro technologii používat určitou frekvenci, dost na hlavu postavený. Já to vnímám jako přínos. Tak jak se třeba jen na 1800 MHz přidělují širší pásma a víc nosných, tak narůstá kapacita sítě. A připojováním dalších bandů je tomu opět tak. Ne každý telefon to dneska umí využít, ale do budoucna budou přibývat. To že někde nasadí LTE2100 neznamená, že vedle toho nefunguje i LTE1800 a LTE800. A časem, tam kde bude hodně velká koncentrace uživatelů, i LTE2600.
