Pokud se přidržím své původní myšlenky omezení regulace, tak v principu není potřeba frekvence přidělovat, stejně jako se nepřidělují ve volném pásmu. Stačí omezení maximálního výkonu ze zdravotních důvodů. Všichni kteří chtějí nějaké frekvenční pásmo se poté dohodnou (což je v jejich vlastním zájmu, protože když se budou dva rušit, tak z toho mají prd oba). Nicméně samozřejmě toto řešení přináší mnoho otázek, kterých jsem si vědom a kterých zodpovězení by vyžadovalo mnoho úsilí které této diskusi nechci věnovat.
Mírnější verze, pokud život bez centrálního plánování nechcete - stovky frekvencí stačí i pro desítky operátorů při jejich vhodném plánování sítě, neboť počet uživatelů se pravděpodobně příliš nezvýší se zvýšením počtu operátorů, tedy operátorům v průměru ubudou zákazníci, takže nebude potřebovat takovou kapacitu. A pokud se za licenci na pásmo bude platit nějaký vhodný roční poplatek, tak si každý rozmyslí kolik kanálů potřebuje.
Vaše řešení oddělení infrastruktury od operátorů znamená opět vydání dalších pravomocí státu. Bude jedna firma jako vlastník sítě, tedy další státem vytvořený monopol. Tím pádem bude dosti silně regulována což zvyšuje možnosti korupce apod.. Kupředu k ještě většímu etatismu.
Každopádně že chce ČTÚ vydat další licenci vítám, neboť je to mírné zlepšení které navíc nahrává vzniku virtuálních operátorů, i když je to jen malá náprava současného stavu. Nicméně EU stejně svými regulacemi za pár let zajistí, že budou mít operátoři stejné ceny - hurá zpět do socialismu, kde nikdo není vysáván zlými kapitalisty!
