Souhlasím, že rušení stávajícího je diskutabilní. Když to vezmu z pohledu uživatele. Máme poměrně stabilní (nechci rozebírat jak moc nebo jak málo) interpret na straně klienta (beru v potaz tablety a telefony běžící na systémech android), o kterého tímto rozhodnutím přijdeme. Proč? Protože je poměrně stabilní a funkční. Schválně zvýrazňuji slovo poměrně.Žádný software nemůže být už jen díky zakladním poučkám co do nás rvali na školách bezproblémový a bezchybný (dle mého názoru ve flashi je toho opravdu hodně :D ale to je kapitola jiná). Firma, která by ponechala stávající nedodělek na tabletech by se musela rozhodnout buď dát mu technickou podporu, nebo si při každé chybě snižovat prestiž. Pakliže jsou tablety odvětvím, ve které se nehodlá dále angažovat a jedná se o finální rozhodnutí, že tudy cesta nevede, byla by slepá investice udržovat jakous takous podporu. PR si také kazit dlouhodobě nechce a proto sáhne po stažení softwaru, kde se nasere polovina tabletistů, ale za půl roku si to budou pamatovat jen absolutní menšiny, které se o danou problematiku zajímají. Ve výsledku to pak nebude taková rána do jejích vzezření jako neustále omýlání chyb během dalších let. Neříkám, že je to super, že je to fér vůčí uživatelům, ale je to jednoduše korporátní systém smýšlení. Stejná situace byla před lety na windows mobile a skype. Kdo si dnes vzpomene na tu křivdu když skype stáhnul svůj software pro tyto telefony z trhu a prohlásil, že stávající windows mobile komunita pro něj není lukrativní? Taky nenechal již funkční aplikaci, která se pak dala sehnat neoficiálními cestami :o) To je moje vysvětlení, proč se ruší stávající. Je ovšem založené na sledování trhu a osobním spojováním souvislostí a nemá žádný hmatatelný základ, tudíž jen imho :o)
