Koukám,že si pleteme pojmy a dojmy.Takže prvně,spor se vede o programovací jazyk Java,nikoli o vývojové prostředí,jak tady vesele zaměňujete.Jádrem sporu je tedy Java jako taková a ta nikdy nebyla pod licencí GPL,na rozdíl od JDK což je jedno z vývojových prostředí.Oracle staví žalobu na tom,že Google v Dalwiku použil instrukční sadu Javy,kterou mou ošetřenou patentem.
OpenJDK není vývojové prostředí,jak se zřejmě mylně domníváte,ale kompletně svobodná Java opět s jinou instrukční sadou,pokud by se v Dalwiku skutečně nalezla kopie instrukční sady z Javy,neměl by být pro Google problém celé to odstranit a použít mírně odlišnou implementaci z OpenJDK.
K těm Windows,viděl jste někdy W7 Starter,kvůli primárnímu určení pro netbooky MS jen mírně pozměnil jadro XP a odblokoval v něm nějaké funkce.Z technického hlediska má W7 Starter spíše blíže k WXP než k plnohodnotným W7 kde jsou již v jádře funkce které se ve W7 Starter vůbec nevyskytují.Z uživatelského hlediska máte ve W7 Starter ořezané GUI které se kvůli tomu nedá skoro používat, z hlediska programátora máte staré jádro+mizerné GUI,takže ten rozdíl je hlavně v tom GUI,z XP dostanete plnohodnotné GUI a jádro které během chvilky uvedete do podobného stavu jako má W7 Starter,takže pokud si mám volit mezi WXP a W7 Starter,která mají sice novější GUI,ale ořezané tak,že se sním nedá skoro pracovat,beru WXP
Nakonec WP7,asi nejsem jediný komu se ten systém nelíbí (prodeje mluví za vše),ale když i takový člověk jako Radek Hulán řekne,že si telefon s WP7 zatím nepořídí protože ten systém rozhodně nedosahuje kvalit WM6.5,tak už to o stavu WP7 něco napovídá.WM6.5 nebyl určený na to aby se ovládal matláním prsty po displeji,ale uměl toho hodně,WP7 naproti tomu podporuje matlání prsty po displeji,ale jeho schopnosti v ostatních oblastech jsou ve srovnání s WM6.5 tak třetinové