HTC mění technologii displejů, dodávky od Samsungu nestačí

Možná už vidím duchy tam, kde nejsou, ale dovolte mi aspoň trochu polemiky...
Že by zrovna firma velikosti Samsungu tak hrubě neodhadla poptávku po svých výrobcích? Přijde mi spíš, že trh se teď hemží lidma (patřím mezi ně a na fórech na ně narazíte na každém kroku), kteří se rozhodují mezi HTC Desire a Samsung Galaxy S. Z téhle zprávy pro mě vyplývají dvě věci:
1) Páni, Samsung vyrábí pro HTC displeje, tohle jsem nevěděl
2) Přece nechci TFTčko, člověk, který má dilema mezi těmahle dvěma telefonama, je jednoznačně pro AMOLED, ne?
All in all, mám zase o důvod víc, proč Desire nechat být...

Už mám Galaxy S druhý den,a ten Super Amoled je prostě něco úžasnýho.Předtím jsem měl Jet,který měl jen Amoled a je to opravdu znát.Jakmile k tomu člověk jednou přičuchne,tak už nechce nic jinýho.Mimochodem Samsung bude Super Amoled používat do roku 2012 a poté ho teprve uvolní ostatním výrobcům.Je ale docela zajímavé,že už teďka Samsung pracuje na Super Amoledu druhé generace,.který má hlavně zlepšit spotřebu o 30 % a měl by být představen na začátku příštího roku.Z toho je jasné,že Samsung bude vždycky technologicky napřed a do svých high-end telefonů si bude dávat to nejlepší.

samsung si vždy ty nejlepší displeje schovává pro svoje modely, jenže po wavu a galaxy s je velká poptávka a tak hledají výrobní kapacity kde se dá, a dělají to na úkor starších amoledů, které prodávali HTC. Ono totiž amoled displeje jsou velmi mladé, výroba ještě není zdaleka optimalizovaná a jediné místo kde se vyrábí bych místo továrny označil spíše za rozšířenou laboratoř. Proto dokud samsung nedostaví velkou továrnu na amoledy (a takové továrny nejsou přes noc, tvrdí se ale, že další generace amoledů v roce 2011-12 společně s touto továrnou bude znamenat rozšíření amoledů i do televizí a monitorů) tak se budou objevovat hlavně u samsungů, jinde jen zřídka.
Ono zastavit konkurenci prodej součástek je sice jistý způsob jak ji snižit prodeje, ale řekl bych že právě samsung má z prodeje komponentů větší peníze, než z vlastní mobilní divize. Takže krom nedostatečné kapacity výroby bych v tom nic jiného nehledal :)
BTW: odkud sis myslel že má HTC amoledy? Vím že existuje ještě nějaký výrobce amoledů který dodává nokii, ty ale stojí za prd a zajímalo by mě kdo to je...

Hlavně jsem opravdu zvědavej,jak to tedy bude s těmi displeji do budoucna.Přece jenom to pro ostatní výrobce nebude vůbec lehké.Až se ostatní výrobci dostanou k Super Amoledu,tak Samsung už bude nabízet Ultra Amoled.Ze všeho nejvíce jsem ale zvědav na nástupce Galaxy S,protože podle posledních zpráv to bude neuvěřitelný kousek.

On Samsung není jediný, kdo vyvíjí OLED technologii. Sony už v roce 2008 prodávala OLED televizi, ale nedokázala stáhnout náklady u větších úhlopříček na konkurenceschopnou cenu. V roce 2011 by měla být na trhu OLED TV za rozumnější peníz.
Jinak Samsung až teprve teď docílil toho, že obraz není tolik pastelkový oproti reálu, ale např. se Sony a Kodakem pořád mírně ztrácí. Moc bych nevěřil tomu, že by dokázal v nejbližší době vyrobit monitor nebo TV s větší úhlopříčkou a věrným podáním barev. Ono třeba AMOLED diplej na telefonu je perfektní a na úhlopříčce do 4´´ si téměř nikdo nevšimne některých drobností, ale např. u 42´´ TV by obraz vypadal trošku jako by jste se koukal na kreslený film. SuperAMOLED je zase o kus dál a věřím, že třeba TV za únosnou cenu Samsung vyrobí, ale nebude mezi prvními.
Samozřejmě je ale jasné, že co se týká vývoje displejů pro mobilní telefony, Samsung jednoznačně investuje do této technologie nejvíce a v podstatě táhne vývoj, ale rozhodně není jediným, kdo se OLED technologií zabývá.

mám Desire asi tři tydny, od T-mobilu... zajimalo by mě (bez porovnáváni s jinym AMOLED stejnym displejem) jak poznám, jestli mám AMOLED nebo Super TFT?? nebo jestli to vubec poznám?

super LCD jsem sice nevidel, ale jestli mas doma trochu novejsi LCD monitor, tak si na monitoru i na mobilu zobraz stejny obrazek. Pokud bude mit telefon jasnejsi plnejsi barvy a belejsi bilou nez ma monitor, pak jde o amoled. Pokud bude jen jasnejsi s cistejsi bilou ale obraz +/- stejny pak pujde o super LCD. Ale ty by se teprve mely zacit delat, takze na 99% mas amoled.

Zobraz si na displeji černý obrázek (pozadí, fotku) a podívej se na ni v naprosté tmě. U TFT ti bude ta černá docela zářit, u AMOLED nikoliv.

Nebo se podívej na krabičku od toho HTC, tak to máš napsaný

Nebo se podívej na krabičku od toho HTC, tam to máš napsaný

ja si myslim ze to bude AMOLED, ty SLCD by mely bejt az odted (polovina zari)

Sám jsem měl možnost používat klasické TFT u Motorly Milestone (od ledna do května) a od té doby vlastním HTC Desire s AMOLED. TFT má jedinou výhodu oproti AMOLEDu a tou je celkem výrazně jemnější obraz. Kvůli rozložení subpixelů mi přišel první den displej u Desire mnohem kostrbatější než u Milestone, ale postupem času jsem si na to zvykl a už tam tu kostrbatost nevidím. Na druhou stranu kontrast spolu s mnohem menší spotřebou je obrovskou výhodou AMOLEDu. Je sice pravda, že i AMOLED v úplné tmě má trošku prosvícenou černou, ale oproti TFT to velký skok kupředu. Nyní také konečně můžu používat mobil jako alarm (tím myslím, že ho mám v noci postavený na nabíječce a zobrazuje čas), protože to podsvícení černé je opravdu minimální v porovnání s TFT, kde i černá ve tmě opravdu zářila.

Mám samsung i8910, tedy druhý telefon s amoledem, a je to stejný typ amoledu jako má i váš desire a musím souhlasit. V naprosté tmě jsou vidět fleky na černé, ale je to dáno první generací tohoto displeje a i tak jsou naprosto minimální a na běžném obrazu si jich člověk nevšimne. Obrovský skok v kvalitě černé oproti LCD, zde se IPS absolutně nechytá.
Co se týče kostrbatosti displeje tak zde srovnat nemohu, protože neexistuje zařízení se stejně velkým displejem o stejném rozlišení s LCD. Něco na tom ale nejspíše bude. Proto už teď vím že můj další telefon bude mít rozlišení displeje 1280x720 :) to pak bude pokoukáníčko.

Tak já zase nesouhlasím. Ty subpixely - no nevím. Mám Samsung i8910 HD a při bližším zkoumání vidím jasné čtverečky podobně jako u LCD. Subpixely podle mě lidské oko jen tak nepozná (a to mám ještě nižší rozlišení). Spíš si myslím, že váš pocit "Hrubosti" je dán tím, že Motorola má o krapet vyšší rozlišení a AMOLED je trochu ostřejší. Ale samozřejmě to může být i jinak, AMOLED u Desire sem na vlastní oči neviděl.
S tou černou. Moje první HD s tím mělo problém, při černé ploše byly vidět světlejší a tmavší fleky, nejspíš dané principem samotného zobrazování AMOLEDu. Naštěstí můj 2. a 3. kousek, který mám teď žádné takové problémy nemá a černá je jednolitá plochaa. Možná to byla jen vadná várka.

u mě je taky černá jednolitá plocha, pouze jsem psal že v úplné tmě je vidět, jak je trochu světlejší. Jinými slovy v naprosté tmě jde rozeznat displej.
A MM nemá zas o tolik víc pixelů (pouze o cca 25 000 :D). Každopádně ta hrubost je na naprosto jednoznačně dána těmi subpixely viz http://arstechnica.com/gadgets/news/2010/03/secr... ...

Jo, tohle je prostě architektura AMOLEDU, ale normalne nemas sanci to videt ;)

Pokud člověk přijde rovnou k hi-res amoledu tak to samozřejmě nevidí. Pokud ale držel v ruce mobil s LCD se stejným rozlišením tak ho ten rozdíl prostě kopne do očí. Jinak zkus si někde zobrazit červený text na černým pozadí nebo obráceně a uvidíš jak je to pixelaty

zde jsem vytvořil příkladnou stránku, kde to je pěkně vidět http://www.gta-iv.org/amoledtest.html...
Zobrazte si ji na svých amoled displejích a neříkejte, že červený text není kostrbatý

Opravdu není,teďka jsem si to vyzkoušel na Galaxy S.

Tak galaxy s má super amoled, já mluvil o normálních amoledech

Samsung i8190 HD - v mezícj rozlišení naprsoto vyhlazené ;). P.S., co vlastně máte za telefony?

P.S. jestli máš celou noc zaplej display na alarm, tak se s ním brzy rozluč ;)

no tak sem to zkoušel na mém desiru a zelený nápis je krásně ostrý vyhlazený.s modrým a červeným je to horší..ale to se nedá nic dělat ,prostě to je architektura amoledu kde se používají dva subpixely místo klasických tří. pokud si někdo potrpí na ostrém textu tak ať si pořídí telefon s lcd displejem .

A nebo Super Amoledem.

no nevím ...super amoled používá uplně stejné zozložení subpixelů.ale super amoled sem na živo neviděl tak nemůžu posoudit

"Nyní také konečně můžu používat mobil jako alarm (tím myslím, že ho mám v noci postavený na nabíječce a zobrazuje čas)"
No nevím, tohoto bych se docela bál - plánuji si pořídit Desire, takže jsem nedávno hledal nějaké informace ohledně těch displejů a jako jeden z mínusů AMOLEDu jsem našel "vypalování" displeje při dlouhém zobrazování statického obrazu (důkaz ještě ne-zcela-vyspělosti této technologie). Takže pokud na displeji noc co noc září bílá (či jaká) čísla z černého pozadí, vypadá to jako ideální situace, kde by se tento efekt mohl projevit.
A ještě bonusový tip, pokud jste to dočetli až sem , AMOLED displej nejvíc opotřebovává modrá a nejmíň kupodivu ne černá, ale zelená barva.

naštěstí se pozice času mění každou minutu, jakoby to byl spořič. Navíc ta aplikace je přímo součástí Sense a obsahuje screenlock, aby se displej nevypl, čili je to přímo míněno pro zobrazení hodin na nočním stolku.

vypaluje se každý monitor, LCD, amoled, plazma... na tom nezáleží. Jen některé se vypalují rychleji a jiné pomaleji. Každopádně nechat telefon svítit celou noc +/- to stejné bych asi nenechal :)
že amoledy mají problémy s modrou je obecně známo, ale super amoled druhé generace má vydržet tuším 80k hodin do polovičního jasu, a to je několikanásobně víc, než běžnému uživateli telefon vydrží. Zelená s červenou jsou v pohodě, skoro bych si tipl že z těchto tří bude červená nejstálejší... jinak s tou černou nevím jak to myslíš, protože u černé jsou všechny subpixely zhaslé, tedy se neopotřebovávají vůbec, zato u zelené barvy musí zelený subpixel jet naplno. Pravdou je, že amoledy stárnou ať už svítí nebo ne, ale i tak bych z jejich výdrže neměl strach.

další firma co plácá nemysly o tom, že se LCD vyrovná amoledu. Kdo jedinkrát v životě měl možnost vidě amoled na vlastní oči (a teď nemyslím nějaký pochybný z nokie, ale poctivý samsungovský) tak mi dá za pravdu. Kontrast, barvy, černá, rychlost displeje, to všechno je úplně někde jinde než u LCD. Vychází to už ze samotné podstaty technologie amoled, ale o tom tu psát nebudu. LCD je prostě mrtvá technologie, jsme na samotném konci vývoje, a nastupuje AMOLED. Ano, ani ten ještě není dokonalý, ale v telefonech se objevuje teprve druhým rokem, takže vývoj je teprve na začátku a i tak už podává mnohem lepší obraz než LCD.
A ti co tu plácají cosi o přesycených barvách amoledu, tak nechápu kde jste na ten nesmysl přišli. Přesycené barvy se poznají tak, že například lidská pokožka nebude vypadat reálně, ale bude zbarvena do oranžova až červena. AMOLED na tohle netrpí, zobrazí barvy tak jak mají být. Právě LCD trpí na přesycenost barev a levnější IPS televize mají s lidskou pokožkou velké problémy. Takže barevnost AMOLEDu je velmi velká, ale nevypadá nereálně a jakmile si koupíte něco s amoledem, nebudete chtít nic jiného
A že výrobci tvrdí něco jiného, to dá rozum, chtějí prodat. Ale věřit víc třeba takovému Jobsovi, než vlastním očím, to už pak nemá cenu nic řešit...

S tím mohu jen souhlasit.Přece jenom je jasné,že výrobcům nic jiného nezbývá než tvrdit,jak je Super LCD výborné.Ti z vás,kteří obhajujete LCD,tak jste jim jen na to skočili.

Přesně tak. Navíc tady dokonce tvrdí, že si se SLCD polepšíme ve výdrži.. haha to bych chtěl vidět. A dalším velkým rozdílem je odezva. Měl jsem předtím Xperii X1 a ty "duchy" ve filmech a u her mě dost štvaly.

To jo, amoled je uplně nejlepší na čtení knížek v noci

TO JE ALE RYCHLOST , KOUKAM ZE BLOGY SOU RYCHLEJSI :D
http://dotekomanie.blog.mobilmania.cz/2010/07/htc-meni-displej-... ...

A taky plácají pěkné nesmysly, jako že displeje dodá LG a podobně. Chápu, že máte s Dotekomanií nějakou vazbu - můžete si být jisti, že když se dá článek z blogu použít, tak na něj rádi odkážeme z titulní strany.

no takdy tu neni bez chyb, milion Samsungu S je totalni nesmysl :P, tak Galaxy mozna :P, ale Samsung S nikoliv :)

Nauč se vyjadřovat a psát než začneš kritizovat. Tvoji větu jsem četl asi 5 krát než jsem "skoro" pochopil její smysl...

To, že se prodalo už téměř 1,5 milionů Galaxy S je pravda, tak nevím, co tu plácáte.

veď to nespochybnuje iba píše, že nexistuje Samsung S ale Samsung Galaxy S

kdy tak odhadujete ze se tyhle Desiry s novým displejem dostanou na trh? Rád bych eště stihnul AMOLED, doufam ze na zacatku srpna jeste budou vsude amoledy

AMD Athlon 64 X2 3800+ (2GHz), 3GB RAM, GeForce Asus 9600GSO TOP, GygaByte GA-K8NF9 Ultra, 250GB + 320GB +1TB HDD | NB: HP ProBook 6460b

Smesne jak se HTC snazi vse prevratit a namluvit lidem, ze stare TFT jsou lepsi nez AMOLED. Desire se tak jiz vubec nevyplati. V porovnani s nim pak jednoznacne Samsung Galaxy S (vybava, fotak, hw, displej..)

Muzes sve tvrzeni nejak dolozit? (mimochodem je tu jista firma ktera uzivatelum tvrdi ptakoviny obden, a nikomu to nevadi...)

Tak jde tam především o to,že každé LCD musí být podsvícené a to už se lehce v řádech procent podepisuje na barvách.Amoled podsvicené nejsou.
Přesná ukázka toho,jak jsou všichni výrobci závislí na Samsungu.

Otazka je jak nerovnomnerne podsvitis displej 3.2" (narozdil od 30"). Dalsi vec podivej na AMOLED - je to jako omalovanky od realnych barev to ma daleko - jsou presycene atd. Vim lidi to maji radi, ale to neznamena ze je lepsi. (ja sam nevim ktery je objektivne lepsi, ale vim ze marketing dela sve, navic spotreba je tezky argument)

Pokud se nepletu, tak technologii OLED nejvíce vyvíjely Kodak a právě Sony. Nevýhodou OLED byla nižší životnost, nevýhodou LCD zase nižší věrnost barev, pozorovací úhly a nutnost podsvětlení. Sony se podařilo LCD dostat ne skvělou úroveň a do zastaralé technologie bylo zainvestováno tolik, že se ještě budou snažit na této technologii vytřískat, co se dá. Musím uznat, že LCD dostaly na výbornou úroveň a myslím si, že LCD od Sony má srovnatelné parametry s OLED od Samsungu a navíc toto LCD je lépe čitelné na slunci (pokud má dostatečné podsvětlení). Co se týká vývoje Samsungu, tak si myslím, že obchodní názvy AmOLED, SuperAmOLED apod. zní sice pěkně, ale Samsung teprve teď dohání v technologii OLED Kodak (i když má pořád trošku přepísknuté barvy).

Sám váham mezi Desire a Galaxy. Desire mi přijde lepší co se týče odladěnosti a HTC Sense. To Touch wizz od Samsungu mi nepřijde zas tak dobré.
Máte někdo porovnání těchto dvou?
Nejde jen o výbavu. iPhone má slabší výbavu ale co se týče ovládání je spička. Já nechci spoustu funkcí, ale telefon co se dobře ovládá. (iPhone ale přímo nechci)

Touch wizz údajně nejde vypnout, takže pokud by jste ho chtěl nahradit něčím jiným, tak se to možná bude trošku mlátit nebo minimálně bude zbytečně užírat paměť (teď mluvím pouze o oficiálních ROM).
Nevím jak je to se Sense na Androidu, na WM nebyl problém ho vypnout, pokud ho člověk nechtěl využívat.
Obě tato prostředí sice přispívají k "user fiendly" ovládání, ale zároveň komunikátor mírně degradují do oblasti hloupých telefonů, někam na úroveň iPhonu.
Takže pokud Vám jde pouze o dokonalé ovládání s tím, že neplánujete nějaké podrobnější nastavení dle Vašeho gusta a chcete maximálně jednoduchý telefon, který rozbalíte a používáte (pro MP3, SMS, telefonování), doporučil bych Vám spíše iPhone - nějaký 3GS bude bohatě stačit. Potenciál opravdových komunikátorů by jste pravděpodobně moc nevyužil.
Pokud nepotřebujete dotykové ovládání a pravidelnou navigaci, dobré jsou i klasické telefony např. s platformou A200 (pro nějakou tu fotku, MP3, brouzdání přes Operu mini, stažení mailiků... bohatě stačí) - pro případ, že by jste chtěl trošku ušetřit.
Pokud chcete komunikátor pro práci, nastavíte si systém kompletně dle svého a využijete pokročilejší funkce - pak je jedno jestli půjdete do Galaxy nebo Desire, nějakým způsobem zrušte jejich zjednodušené prostředí a máte hračku na dlouhé večery.

touchwiz ide nahradiť launcher pro alebo adw.launcher

Díky za info.
Je to možná trošku mimo, ale zajímá mě jestli už byl vydán SPB Mobile Shell pro Android?

zatim ne.. jen Symbian a WM

mne teda po prechodu z Heralda na Desire ten Mobile Shell nijak nechybi. uznavam, ze na WM byl super a zvedal uroven uzivatelskyho komfortu nekolikanasobne, ale Sense na Androidu ho v pohode nahradilo.
kdyz sem posledne brouzdal po webu SPB Software, zdalo se, ze je Android moc nezajima...

Samsung už připravuje nové výrobní linky,ale do té doby budou ostatní výrobci trochu na nervy,protože těžko někoho přesvědčí,že TFT displeje jsou lepší.Bohužel být na někom závislý se nevyplácí,kdo neinvestuje do nových technologií ten pomalu odumírá.

Nové SuperLCD je hodně dobré i v přímém porovnání se SuperAMOLED:
http://www.youtube.com/watch...
Řekl bych, že je to oproti AMOLED pozitivní změna.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 27. 07. 2010 10:47

Now slightly more awesome!

Tak rozhodně změna oproti klasickému LCD TFT, ovšem na AMOLED a Super AMOLED pořád logicky ztrácí. Navíc tvrzení o nižší spotřebě je hloupost.

ja mel za to, ze Galaxy S nema blesk...