HTC One: co umí Zoe a „ultrapixelový“ fotoaparát

Ja, zufalec, mam dost vela fotografii z mobilu, ktore sa nehanbim dat na v mensich rozmeroch a vlozit do albumu. A dovolim si tvrdit, ze Ty take fotky nikdy neurobis. Pretoze kym vytiahnes svoju zrkadlovku z obalu, odkrytujes objektiv, vylezie Ti objektiv, magic is gone - obvykle. Ak teda to svoje fotodelo so sebou prave mas. Co sa tyka porovnavania mobil vs kompakt, uz som sa vyjadril vyssie.

... dat v mensich rozmeroch na papier a vlozit do albumu ...

Opravdu jenom zoufalec mluví o tom co leze z mobilu,jako o fotografii na web z mobilu v malém rozliseni už to je hrůza ,to samé z kompaktů! Ty mazanice co z těch krabiček lezou ! Zašuměne,neostré ,barvy k zblití . Ale "borci" kteří nikdy neviděli pořádnou fotku budou přesvědčovat jaká je to kvalita e Zkus někdy zajít na foto výstavu,abys alespoň začal tušit,co je to fotografie

Aha, takze uz aj vsetky kompakty su nanic . Predpokladam, ze pod clankom o dalekohladoch vypisujes, ze okrem Hubblovho su vsetky zbytocne.

Panáček asi zaspal dobu. Dnešní top mobily fotí líp než kdejakej kompakt.

Ještě jsem neviděl mobil, co by fotil líp než kompakt. Taky se nesmí srovnávat dno bažiny fotoaparátů a nejlepší (a taky často nejdražší) fotomobil, že ... Nicméně si dovolím tvrdit že fotoaparát za 4 000 si na libovolném fotomobilu smlsne.

http://www.digimanie.cz/art_doc-F28B78896EB25786C... ... Pán je asi znalec.

Tak to by mě zajímalo, z jakého fotomobilu jsi naposledy viděl fotku...ale už pěkných pár let jsou fotky z mobilů srovnatelné s fotkami z kompaktů...dnes dokonce některé fotomobily kompakty v kvalitě fotografií i překonávají...Nokia 808 Pureview je zatím nejlepší fotomobil, měl by ses na některé fotky z tohoto přístroje podívat, než začneš něco psát.

Dva roky fotím poloprofi na Canon 7D ,takže podobná "šumítka "mne nezajímaji Nosím sebou stále Canon G 15, u toho už se o jakési kvalitě na určité snímky dá hovořit

Mobilem htc oné x jsem cvaknul krajinu,na web to stačí,ale neumím si to představit na papíře http://www.photoserver.eu/zobrazeni_fotky.php...

Já to nechápu, to je jak přes kopírák - přijde někdo se silnými řečmi jak je něco hrozné, pak dodá jak používá dražší techniku a zpravidla nikdy nezapomene dodat, že si fotografií také přivydělává...
Což bohužel dnes není žádný argument, dosvědčující, že dotyčný umí opravdu nějak nadprůměrně fotit. A to jsem si opakovaně ověřil.Nicméně, viděl jsem spoustu velmi povedených fot z mobilu. Sice to nebude na kvalitní plakát formátu A3, ale jedná se o velmi povedená díla svým obsahem a zpracováním. Bohužel dnes, v době dostupné slušné techniky, se každý honí za lepším strojem, argumentujícím lepší technickou kvalitou v domnění, že to přinese rapidnější zvýšení kvality jeho děl. Když se nad tím člověk zamyslí, je to dost smutné...

"Nejlepší fotomobil" je stále jen šumítko,které se dá použít na cvakání pro web fota v malém rozlišení,za dobrého světla,bez pohybu,pro velmi nenáročného fotografy,kteří netuší co je clona,čas,iso ,wb, hloubka ostrosti.......

Definice zoufalce je podle mě tahle: Zoufalec je člověk,který bezdůvodně označuje ostatní za zoufalce. A zvláště na internetu,kde je krásně anonymní,nemusí se nikomu koukat do očí,protože je přirozeně srab a hlavně je potřeba napsat co nejvíc smajlíku a virtuálně se vysmívat.To vše proto,aby odůvodnil svou ubohou existenci,léčil si komplexy popř. dosáhl sexuálního vzrušení svým miniaturním nástrojem,v kterém pravděpodobně pramení jeho komplexy a potřeba napadat ostatní.Protože ubožáci jeho typu si záměrně kupují předražené vymoženosti jako drahé foťáky,protože to jen tak někdo nemá a tráví dlouhé osamocené chvíle,protože přirozeně nemají žádné kamarády,čtením kilometrů článků,dokuementací včetně brožurky jak použít osvěžovač na záchod,aby potom mohli machrovat.Klidně si mohl vybrat názor začínající třeba: Pro mě je k focení telefon nedostačující a dávám přednost tomu a tomu.A někdo by odepsal třeba Ano to neni špatné,ale to a támhle to.A diskuze by byla na úrovni.Věř,že existují lidi,včetně mě,kterým telefon stačí,protože pro mě je ta fotka hezká a dostačující a nepotřebuju to nejlepší vybavení....k čemu taky?Abych si sem tam něco vyfotil,něco co se náhle naskytne,třeba když jdu ven se psem,mám si snad sebou tahat stativ a milion serepetiček...proč jako?Když to chceš dělat,tak to dělej,ale já tě nikdy neoznačím za zoufalce,ale za "blázna" do fotografování na čemž neni nic špatného.Ale označil bych tě tak jenom kdybys ty nás nefotografy označil jako nefotografy nebo příležitostné fotografy a ne jako zoufalce.Není na tom nic zoufalého,zoufalé je nadávat lidem anonymě na internetu.

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 03. 2013 00:25

Kdyby kazdy diskutoval jako vy tak by meli diskuze opravdu jinou uroven, skvele napsane, a tak to asi citi vice lidi, kazdy mame pravo na nazor a nejde o to presvedcit ale sdilet, o tom by meli byt diskuze, pro nekoho ma foto v mobilu treba velkou dulezitost, treba jsem videl porad o papparazich, a obcas skutecne pouzivaj i mobil, tkaze chapu ze si budou vybirat mobil co ma kvalitni fotak, 2 z nich meli IPhone4, a ty snimky prodavaj za nemale sumicky, ale treba pro jineho jsou dulezitejsi jine funkce, treba mail, internet, editace dokumentu atd .... Tot IMHO....

Podívej se na místní galerii jak fotí zoufalci. Pak porovnej svoje foto s fotkami z mobilů, vem v úvahu velikost čipů a pak kecej. Dělím fotografy na ty co fotí a ty co jen cvakají, ti co fotí umí fotit i mobilem. Neznám tě, ale podle řečí......budeš asi...

Zrkadlovka ma zmysel. Velky cip neosalis v neiktorych situaciach nicim. Hlavne ked sa jedna o hlbu ostrosti. Plus samozrejme velke moznosti vyberu objektivov.

Však tak jsem to psal, že kromě zrcadlovky nemá nic jiného smysl. Aspoň pro někoho, kdo za telefon plánuje utratit 10 a víc tisíc. Pokud má někdo Nokii za 1500 a chce hezky fotit, tak samozřejmě mu vyjde lépe si koupit kompakt, ale tahat s sebou kterýkoliv smartfoun z horní třídy a kompakt k tomu, to je prostě zbytečné.

Není. Když je špatné světlo, tak stabilizace v kompaktu může dát cca 2-3EV a další 2EV může dělat ISO (400 u kompaktu ~ 100 u mobilu), světelnosti bývají srovnatelné. Samozřejmě záleží, který mobil se srovnává se kterým kompaktem, ale 4EV nejsou zanedbatelná hodnota.Na druhou stranu venku za sluníčka je to opravdu prakticky jedno.

No na tom asi něco bude. Na tu druhou stranu, fotografie pořízená kompaktem za šera sice může být o něco kvalitnější než ta pořízená mobilem, ale to nic nemění na tom, že pořád bude špatná Člověk má pořád snahu zachycovat "noční" atmosféru, fotit města, stavby, interiéry ve tmě, ale málokdy z toho kompaktu vyjede něco, nad čím by pak zajásal a řekl si, že je to pěkná fotka. Tedy znovu říkám kupovat si kompakt, když mám kvalitní mobilní foťák, nemá smysl, když z něj stejně vylezou jen o fous lepší špatné fotky. Pokud chci pěknou fotku, tak si dám pozor na světlo, a pokud chci prostě zachytit moment, tak kvalitu neřeším. Na ozáření obličeje ve tmě na dioda pohodlně stačí.

Nemyslel jsem ani tak noční fotografii, ale spíš focení v místnosti. Žárovkami dobře osvětlená místnost dává cca ISO400 / f2.8 a 1/30s - to je z kompaktu se stabilizací (na 24mm přepočteném ohnisku) zcela v pohodě, z mobilu ve stejných podmínkách nic moc kloudného nevyleze a pokud ano, dá se mluvit o štěstí.

To není tak jednoznačné. V mobilu jsi odkázaný jen na digitální zoom (těch pár mobilů, co mají optický zoom ani nestojí za zmínku). V případě zrcadlovek i bezzrcadlovek máš v případě delšího ohniska problém, protože objektivy mají už vcelku velké rozměry (fyziku člověk neošálí). A nějaké ultrazoomové objektivy pro zrcadlovky kvůli degradaci kvality snímků raději ani nezmiňuji. Ale i ty mají vcelku velké rozměry vedle kompaktů.
Kvalitní kompakt ti také nabídne výrazně pohodlnější ovládání. Osobně si myslím, že u nich bude i celkově kvalitnější objektiv, tím spíše, když většinu mobilů omezuje absence krytky a sklíčko se mnohem snáze upatlá. Stabilizace v mobilech je navíc stále poměrně vzácná....
Já si myslím, že si kompakty si místo pro své uplatnění stále naleznou.

Tak kompakty budou mít nepochybně kvalitnější objektiv, budou pravděpodobně disponovat optickou stabilizací a bude se jim méně špinit sklíčko, nicméně to jsou všechno jen "teoretické" aspekty ovlivňující kvalitu fotografie. Pohybujeme-li se na úrovni amatérských fotek z dovolených a momentek, tak ta kvalita výsledné fotografie u kompaktu se bude pohybovat na plus mínus stejné úrovni jako z kvalitnějších fotomobilů. Vycházím např. z toho srovnání z článku, kde tři vedle sebe položené fotografie, jedna z fotomobilu, jedna z kompaktu a jedna z top kompaktu, vypadají na první pohled dost podobně. Teprve při podrobnějším zkoumání se objeví rozdíly, ale ty se zase při vyvěšení na Facebook či vyvolání ve formátu 15x10 ztratí. Jistě, nepopírám, že kompakty si své místo naleznou, ale pokud už nosím v kapse nějaký telefon z vyšší třídy, tak je otázka, zda přístroj navíc (tj. je nutné se o něj starat, udržovat, nosit , nabíjet, hlídat a v prvé řadě ho koupit) skutečně stojí za ty v podstatě zanedbatelné výhody. Ano, optický zoom v mobilních telefonech nikdy nebude, to nepopírám, na druhou stranu, z 8Mpix fotky pořízené za kvalitních světelných podmínek mohu pohodlně dělat výřezy, aniž bych pro běžné použití nějak tratil na kvalitě. Mobilní telefon na té druhé straně přináší mnoho praktických funkcí, které sice s fotografováním a kvalitou pořízeného materiálu příliš nesouvisí, ale fotografování podstatně usnadňují. Mobilní telefony mají obecně kvalitnější displeje, umožňují fotografie okamžitě upravovat, sdílet, zálohovat... Kompakt je nutné pořád držet v ruce v pohotovostním stavu, pokud chci být schopen ihned pořizovat snímky. Telefon vytáhnu z kapsy a fotím, vše v rozmezí 1-3 sekund. Platím za to tou nechráněnou čočkou, na tu druhou stranu, je to jeden z těch aspektů, který dle mé praktické zkušenosti příliš velký vliv na kvalitu fotografií nemá. Jak říkám, pořád se pohybuji v oblasti amatérské fotografie (v mé oblasti ) , tj. chci vyfotit momentku, chci mít památku z výletu. Pokud chci ale mířit výše, tak skutečně znatelně lepší fotografie, tj. aby rozdíl byl viditelný na první pohled a byl nezpochybnitelný, podávají až zrcadlovky.Mám-li telefon z nižší třídy, tak pak kompakt dává praktický i ekonomický smysl. Pokud mám nějaký ze současný top telefonů, tak pak nevidím důvod, proč bych měl s sebou tahat nějaký další krám.

Já ti nevím. Hodně telefonů (k velké škodě) nemá samostatné tlačítko spouště. To znamená, že se k tomu a) člověk musí proklikat a za b) člověk nemá žádné namáčknutí spouště.
Ale to vem čert. Foťák si vezmu k ruce když očekávám že budu fotit. Ale představ si, že chceš prioritu času nebo prioritu clony... rozumný kompakt má kolečko a rozumnou ergonomii. To je jen drobný příklad, ale dost to ulehčuje fotografování. V případě slušných kompaktů není problém ani vcelku rychlý start.
Výřez z mobilu (když nepočítám Nokii 808) je spíš nouzové řešení. a stejně se člověk ani náhodou nepřiblíží výsledkům z nejdelšího ohniska u kompaktu. Mobil může poskytnout stejně kvalitní fotky, ale nikdy nebude tak univerzální a zdaleka nebude schopen vyfotit všechny snímky jako kompakt. Blesk obvykle bývá také silnější, nehledě na fakt, že ten přístroj má samostatnou baterii.
Je to o prioritách, ale mobil zatím nedokáže zcela zastoupit kompakt. Ale může posloužit do takové míry, že spousta lidem bude postačovat jako kvalitní náhrada.

S tou poslední větou nemůžu neztotožnit Ano je to o prioritách. Já jsem člověk, co vezme přístroj do ruky a fotí, většinou na automatiku. Tj prioritu clony/času úplně neřeší. Řekl bych, že velké procento uživatelů se chová stejně. A dosud jsem nedržel v ruce kompakt, který by mě svými fotografiemi přesvědčil, že stojí za to tahat přístroj navíc. Za světla fotí krásně, za šera... to jsou fotky "na památku", ne na výstavu A z mobilu mám v podstatě totožný pocit.Ohledně toho proklikání: většina telefonů má fotoaparát dostupný už z odemykací obrazovky a samotný start aplikace je u současných telefonů bleskový. Tedy člověk může fotit prakticky okamžitě od vytažení z kapsy. Mechanická spoušť se skutečně bohužel příliš neobjevuje, na tu druhou stranu, namačkávání je celkem dobře nasimulováno. Stačí tlačítko spouště držet, telefon zaostří a po puštění tlačítka telefon fotí. I ta samostatná baterie je pro mě v mém případě spíše nevýhodou. Já preferuji praktičnost, tj. jsem radši, když musím dobíjet jen jeden přístroj místo dvou. Samozřejmě je tu pak riziko, že člověk celý den fotí a pak se nedovolá, ale to se mi osobně ještě nestalo. Většinou je to tak, že nejvíce fotím v zahraničí, kde mám v telefonu kvůli roamingu obvykle vypnuté internet a veškeré synchronizační služby, což násobně prodlužuje výdrž telefonu. Pak si můžu pohodlně fotit celý den a přesto mám rezervu. Telefon strčím i do kapsy těch nejtěsnějších džínů, naopak i na ty nejmenší kompakty potřebuji obal. Atd atd, je to prostě o těch prioritách a přes všechny "papírové" argumenty, moje reálná zkušenost s kompakty je taková, že mi za to nestojí

Ovšem je ti jasné, že se to, co tvrdíme až tak nepopírá?:) Já tvrdím, že kompakt tu má své místo a v něčem je nezastupitelný, ač připouštím, že někteří jej nepotřebují a v pohodě se bez něj obejdou. A ty píšeš, že jej nepotřebuješ a jsi spokojený :)
Jinak, osobně mi přijde výrazně intuitivnější a pohodlnější HW tlačítko, ono lovit zámeček na dotykovém displeji je poslepu dost obtížné...podobně na ostrém světle. Např. náš kompakt umím zapnout při vytahování z kapsy a přitom stihnu nasahat spoušť.
Ale to už je pření se o děsných maličkostech. Jen chci říci, že je to dost relativní. Stejně jako když se koukneš na ty fotky v testech. Jasně že jsou +- stejné z mobilu nebo z kompaktu. Ale v těch testech už není to, že ti stabilizace umožní udržet delší čas. Není tam ani to, co se stane když se objekt vzdálí. Vlastně skoro vše z toho, co jsem zmiňoval výše se zkrátka v testu neukáže, ale v reálném světě má velký vliv na výslednou kvalitu snímku.
A samozřejmě, i mezi kompakty jsou přeci jen velké rozdíly (ale to i mezi mobily). Že ti telefon jako fotoaparát vyhovuje, o tom se nehodlám přít, ale z toho, co jsem napsal už logicky vyplývá, že kompakt může v rámci fotografování nabídnout více. Jde jen o to, jestli to uživatel využije za cenu nějakého toho příplatku.

Jj máš pravdu, nemá to cenu už řešit, už bylo včera pozdě Mně v podstatě především zaskočilo, že zmiňovaný Sony NEX (označovaný za špičku mezi kompakty, cena je téměř totožná s HTC One) fotí víceméně stejně jako mrňavý mobilní telefon. Ty fotky nejsou pořízeny za nějakých extrémně dobrých světelných podmínek... To se pak člověk samozřejmě ptá, v čem tedy spočívá smysl takového přístroje. Ale jak říkáš, asi se to projeví v okamžiku, kdy člověk bude od focení požadovat trochu víc

Počkej, Sony NEX se nedá řadit mezi kompakty, a taková 5N a novější mají tuším lepší snímač jak APS zrcadlovky od Canonu. (samozřejmě ostření je horší, ovládání též a objektivy dost sráží kvalitu). Možná právě díky nic moc objektivům, především pak starému seťáku mohou být fotky za lepšího světla nic moc. Ale jak se trochu přišeří, normální kompakt, natož pak mobil, se nedají srovnat.
Jaký NEX máš na mysli?

Přesně ten zmiňovaný v článku. Sony NEX-5R. Neoznačují ho tam přímo za kompakt, ale za "elitu běžné spotřební eletrotechniky". Co jsem koukal po Internetu, tak ceny začínají na 16 500. Vzhledem k tomu mi ty výsledné fotografie nepřijde nijak zvlášť úžasné. Samozřejmě, Sony fotografie mají podstatně více detailů, ale pokud neplánuji tisknout fotografii jako plakát, tak se ty detaily ztratí. Takže buď skutečně rozdíl mezi Sony NEX a HTC One není tak markantní (a v tom případě pochybuji o smyslu toho přístroje), a nebo byly extrémně nevhodně zvoleny srovnávací fotografie, protože z nich žádný podstatný rozdíl není patrný.

NEX-5R s kvalitním objektivem umí pořídit technicky lepší popř. plně srovnatelné snímky snímky jak většina zrcadlovek do 25ti tisíc. To je fakt. Nevím jak povedené snímky jsi viděl, jak dobře zaostřené, jakým objektivem pořízené, ale to už můžeš HTC One srovnávat se kvalitní zrcadlovkou... tím spíš, že ani mezi mobily HTC One nikterak neexceluje. Ale ano, třeba u fotky 10x15 nebude kvalita HTC One nijak omezující...

No mluvím o těch snímcích z tohoto článku, o ničem jiném se celou dobu nebavím Tak je asi zřejmé, že výběr těch fotografií bude mizerný, když z nich není převaha Sony nad HTC nijak jednoznačně viditelná.

A to už nemluvím, že za opravdu kvalitní objektivy si člověk obvykle připlatí...a výsledná částka je už jinde.

Jednak jsem taky přesvědčený, že v One je klasický čip a potom také - Zoe jsou hezké blbinky které budou nškoho chvíli bavit... ale aby se jednalo o zásadní impuls ke koupi zrovna tohoto dost drahého modelu???

Co si budeme namlouvat, HTC foťáky nikdy nešly... ale aspoň už se zbavili růžové skvrny.

A to mechtali jak to fotí líp než Nokie no LoL Tady je srovnání http://www.youtube.com/watch... a to si pamatuju jak mě všichni vymínuskovaly, že jsem napsal "HTC nikdy nebude jednička ve focení jelikož nemá zkušenosti jak např. nokia,,,"...a je to pravda a v zlepšení díky novýmu firmware, tak moc tomu nevěřím

V tom videu tiež vidieť ako "kvalitný" je ten ospevovaný SLCD na HTC One
Lumia 920 je kvalitka v každom smere, len škoda, že som skôr fanúšik Androidu Už teraz sa teším na nástupcu 920-ky

Jako nezlob se, ale jakekoliv porovnani od cloveka, jehoz kamera ci cim to nahraval, neustale preostruje, ma nulovou vypovidajici hodnotu,

Xperia Z má hlavně odporný TN displej Ten, co je třeba v Xperiia V, je uplne nekde jinde. Ale porad je to odporné TN

A to usuzuješ podle čeho Sony Starku.

Že má Zetko odporný displej? Stačí porovnat. Treba i Xperii V

povida se ze Sony XZ a SGS4 maji stejny snimac ale fotky jsou uplnen nekde jinde...takze HW rozhodne neni vsechno...prijdou dalsi aktualizace nebo tweaky a ta kvalita pujde podle mne nahoru. Dale, vetsina servru ma jeste predprodukcni verze a tomu odpovida i vystup, staci projet nekolik recenzi a je hned videt ze ta kvalita je uplne nekde jinde samozrejme pri srovnatelnych svet.podminkach. IMHO ty 4Mpx jsou malo stacilo by alespon 2Mpx pridat a bylo by to o necem jinem a s dobrym posprocesingem by urcite trumfly i lonske nejlepsi 8Mpx (IP5, SGS3 a pod.) tady zapomente na zoom a fotka bude muset byt opravdu dobra aby se dala prezentovat na fullHD TV...

Xperii Z bych se nebál označit jako fail roku - displej, foťák, citlivost na jakýkoliv signál, FW, rozmístěný tlačítek, hrozný reproduktor, umírání, použitý materiál (první pád=skelný pavouk), váha a fakt, že naprosto nepadne do ruky. Jediné plusy jsou design a voděodolnost. HTC One je takovým černým koněm. Pokud se opravdu něco udělá s foťákem v dalších FW a hodně rychle přijde 4.2, tak bych oželil i vyměnitelnou bateri, mSD karty atd. No ještě si počkám asi na nový Nexus, ale ač si kdekdo kydne hnůj na S4, tak je to jediná flagship, která nemá žádný výrazný nedostatek. Nejlepší display ze všech včetně air gest (do auta prostě super) a ovládání v rukavicích.
Nejlepší foťák, kterému chybí jediná věc - stabilizace.
Skvěle padne do ruky, rozmístění tlačítek je ideální, odpustili si dotyková tlačítka na displeji, akurátní rozměry a váha...
Nejpropracovanější Android s mnoha vychytávkami.
Uživatelsky vše vyměnitelné, nové senzory se můžou taky leckomu hodit, IR port také.
No a když byl plast hater, tak i nějaký ten hliníkový kryt na záda koupit časem půjde...Prostě ideální mix bez zásadních prohřešků řekl bych.

Sony(Ericsson) od doby, co přestal v mobilech dominovat Symbian se Kvalita fotek o hodně zhoršila. Měl jsem Sonny Ericsson U5i Vivaz, který fotil mnohem lépe než GSII. Sony vyrábí velmi kvalitní fotočipy a myslim si, že až to vychytá bude mnohem dále Než nějaké HTC.

To je právě to. Čipy má super, ale než to vychytá. Úplně se nabízí porovnání první FF zrcadlovky od Sony a Nikonu D3x s tím samým čipem.

Mě spíše připadá, že se Sony soustředí na design a výrobu TFT LCD panelů a na foťák hází salám. Mam Xperii T a fotí docela dobře, vnímání barev má opravdu skvělé. Na internetu se někteří stěžují, že přes fotku je občas natáhlá, jakoby mlha a fotka působí matně. Já se toho umim vyvarovat a fotky dělá opravdu pestré a ne matné. Sice je tam větší šul, ale když natáhnu 13Mpx fotku přes celou obrazovku, tak je to pořád ostré. Mě hlavně záleží na vnímání barev fotoaparátu, aby mobil nezkresloval a to T splňuje. A co týče focení a natáčení ve tmě tak v tom jsou Xperie Mistři.http://www.youtube.com/watch...
http://www.youtube.com/watch...

Co to je zase za nesmysly. Pan redaktor by si měl ověřovat fakta než něco opublikuje.
Telefon nemá čip s pixely ve třech vrstvách (technologie Foevon x3), ale naprosto normální BIS čip s bayer maskou. Použití technologie obdobné Foevonu x3, byla pouze spekulace před uvedením, bohužel se nepotvrdila. Je zde pouze menší počet větších pixelu.
Čip není větší, velikost 1/3" patří k běžnému průměru, fotomobily jako Nokia N8 či Nokia 808 PureView mají mnohem větší čipy.
Tedy HTC One má průměrně velký čip, průměrnou optiku, velmi slušnou světelnost f/2.0 (ale špička to není), BIS čip (který je u vyšších modelů dnes standardem), a má optickou stabilizaci (která sice nedosahuje na tu v Lumii 920, ale lepší než nic), to je vše, zázrak se nekoná.
Za reklamu na Sony NEX-5R vám určitě Sony náležitě poděkovalo, ale rozhodně nepatří mezi elitu mezi spotřebními bezzrcadlovky, naopak je to těžký podprůměr.
Zoe není nic nového, podobné resp lepší funkce mají už nějakou dobu všechny telefony Nokia Lumia.
PS: článek už byl naštěstí částečně opraven

Názor byl 3× upraven, naposled 27. 03. 2013 17:08

Sežeň si telefony a udělej lepší. Hloupě blábolit umí každý zaprděný Franta čecháček.
Když už máš potřebu vyflusnout někde svoje mindráky, existuje i konstruktivní kritika, nad kterou se alespoň autor může zamyslet a do budoucna něco vylepšit.
Ale citové výlevy jako tento patří do nádražní hospody, tady to hádám nikoho nezajímá.

Bohužel s ním musím souhlasit, viz naprosto zprasená fotorecenze Nokia 808. V tomto ohledu má mobilmania co dohánět

Má pointa byla, že se to dá napsat i konstruktivně. Nevyplynulo to snad dostatečně? O kvalitě toho fototestu ať si každý udělá názor sám.

Jo, a v dubnu má přijít další aktualizaci, která by měla fotky zlepšit ještě víc.

zadna dalsi aktualizace nebude...byla to jen domenka redaktoru nejmenovaneho serveru

Odkaz? Já tady přikládám odkaz na mou informaci ze včera.
http://www.talkandroid.com/155837-htc-one-to-get-sof... ...

drive nez postujete odkaz se prosim podivejte na puvodni zpravu ktera byla 26.3. opravena...problem je ze vsechny zahr. servery se splasily a ihned vydaly zpravy o soft.aktualizaci...oprava ale jeste nikde neni...

myslel jsem tim, ze oprava te puvodni zpravy o soft. aktualizaci jeste neni na techto servrech zverejnena a podle mne o ni vetsina autoru jeste ani nevi...

tady se musim vyjimecne zastat redaktoru, nemyslim si ze je mozne uplne vsechno sledovat vyslo to teprve vcera a je to jen jeden model telefonu, na druhou stranu kdybyste je na to radeji upozornil taky by se nic nestalo...a navic ta informace byla po par hodinach opravena s tim ze firmware nebude protoze je problem s cockou a nove telefony uz budou mit novy modul fotoaparatu tak se radeji nad sebou zamyslete...

Mizerně vyrobenou optiku tím neopraví.

Tak tak, šlo pouze o spekulaci. Telefon nemá pixely ve třech vrstvách. Má naprosto normální 1/3" BIS čip, který je zajímavý pouze tím že má pouze 4MPX (což není na škodu, ale ani žádný pokrok).
Jediný přínos vidím v tom, že si možná někteří redaktoři uvědomí ze více mpx (ať už ve foťáku, nebo na displayi) neznamená automaticky vyšší kvalitu.

Vtipný je, že v případě HTC One neplatí ani opak, že méně megapixelů přináší větší kvalitu. Takže se dostáváme do jakési singularity :)

Ano naprostá pravda, je to pouhý marketingový hoax.

Není, nechal jsem se zmást spekulacemi, omlouvám se za dezinformaci, v článku je opraveno.

Hele a když vyfotím fotky kompaktem a jdu do fotolabu,tak je to v pořádku,nebo musím mít vždy zrcadlovku i na fotky do rodiného alba ? Já se jen ptám. A když mám mobil který fotí lépe než většina kompaktů na trhu,tak je to taky špatně,musím mít pořád jen zrcadlovku ? Já jen že mobil mám pořád u sebe,nemusím s sebou tahat věc navíc... Názory některých lidí opravdu neberu,zvláště pak zmínku " Asi jedině někdo kdo nemá na zrcadlovku..." Zrcadlovka má totiž pár obrovských výhod - je levná,není velká,nikdy ji nezapomeneš a hlavně jí máš vždy,opakuji vždy s sebou,na tom se jistě všichni shodneme...

Třeba Nikon D5100 + seťák 18-55mm se dá dnes koupit za 13 000,-. Takže jo, může bejt i levná (levnější než mobil) Je sice trochu větší, to máš pravdu, ale když si budu dělat album na kvalitní fotopapír, tak to nebudu fotit kompaktem za 3000,- No a že by někdo zapoměl foťák když se chystá fotit, to se mi nezdá, to by musela být hodně pokročilá skloréza

Jde o ten princip,fotit se dá cokoliv a kdykoliv... máš zrcadlovku pokaždé po ruce ? Já určitě ne. Proto vždy vyhledávám mobil ( a to ne jen já) s nejlepším fotoaparátem který mi umožní fotit dostatečně kvalitně kdykoliv a cokoliv . To je celý...

Vždyť jo se hned nečerti:) však jsem psal, že to má docela dobrý fotky a na takové ty momentky je to ok...

nemate pravdu uz leta chodim na dovcu jen s fotomobilem (samsung i8510, i8910, SGS2, SGS3, N8) a jedine co mi chyby je lepsi fotky ve spatnych podminkach ale tech je nesrovnatelne min...takze na plaz a do snehu a na letni vylety jen s mobilama protoze kdyz si odmyslim 3x opt zoom prumerneho kompaktu nic mi nechyby...telefon ma vetsinou lepsi displej, moznosti editace a lepsi moznosti prohlizeni a kdybych pustil slideshow na fullHD TV vazne si myslis zebys nasel neco co je na nich spatne? pochybuji stejne vetsina lidi sleduje co je na scene a neveri ze to bylo foceno mobilem. Vsichni co znam mi rekli ze fotky jsou lepsi nez z jejich kompaktu protoze kompakty za 2-4K opravdu vetsinou stoji za prd a nikdo se nebude divat na 100% zoom aby zjistoval kolik je tam obrazove informace a detailu. dokonce u N8 pouzivam pri 12Mpx 2x dig.zoom/crop a na FHD TV je vsechno ostre...

J.e.a.r. Já se nečertím,neboj . Jinak souhlasím s kultus , páč u mě je to úplně stejný - od i8510 jsem přestal částečně fotit s kompaktem,s N8 téměř úplně a nyní s 808kou už kompakt snad ani nevytáhnu,možná ve výjmečných situacích,když budu vědět,že budu potřebovat větší než 3x zoom.

To je těžký přesvědčovat někoho o kvalitě zrcadlovky, když pro něj zrcadlovka znamená jen to že umí zoom... Je jasné, že N8 nebo 808 fotí lépe než běžný kompakt. Srovnáváme ale mobil se zrcadlovkou nebo bezzrcadlovkou chcete-li a rozdíl v kvalitě můžete vidět na srovnávacích fotkách. To nemluvím o tom, že na mobilu skoro neexistuje hloubka ostrosti, ve snímcích je znatelný šum i při nízké citlivosti, za šera už není možné prakticky cokoliv vyfotit aby to bylo lepší než "naprosto šílené" a netvrďte mi, že za šera se nedá fotit, to si myslíte jen vy, protože víte, že jste limitovaný telefonem, který to prostě nezvládá takže za šera nefotíte. Nechci hanit telefony ale bohužel mají své limity a i ten nejlepší fotomobil dosahuje 50% kvality běžné zrcadlovky.

Nic není absolutní. Když jsem venku a je pěkně, není mezi mobilem a kompaktem moc velký rozdíl - v podstatě mobil jenom hodně přepaluje, ale to až tak nevadí, když si na to dá člověk pozor. A i když tam ty přepaly jsou, tak je to takové "LOMO" a to se taky počítá. Jakmile jsem někde indoor, tak mám kompakt se světelností f2.4 a stabilizací, řekl bych cca 2-3EV, plus můžu jít až někam k ISO400, to dělá dohromady nějaké plus mínus 4EV. A to už je rozdíl dost propastný na to, aby člověk vytáhl raději kompakt z kapsy.Když toto sečtu s tím, že něco jako hloubka ostrosti je pro BFU spíš na obtíž, tak bych řekl, že všechno má pořád své místo - mobily, kompakty i zrcadlovky.

Myslím že je hlavně zbytečný někoho přesvědčovat. Ať si každej fotí čím chce, když někomu nevadí hnusný, zašuměný a rozpatlaný fotky, tak ať si koupí kompakt třeba s 20mpx na 1/2.3 čipu. Ten kdo se o to začne víc zajímat, tak si koupí koupí zrcadlo, k němu i pár fajnových skel, třeba rybí oko a nějaký pořádný tele a pak zjistí že fotky co dělal předtím mobilem, nebo levným kompaktem (něco jiného jsou profi kompakty) jsou leda tak na smazání a už by nikdy zrcadlo nedal z ruky.

Jako že by byl Facebook krásnějším místem, kdyby měli všichni povinně zrcadlovky?

Ale to vůbec né, spíš naopak. Jedna věc je mít techniku, druhá věc je umět ji používat. Proto říkám že je zbytečný někoho přesvědčovat co je lepší a čím fotit, na to musí každej přijít sám.

Dobry blabol. To, ze si koupíš špičkové auto, neznamená, že z tebe bude i špičkový řidič

Souhlas, to jste vystihl...

V cem presne to sklopne zrcadelko pomaha lepsim fotkam? Samozrejme ne v porovnani s mobilem, ale kvalitnimi bezzrcadlovkami, ktere jsou lehci a mensi.

No však, tak jsem to nějak myslel. Prostě mobil je super na momentky nebo neočekávané situace. Takové fotky si stejně většinou za rámeček nedáš a obvykle nikdy neopustí paměť v telefonu. Hele jo kompakt za 3000 Kč je šmejd na to by jsi přišel kdybys viděl fotky ze zrcadlovky za 20k a zrcadlovka za 20k je zase šmejd kdybys viděl fotky z Full Frame. Osobně mám právě toho Nexe-5R a můžu říct, že s vhodným objektivem ho nosím v kapse bundy jako ty mobil...

Ja som kompakt uz uplne vysadil. Mam iphone5, co na telefon nefoti az tak zle. Takze momentky fotim s tym a ked chcem nieco fotit (oslava, dovolenka atd), tak beriem nikona D5100. Ta zrkadlovka je celkom kompaktna, nosim taku jednu tasticku, kde mi vojdu vsetky veci (ciga, penazenka, telefon, nikon a podobne). Pre mna optimalne riesenie.

No... a já to třeba do rodinného alba dávám. Zrovna minulý týden jsem přijel z dovolené, stáhnul jsem fotky ze zrcadlovky a z obou telefonů co jsme měli sebou ( moje Galaxy S3 + přítelkyně Nokia 808 ), vybali hezké záběry a poslali přes (ano, opravdu to řeknu ) !!! HAPPY FOTO !!! k vytiskutí na formát 10x15. No a až přijdou, tak dvěstě těchto fotek nacpu do rodinného alba a klidně se je nebudu bát kamarádům a známým ukázat, páč nikdo z nich není Šibík ani Saudek.Takže já se asi vymykám z tvé teorie. Mám na zrcadlovku, a stejně nechávám tisknout i fotky z mobilů

To by bolo uplne zbytocne. MM by ako jedine medium na svete (pardon, este so slovenskou MM a azijskym cnetom) vyhlasila, ze HTC je co sa tyka fotaku minimalne tak dobre ako 808, v tme lepsie a celkovo daleko lepsie. Totalne zasumenie fotiek takticky nespomenu.

... a je tam porovnaní i s S4 alebo I5 atd.
http://pocketnow.com/2013/03/16/htc-one-vs-nok... ...

Tu je dalsie porovnanie s 808
http://www.hardwarezone.com.sg/review-htc-ones-camera-te... ...
zaver:
"the Nokia 808 Pureview is the undisputed best camera phone you can buy"

Já jen nechápu, že každý, kdo udělá 5 fotek hned vidí, že je něco špatně a HTC to "nevidí" a klidně pošle v tomto stavu svůj top model novinářům. Přitom je jasné, že špatné fotky zaplaví web a opravovat si reputaci bude mnohem těžší, než kdyby se rozesílání o 14 dní zdrželo. Pokud na mobilu nebyl velký nápis "předprodukční vzorek - vadná kamera", tak je to pro mě tak trochu signál, že si s kvalitou HTC zas tak hlavu neláme.

Aj ja som si to vsimol. Na to ze maju motto "o mobilech vime vse" je to trapas. HTC One nema samozrejme ziadne tri vrstvy. Len zvacsili celkovu velkost cipu pri nizkom pocte pixelov = vacsie samotne pixeli.

Ne, nechal jsem se zmást spekulacemi, omlouvám se za dezinformaci, v článku je opraveno.

"Podle mě se to s focením mobily docela dost přehání, přeci žádný člověk, který focení rozumí by si k tomuto účelu nikdy nekoupil telefon."To je velmi castej omyl. Ne kazdy fotograf u sebe ma porad vybaveni. Kdyz jede na dovolenou, tak ma kompakt, prece je to dovolena a nebude se vsim tahat.
Vyhoda mobilu je, ze ho mate porad sebou, ikdyz jdete do samosky pro mliko
Nebo nosite porad u sebe fotak?

Jak píšete - na dovolenou si člověk bere kompakt. Ale foťák. Myslím, že až na naprosté výjimky strčí i levný kompakt ten nejlepší fotomobil do kapsy. Já si na dovolenou taky beru kompakt - v tomto případě však je to můj hlavní foťák. Jasně, že občas něco blejsknu mobilem ale upřímně, pokaždé to byla nějaká fakt extrémní momentka a prakticky nikdy jsem to nestáhl do počítače.

Ked si raz zvyknete na naozaj kvalitny fotomobil (napriklad Nokia N8, Lumia 920 - isto su aj ine, ale nemam osobnu skusenost), zistite ze sa vacsinou zaobidete aj bez kompaktu. A s takou Nokiou 808 sa mozu porovnavat len tie najlepsie kompakty. Takze fotoaparat v mobile vyznam ma, a da sa urobit dobre. Akurat HTC to akosi nevie. Dlhodobo.

Píšete kategorická tvrzení a zároveň jste nefotograf. Takže Vás mohu ujistit, že nic není černobílé a každý volí k focení to co má poruce. Tedy i lidé, kteří to s focení myslí vážně nemají začasté hned u sebe fotoaparát. Pak se šikne i mobil, který něco málo umí a pokročilé umí víc jako nejlevnější kompakty, které zase disponují často zoomem závratných hodnot (tedy i mizerných kvalit). Protože i na fotoaparátu používám často monofokální optiku, tak mě mobil neomezuje ohniskem (to spíš jinými věcmi) a často se nechá udělat pohodová fotka. Fotku totiž dělá fotograf (jedno, že to je třeba amatér, od slova amare-míti rád) a ne jen fotoaparát. Což potvrzují galerie nejen na MF, ale i jinde.

Jestli mají tak kvalitní optiku jako vždycky (což mají, soudě dle ukázkových snímků různě po světě-rozmazané rohy nebo i třeba celá půlka fotky), nezapracují na ničem, protože to je chyba hardwaru. Typické HTC, pokazí i to nejjednodušší.. že by výroba pod vlivem THC?

Rozmazane rohy ci polovina fotky? To je snad spatna optika.

Však se podívej na zdejší fotky. Celá plocha ostrá, jen spodní roh je vyloženě rozmazaný, jak omalovánka. Na jiném, konkurenčním webu už One testovali a tam byla neostrá celá pravá půlka fotky. Dovoluji si říci, že tragicky neostrá. Jestli to není vada optiky, tak HTC ukázalo nejhorší naprogramování foťáku od vzniku digitální fotografie.

Jsem chtel rici, ze je to urcite vada optiky.

"ve zhoršených světelných podmínkách One fotí bezkonkurenčně" Opravdu? Tak to jste asi nikdy neviděl fotky např z Nokie N8, Nokie 808 či Nokie Lumie 920, které HTC One hravě překonávají.

skratka tie ultrapixely nie su ktovie co.. staci sa pozriet na porovnanie medzi S4 a One.. S4 s 13MP fotakom robi ovela lepsie fotky. ONE ma ale vyhodu v natacani videa vdaka stabilizacii obrazu, no nie je to az tak velky rozdiel v porovnani s tym ako lepsie foti S4..http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4_vs_htc_... ...

No ja som cital, ze htc ma dostat kvoli neostrosti vo fotkach nejaky update. Mna by skor zaujimalo, ako S4 nataca v horsich svetelnych podmienkach, pretoze pri dostatku svetla dokaze uz uspokojive video (na telefon) natocit pomaly hocico. Ale v tme bola napr. S3 strasna. Tu je celkom dobre porovnanie, len tam este nie je S4.
http://www.youtube.com/watch...

Tak co se dívám po netu, ten levý dolní rožek je v háji všude - asi špatná forma na odlévání čočky.Já bych nechtěl působit jako kverulant, ale IMHO je ten foťák i se svými ultrapixely dost šmejdný. Navíc je v článku dost nepřesností - jinde se píše, že čip má normální bayerovu masku, tedy žádné tři vrstvy fotodiod, dále čip není velký, ale malý (!) - standardně se používá 1/3,2" s poměrem stran 4:3 (plus mínus), tzn. nějakých 15,5mm2, tento je 1/3", ale širokoúhlý (cca 16:9), takže plocha je vlastně menší, než normálně - cca jenom 14mm2.Jenom pro ilustraci: 1/3,2" má veškerý high-end (iPhone, Galaxy S 3/4, Lumia 920...), větší senzor má myslím dnes jenom Nokia 808 (rovnou více než 5x .Dobře, člověk si může říct, že tím, že má jenom 4Mpx bude mít super citlivost a dynamický rozsah. No jo, jenomže střední třída používá 1/3,6" 4:3 senzory, tzn. cca 12mm2, tj. o nějakých 16% menší a s relativně nízkými 5Mpx.Jo, určitě tam rozdíly ve prospěch HTC jsou, ale nesmíme zapomínat na jeden "detail" - foťák dělá hlavně optika. Takže se podívejte na druhou fotku v sérii testovacích - věž kostela, vpravo dole strom, ideálně ještě v plném rozlišení. A teď jukněte sem:https://plus.google.com/photos/111851995733170486804/albums/5859956200226413249?authkey=CJ7R-PDasu-PkgEJako rozhodně to není žádná výstavní kvalita, ale takto nějak má dle mého co se týká ostrosti fotit mobil střední třídy - přiměřeně ostré v celém snímku, větvičky se neslévají, linie se sice třepí, ale žádná hrůza.Co mi z toho plyne? Tento "ultrapixel" se čistě marketingový produkt - HTC obsadilo sice čip nezvyklý, ale parametricky dokonce podstřelilo vyšší třídu, k tomu lepnuli zcela tragickou čočku a guláš zahustili čistě marketingově. Bohužel, dle mého je to po stránce foťáku jeden velký FAIL.

Mě vždycky HTC, nebo Samsung uchvátil pokaždé, když vymyslí nějaký marketingový koncept. Je kolem toho strašné pozdvižení a pak se ukáže, že to je propadák. Když se srovná beatsaudio od HTC a Clearaudio od Sony je to velký rozdíl. U sony je Zvukový výstup mnohel lepší, rozdíl je znatelný při zapojení do Věže a je to znát i u sluchátek. A nebo supermega amoled od Samsungu, kterej vypálí sítnici svejma jedovatejma, radioaktivníma barvama a na realitu zobrazení se nehledí.
Ale pračky a mikrovlnyky vyrábějí opravdu dobře, to se musí uznat.