Mám pocit, že si podobné testy, tabulky a s tím spojená všechna možná superlativa platí Samsung - a tihle pisálkové poté skáčou, jak Samsung píská. Protože není možné, aby u každé vlajkové lodi přišli 'experti' z DisplayMate a vychvalovali ty šílené Amoledy, které jsou do roka vypálené jako první plazmové televizory. Teď tady máme zase 'experty' ze SquareTest Labs, kteří umístili S6 na 1.místo a iPhone 6+ na místo poslední, přitom to absolutně postrádá jakoukoliv logiku. 1) Jak může mít "front panel" u Galaxy S6 a S6 Edge stejné hodnocení? Když S6 Edge spadne displejem na zem, tak se totálně rozbije - díky zakřivenosti. Zatímco klasická S6 musí logicky vydržet o něco více, protože má displej rovný.
2) V případě hodnocení "back panel" bych dal Samsungům skóre absolutně nejhorší, protože mají záda ze skla - to jak spadne na zem, tak musí být minimálně prasklé. Oproti několika oděrkám na hliníku je to dost podstatný rozdíl a určitě bych to nevyjádřil jen rozdílem jednoho čísla.
3) Galaxy S6 Edge na tom nemůže být lépe než iPhone 6 plus. Zakřivený displej a skleněná záda jsou mnohem náchylnější .. a co jsem viděl všechny možné "bendgate" testy, tak se S6 Edge dokonce ohnul více při menší zátěži.Když se nad tím člověk rozumně zamyslí, tak tohle musí být nesmysl vycucaný z prstu, nebo spíše zaplacená lež - což i k Samsungu dokonale sedí, když si vzpomenu na podvody s čísly v případě benchmarků.
Názor byl 3× upraven, naposled 16. 04. 2015 13:12
