S Vaším příspěvkem plně souhlasím. Metodika LRIC, ta kterou ČTÚ nově použil je NOVÁ metodika tzv. pure LRIC (to by odborník, za kterého se p. Pospíšil nejspíše považuje, měl vědět). Tuto metodiku zavádějí postupně regulátoři v EU v souladu s Doporučením Evropské komise. Komise doporučuje ji zavést od 1. ledna 2013, nicméně, člověk znalý věci ví, nebo alespoň člověk, který píše článek by si měl zjistit, že spousta zemí ji nezavádí od 1.ledna, ale se zpožděním. Takže ČR evidentně nedohání civilizaci, ale ji předehnala, pokud např. Němce či Nizozemce považuje za civilizaci.
Diskutované OOP č. 4/XX.2012-Y je určeno pro operátory, jak mají vést oddělenou evidenci nákladů (alespoň tak je to uvedeno v záhlaví opatření), takže nerozumím, co by to mělo říkat obyčejnému občanovi. A pokud se autor článku podívá, co se diskutuje, tak jsou to pouze změny částí - přílohy původního opatření, které v původním opatření byly věnovány LRIC a nyní jsou nahrazovány novým „pure“ LRICem. Autor nejspíš neprostudoval řádně, co se diskutuje a proč. ČTÚ již totiž používal LRIC pro výpočet cen za terminaci v pevných sítích, a to už velmi dlouho. To, že opatření má více než 30 stran, je pravdou, ale je to pouze seznam všech vstupů, které jsou potřeba pro výpočet. Alespoň tak to na mě po prostudování působí. Jsou to velmi detailní vstupy o sítích a jejich prvcích a o provozu a o všem možným, což opět musím podotknout neříká nic a ani nemůže nic říkat obyčejným občanům ani spoustě odborníkům na telekomunikace ani ekonomům, kteří nepracují v oboru telekomunikací. Pan Pospíšil má nejspíš pocit, že on jim rozumí.
Vypadá to a souhlasím proto s Vámi, že p. Pospíšil chtěl opravdu jenom kopnout do ČTÚ aniž by skutečně věděl, co ve svém článku píše a komentuje