Nechte svůj mobil nabít energií ze slunce

Diskuze čtenářů k článku

tomtomas  |  22. 06. 2009 14:17

Takze ty tri mobyly s kapacitou baterie co mají 1000 - 1500mA:
T-mobile G1
HTC Magic
Nokia N95....
atd.....................................

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peter  |  10. 09. 2008 14:03

a nasiel v nej do serie zapojene 3 NiMh clanky, teda 3.6V/700mAh, teda podstatne menej, ako sa predpoklada v recenzii

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fido  |  28. 12. 2007 02:02

Tohle nelze nazvat jinak nez hezka hracka.
Vzhledem k cene (do ktere se krome solarniho panelu musi vejit jeste akumulator, plastovy obal a zisk vyrobce i prodejce) to bude osazene tim nejlevnejsim solarnim clankem z amorfniho kremiku. Ucinnost techto clanku je ale velmi nizka. Navic jsou tyto clanky hodne zavisle na intenzite ale take smeru svetla. Deklarovany vykon maji zhruba dve hodiny denne kolem poledne za naprosto jasneho pocasi v lete. Staci lehky opar vykon klesa na jednotky procent. Totez pri sikmem dopadu svetla. Tezko nekdo bude na vylete 8 hodin na miste a neustale natacet tuhle nabijecku kolmo ke slunci. A osobne neverim ani tem 8 hodinam.
Ze stejneho duvodu se domnivam, ze kapacita akumulatoru bude take spis polovicni. Alespon obdobne a drazsi nabijecky byvaji vybaveny akumulatorem 600-800 mAh. To ale nestaci ani na uplne nabiti vybiteho telefonu. A to jeste nezapocitavam ztraty pri nabijeni, energii potrebnou na sviceni ledky atd.
Navic v dnesni dobe je kazdy vybaven spoustou zarizeni, ktere se dozaduji energie. Zacnu od nejmene narocneho mp3 prehravace pres gpsku, telefon, mozna vysilacku, digitalni fotak, svitilnu (vecer je obcas potreba si posvitit) az po ruzne zbytecnosti, ktere nejsou nutne. Tohle vsechno udrzet pri zivote neni zas takova legrace a k nabijeni toho vseho by byl potreba aspon 10 Ah akumulator ale spis jeste vic. Solarni panel potrebny k nabiti takoveho akumulatoru by ale musel mit plochu kolem jednoho metru. Ovsem vlacet s sebou tak velky akumulator a solarni panel je prinejmensim ponekud nepohodlne.
Nakonec neni problem si potrebnou kapacitu toho vseho spocitat. MP3 prehravac s akumulatorem 600 mAh, gpska s akumulatorem 1500 mAh (vic nez den nevydrzi), fotak s dvema sadami akumulatoru po 2300 mAh (take neni problem obe sady vybit za den), vysilacka s akumulatorem 2000 mAh (pri rozumnem pouzivani 2 dny), telefon take nema kazdy extremne usporny (nehlede na vetsi vybijeni pri horsim signalu) s akumulatorem 1000-1500 mAh (max. 2 dny), svitilna s led (nejspis luxeon) s akumulatorem 750 mAh (tak na 2 hod. sviceni). To mame dohromady skoro 11 Ah. Cim tohle chcete v divocine nabijet? A to jsem jeste uvedl hodne nizke kapacity akumulatoru. Ja osobne mam ve vysilacce 3500 mAh a bez ni bych do mist, kde se neda spolehnout na signal mobilu, nevyrazil, naopak se obejdu bez prehravace. V gps pak mam 1900 mAh, ve svitilne take 3500 mAh.
Osobne nevidim lepsi moznost nez vykonny spinany zdroj, kterym se da tohle vsechno nabit najednou napr. behem posezeni v hospode.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radim  |  29. 12. 2007 14:55

Vypíšeš tady aspoň 3 telefony, které mají baterku 1–1,5 Ah? Já znám jenom jeden, ale samozřejmě jich asi bude víc, přestože tento údaj sleduju u všech mobilů. Podle mě jsi to trochu přestřelil, mobily mají v naprosté většině (tipuju 95 % přístrojů) akumulátor tak 0,6–0,9 Ah. Ale to je jen detail, v zásadě s tebou souhlasím, ovšem problém je, že bys musel tahat s sebou x různých nabíječek pro všecka tato zařízení, což také není moc ono.
Viděl jsem teď v Baumaxu nabíjecí solární panel velikosti otevřeného notebooku (dal se složit napůl), stál myslím 4300 Kč, hmotnost nevím. S tím by se už možná dalo něco dělat, pokud je někdo hodně venku a potřebuje dobíjet.
Pokud jde o tu ekologii, je to všechno ekologické asi jako větrná elektrárna – ta taky za svou životnost nedodá do sítě tolik energie, kolik se spotřebuje na její výrobu. Výhoda solárních nabíječek je jasná – není to ekologičnost, nýbrž mobilita a nezávislost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fido  |  29. 12. 2007 16:06

Napr. vsechny SE peckove rady, nektere starsi Nokie (i kdyz u tech vydrzi baterka nekolik dni), vsechny vicekartove telefony, nejsem si jisty ale myslim ze i vsechny ostatni smartphony, naprosta vetsina HTC (ne-li vsechny) ... Asi tech telefonu nebude vetsina ale urcite to bude vic nez 5%. Ja bych to odhadl na takovych 35% ale je to opravdu jen muj odhad. Vsechny tyhle telefony navic patri k pekne rozezranym takze takhle silnou baterku obvykle potrebuji dobijet kazdy den. Vychazim z toho, ze kazdy si vezme ten telefon, ktery pouziva a nebude si kvuli nekolikadennimu vyletu porizovat jiny.
Co se tyce nabijecek, pak tohle je snadno resitelne univerzalni nabijeckou s vice koncovkami. Naprosta vetsina pristroju vyzaduje k nabijeni napeti 5 V. Neni problem udelat nebo koupit spinany zdroj 5 V 3 A (nebo silnejsi) a rekneme 5 koncovek pricemz na kazde bude jednoduchy regulator omezeni vystupniho proudu (cca 0,5 A). Takovahle nabijecka bude jen trochu vetsi adapter do zasuvky. Problem bude asi jen s vysilackami, ktere mivaji nejcasteji 12 V akumulator ale i to je resitelne.
Solarni panel je lepsi si slozit (cenove to vyjde zhruba stejne jako kupovane nabijecky) z ucinnejsich clanku. Zustava ale problem pokud mozno pobyvat po dobu nabijeni na miste. Panel samozrejme lze pripevnit napr. na batoh ale nelze pritom zajistit optimalni nastaveni panelu vuci dopadajicimu svetlu a z toho vyplyva snizena ucinnost (a to o dost).
S ekologii tohle opravdu nema nic spolecneho a vubec bych o tom ani nemluvil. V tomhle pripade jde jen o mobilitu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neználek  |  28. 12. 2007 01:00

líbí se mi tahle maličkost. Konec shánění se po 230 voltové zásuvce se bude jistě někomu líbit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JR  |  27. 12. 2007 21:09

Cena: Praha, Tesco, 399 Kc (Narodni trida)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stepanek.84  |  27. 12. 2007 18:08

Nemám rád ekoteroristy ALE: 1) je pravda, že články jsou ODPADEM z ODPADU a jejich učinnost je ŽALOSTNÁ. 2) ve škole jsem sice spal, ale neco mi říká, že přechod P/N je tvořen pěknym xindlem... to, že hebnou žluťáci v Číně v továrnách si představovat snad ani nechci. 3) takovejhle článek za svůj zivot nevyrobí ani tolik energie, kolik bylo potřeba na jeho výrobu. 4)Elektrárny v Číně jsou z velké části uhelné - nebo tak neco (zase jsem spal ve škole) (neberte me za slovo kurva drat). 5) Romove prominou, ale nemohl jsem si nevšimnout, že vánoce nejsou bíle.. Stejně na globální oteplování (4procentni mensina opet doufam promine) nevěřim.. Ale tohle bych asi zvážil kupovat.. Tak možná do lesa a i tak bych si to radeji vyprznil sam a jinak, nebo jak tu jeden Pán pisal, že si udelal externí zdroj.. tak čao a bile vanoce Vam všem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JR  |  27. 12. 2007 19:08

Chlast slast, co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stepanek.84  |  27. 12. 2007 20:21

tak kdyz jsou ty svatky.. ) neberte me brobuuh vubec vazne.. aby bylo jasno.. ja mam totiz uplne zatemnino a vubec tomu nerozumim.. jen se snazim delat chytryho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CHOZRASČOT  |  27. 12. 2007 14:38

když si občas nahodím vandr pod širák,mám pod zipem 2 rezevní baterky pro svou N-80,kterou stejné potrápím jen tehdy, když pátrám po spojení, nebo co je nového na www.osud.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marty75p  |  27. 12. 2007 14:18

Jsem na tyhle radoby nabijecky,skeptik.Jednou sem si koupil nabijecku na tuzkove baterky,tudiz to same jen tu energii sem si uz koupil hotovou,bylo to na 4 tuzkove.Pokud batery ,byt cerstve zakoupene lezeli v regalu uz nejaky cas,tak mobil neprimneli ani zapnout,leda do nejakeho tranzitoraku pro duchodce.A pokud byli naprosto cerstve tak to mobil nabilo tak na jeden hovor.A mam verit ze nejakej solar panel mi dobije mobil?Je to jen lakadlo.Neverim uz nicemu nez prave nabijecce a radsi v prirode ten mobil vypnu a zapnu jen v pripade ze ho opravdu potrebuju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KArm♦  |  27. 12. 2007 14:42

Já mám postavený zdroj k PDA na 4 nabíjecí články AA a PDA v pohodě udrží při životě, případně do plna nabijí (2x)...
Njespíš to byl asi nějaký zmetek, stačí jeden nekvalitní kontakt a zvýší se úbytek napětí, protože tam teče trošku větší proud a telefon už to nemusí zkousnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AP  |  27. 12. 2007 15:25

nebyl by pls planek? taky by se mi neco takoveho hodilo
diky
asus.p535@centrum.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DJ Digiman  |  27. 12. 2007 11:23

zdravim osobně to beru jako velice užitečnou věc ono pokud člověk jede na 2-3 tejdny někam do přírody a není poblíž (leda vrazit do stromu )nikde žádná zasuvka na dobíjení tak todle je velice užitečná věcička

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David540  |  27. 12. 2007 11:13

Pokud se dobře dívám na fotku nabíječky, je vstupní napětí pro externí nabíjení 6V nikoli 1,5 - 6V, jak je uváděno v článku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JR  |  27. 12. 2007 14:45

Nedíváte se dobře: http://www.mobilmania.cz/Getfile.aspx?id_file=29365

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
reborn  |  27. 12. 2007 10:26

NEKUPOVAT TENHLE SHIT. TO FAKT NENI EKOLOGIE !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BOB  |  27. 12. 2007 10:46

Mily chlapce, to by ta nabijecka mela byt ze dreva? Mimochodem, z ceho je vyrobeny tvuj telefon, z biomasy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 12. 2007 10:08

Výrobce neuvádí podporu Nokie E50, ale jestli dobře chápu způsob zapojení z obrázků, tak redukce "Nokia" ma běžný 2mm konektor, jaký známé z novějších Nokii. Nemýlim se?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gRis  |  27. 12. 2007 02:26

Já ekolog jsem, ale tohle se mi vůbec nelíbí. Ekologická zátěž způsobená výrobou téhle hovadiny je mnohonásobně větší než zátěž, kterou způsobí výroba proudu, kterým bych mobil nabil ze sítě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KArm♦  |  27. 12. 2007 07:36

Berete mi to z klávesnice Nazvat tohle ekologickým je při nejmenším odvážné

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mara  |  27. 12. 2007 10:58

Ojéj zase ekologové. Mají plno kecu ale prakticky nic neudělají. Místo toho neustálého vykřikovaní běžte demonstrovat před nějakou továrnou / to se k vám i přidám/ ale místo toho radši sedíte vyhřátým křesle a XX hodin jste na PC a ještě se prohlašujete za Ekologa!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KArm♦  |  27. 12. 2007 11:06

Nikde,naprosto nikde nepíšu že jsem ekolog. A ani jím nejsem. Jen poukazuju na to,že jeslti si někdo myslí že tohle je ekologické plete se. Celký život se spíš pohybuju v elektrice tak vím, z čeho to je asi vyrobeno a jak ekologické to vzhledem k životnosti a následné recyklovatelnosti asi je v porovnání s klasickým spínaným zdrojem .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mopy  |  15. 01. 2008 14:01

Ekolog nemusí být někdo kdo vykřikuje zachraňte zvířata, stromy, chceme ekologickou energii apod. Stačí když trochu soucítí s životním prostředím a podle toho k tomu přistupuje. Ale je pravda že s tou větičkou že ekologové nemůžou nic namítat bych taky nesouhlasil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor