A ona GSM technologie nemá "nějaké to ale..."? Například znám osobně obydlené místo, kde si s mobilem zavoláte jen přes jednoho operátora, a to ještě jen když vyběhnete na kopec. A nebýt VoIP přes (velmi slušný) internet od místního občanského sdružení, tak je v jednadvacátém století nějakých čtyři sta lidí ve vesnici odkázáno na poslední dvě analogové linky od O2, které ještě fungují ve čtyřicet let starém deseti párovém kabelu, který v "Akci Z" osobně pokládal předseda Národního výboru s tajemníkem ZO KSČ .... 
Podstatná je pro mne: 1. Kvalita hovoru 2. Pohodlnost obsluhy 3. Provozní spolehlivost (řazeno abecedně, význam je zhruba rovnocenný).A toho bez problémů dosáhnete na úrovni stejné nebo lepší než u GSM i alternativními technologiemi, pokud si dovedete vybrat slušného dodavatele zboží a služeb, případně pokud sám nejste "technologický negramot" :). Jinak aby nedošlo k omylu - já nemám nic proti mobilům, jen prostě říkám, že je to doplňková technologie (právě pro účely mobility), že ani ona (a zejména ona) není 100% spolehlivá a kvalitní, a že v podmínkách, kde alternativy fungují levněji a kvalitněji (případně, na rozdíl od mobilních sítí fungují jako jediné dostupné v místě a čase) raději používám ty alternativy 
BTW, i když mám ke způsobu měření některé výhrady, zajímavé výsledky o spolehlivosti českých telefonních sítí najdete na http://www.xphonet.cz,... kde pevná síť Telefónica O2 minulý rok obsadila hezké dvanácté místo (s 99,3636 % spolehlilvosti) z 56 dlouhodobě měřených operátorů a letos je sedmá (s 99,8506 % spolehlivosti) ze 49 měřených operátorů. Ti operátoři s vyšší spolehlivostí vesměs používají VoIP technologii, čili není to o tom, že problematická je "technologie", ale záleží na způsobu, jakým je provozována. V každém případě platí, že minimálně dvacítka českých VoIP operátorů má takové parametry kvality služeb, že jsou plně srovnatelné s klasickou pevnou sítí. (On by to totiž ani jinak ČTÚ nedovolil provozovat s geografickými čísly...)
