Nokia N95: podrobný test fotoaparátu

Diskuze čtenářů k článku

gaba  |  16. 07. 2008 13:51

velmi pekne vam vsetkym dakujem, ze ste sa natolko rozohnili prave na tuto temu. Skoro som sa dala zlakat na NOKIU

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  18. 10. 2007 12:53

Zrvna jsem utopil SE K800i v mlíce, přestal jí fungovat mikrofon, tak sháním nový telefon. Uvažuji o N95 nebo P1i. Myslel jsem, že oba telefony, jelikož mají LED blesk půjdou použít jako svítilna, ale ouha! N95 asi nepůjde hned tak rozvítit - programy SpotOn_0.05 a NTorch Lite to neumějí! Svítilna v kapse se hodí vždycky!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smarty  |  26. 04. 2007 09:21

Tenhle fotak bych se bal pouzivat. Vysledne fotografie jsou pouzitelne (kvuli mega extremni kompresy) akorat jako ikonky. To potom je jasne ze tam nepujde videt sum, kdyz komprese je takova ze nejde, aberace, vignetace, a ani detaily. V jinem clanku jsem cetl ze makro je slina stranka tohohle "fotaku". No to rozhodne je. pokud budete fotit makro bileho papiru nebo autobusu. Poznate totiz ze papir je bily (pokud na nem bude neco napsano, uz to neprectete) nebo ze autobus je autobus. Strasnej fotak. K cemu ze ma 5MPix kdyz dela takovyhle fotky? Pixely nejsou vsechno. Da se rict ze v tomhle pripade na pixelech vubec nezalezi, protoze tahle fotka by se nedala vytisknout ani na 9x13 aby vypadala k svetu. Takze by bohate stacil 2Mpix, ktery by nedelal takovou brutalni kompresi. S vyvazenim bile ma taky velke problemy, automatika je moc automaticka. Telefon je na volani, ne na foceni, tak se s tim smirte a kupte si aspon smejda kompakta a k tomu telefon co umi i volat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlada_b77  |  24. 04. 2007 15:09

Ano jak již tu mnoho lidí psalo, Nokia ani u dalšího vrcholu své výrobní řady nepostoupila ve firmwaru foťáku kupředu... Mám Nokii N70 a mám SonyEricsson K750i. N70 má stejné fotky jen o 3 megapixely menší, ale kvalitou úplně stejné. K750i má navrh oproti oběma. Někdy více je opravdu méně. Nokii si nepatentovaly firmware ale hloupost, nebo jak se říká blbost. Ať vyprodujukí cokoli tak je to furt to samý a může to mít optiku i od Van Gogha (nebo jak se píše).
I kdyby byla optika Sony, i kdyby byla Zeiss, i kdyby byla optika lahve od pětilitrovejch okurkáčů - výsledek bude stejnej, příště mohou svoou optiku pojmenovat třeba "optika dcer a synů Jakuba skláře"... výsledek stejně bude stejný
Oni se neučí ze svých chyb, tam sedí nějakej zabedněnec, kterýmu se to líbí a tak furt matlá tyhle paskvily a nebo Finové mají špatnej zrak a přijde jim to normální. Já už nevím. No foťák je prohra. Myslím že za tyhle ceny by měla dávat Nokie k telefonu fotoaparát Olympus mju 760 zdarma to by bylo fér...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 04. 2007 15:29

N95 foti viditelne lepsie ako K800i. N95 urobi skvele fotky,no trosku su podla mna vyblednute. Ale to nic. Nokia len tak dalej!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cvm  |  15. 04. 2007 17:58

...no, to by som netvrdil. Snimky sa mi zdaju z oboch modelov K800i a N95i rovnako rozmazane na detailoch (hlavne trava). K750i v tomto fotila detailnejsie pretoze snimky velmi sumovo neupravovala a na prechodoch bolo vydiet akoby PATTERNovanie a nie BLURovanie.
Vid trava na: http://bin.mypage.sk/FILES/Dsc00052.jpg alebo makro: http://bin.mypage.sk/FILES/Dsc00053.jpg

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
slovak  |  15. 04. 2007 18:51

nech ti nejebe, 5 megapixlov....clovek by cakal ze to bude fotit super ale figu borovu. tie fotky su 100% horsie ako zo N73 a K800 je stale najlepsia....cim viac pixelov jebnu do MOBILU tym to je horsie...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Akir  |  17. 04. 2007 17:47

foti to MNOHEM MNOHEM MNOHEM hur nez k800i, minimalne kuli blesku. O videu nemluvim(tam SE pada), ale fotky obycejne(krajina,lide) to dela stejne jako moje k750i. V makru mi pride ze k750i vede... ale s k800i se to neda srovnavat.. spis s k750i nebo n73..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tyshan  |  19. 04. 2007 01:00

http://tyshan.hostuju.cz/ tu mozete vidiet moje foto z k800i je ich tam dost tak mozete porovnavat s nokiou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czeJURA  |  15. 04. 2007 01:35

Třeba chceme od mobilů až příliš Mobilní telefon je , ja už název napovídá opravdu jen mobilní telefon neměli bychom tedy být opravdu rádi, že nám naši výrobci vměstnali do našich krabiček tolik věcí? nevím na co si stěžovat ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kája  |  14. 04. 2007 19:09

No, dobrá, předem uznávám že nokie příliš neobdivuji a n95 jde finančně úplně mimo mne, takže jí beru jen jako předzvěst budoucna Ale k tématu. Od foťáku se rozhodně čekalo víc a popravdě, přidávám se k názoru, že nárůst megapixelů u těhle strojů nevede k lepší kvalitě, ačkoli si to hodně lidí myslí. Mno počkáme na pozdější firmware, ale i když mám letitou k750ku, na zadek z těhto fot nepadám. Nicméně, co prostě musím obdivovat, to je video..kvalitnější video mi na mobech chybí. Ja fakt, že sem někde slyšel, opkud to nebylo o n95ce, tak mne opravte, že se video v tomto stroji bude kvalitou blížit dvd, což myslím, zdá se býti velkohubé....trochu se to i seká, ale aj tak, je kvása na to koukat a doufám, že až si za nějaký ten rok pořídím náhradu, bude umět aspoň takovéhle:)
Mno a snad bych dodal, berte to tak, že n95 prezentují jako multimediální stroj ne vyloženě foťák jako se s řadou ká

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czeJURA  |  14. 04. 2007 17:25

Vidím, že se tady vedou horlivé diskuse o megapixelech a různé srovnávání značek atd. Všechno je myslím zcela zbytečné. Když už srovnávat, tak s digitálem. Každá značka si jde svým směrem (což je dobře - nechceme úplně stejné mobily od různých výrobců). Mně osobně vyhovuje SE, ale to přece neznamená, že budu tvrdit, že SE je se svými 3,2 mpx lepší než 5ti megapixelová Nokia - to bych musel být blázen. Každý (opravdu každý) nový telefon má své mouchy a řeší se to novějším firmwarem. Jak už jsem tady jednou psal, škoda té vysoké komprese fotografií, vzhledem k vnitřní paměti a podpory paměťovek mně to trochu mrzí, a rád bych si s touhle Nokií udělal taky pár fotek. Od Nokie určitě dobrý počin. (My "SEňáci" si ještě chvíli počkáme ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
esceaen  |  13. 04. 2007 20:09

jako nevim, az na ten modry nadech(coz jednoducha uprava v komplu odstrani) to foti luxusne. mozna by to polecil i novy fw. pochybuju, ze nekdo bude tisknout plakaty porizeny mobilem a na normalni fotky je to mazec. a ze to ma nedostaky pochopi snad kazdy soudny clovek, vzdyt je to hlavne fon. a kdyz tady tak vychvalujete, ze SE foti lip, tak at nataci aji lepsi video. no a co? aspon bude konkurence a cim dal lepsi technologie. misto toho, abyste byli radi, jaky pokrok fotaky ve fonech udelaly, se tady hadate jak maly decka o babovicky. si vzpomente na prvni fotomobily (flekomrdky) a co je dneska. stejne kdyz budu chtit kvalitni fotku si vezmu poradny fotak, ale na bezny zaznam je tohle luxus. pochybuju, ze se mobily nekdy vyrovnaji fotakum, ale to je jak kdybysme chteli od fotaku pripojeni k netu. a kdyz si vzpomenu na svuj prvni digital (benq dc2300 2mpx), tak v tech fotkach rozdil nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ComaR  |  13. 04. 2007 16:04

Páni...tohle jsem přesně čekal...Vsadím cokoliv, že kdyby napsali pod ty fotky, že to bylo Sony Ericssonem, tak by si to každej vychvaloval a žádnej! SEňák by nepoznal že jde o nokii (kdyby nekoukal na EXIF). Tohle je absurdní. Oba foťáky jsou stejně kvalitní. A nokia má víc megapixelů. Já mám taky mnohem radši nokie, ale podívejte se na test foťáku SE,píši tam, že je lepší, a na nokii nemá. Ale vždyť tohle musíte uznat...takový názory jako "SE je stokrat lepsi" jsou od lidí, který si koupili svůj provní SE a o porovnání fotek nemají ani páru. Jasně, že kvalitu fotky nazaručuje počet Mpx, ale kvalita. A tady jsou lepší Mpx a i krapet i kvalita. Viděli jste porovnání na SK mobilmanii? A hlavně, nokia nemá pořádně doladění firmware a už takhle fotí velmi dobře.
Naprosto mě rozesmál příspěvek "Dělám s foťáky už 25 let a je jasně vidět, že je SE mnohem lepší". Já se fotografiemi zabívám dva roky, takže musím ještě pořádně makat abych doopravdy poznal, že SE má mnohem lepší foťák. Odhaduji, že autorovy bude okolo 17 let ;)
Uznejte proboha jednou, že nokia udělala o trochu lepší foťák, než váš miláček...musíte se s tím smířit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ComaR  |  13. 04. 2007 16:05

Mimochodem ta komprese se může změnit spolu s novějším firmware... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jao  |  13. 04. 2007 17:06

No to je pravda ze velakrat su tu nazory podlozene len naklonostou k znacke ale aj ty by si mohol otvorit oci, preco porovnavat s N95 k800 ked n95 ma pet mpx a k800 len tri. Pri porovnani n73 a k800i vysiel se jednoznacne lepsie a to nie preto ze som zatazeny na se ale lebo je to pravda. tak si pockajme na 5mpx od se a potom sa uvidi. a od tej ironie by som tiez upustil pretoze sony ked vynechame mobily uz niejaky ten rok fotaky vyraba a je to vidno. a tiez som nazoru ze uz dlhe roky je sony co sa tyka fotoaparatov na spici samozrejme ked obidem znacky ako canon a nikon. ale co sa tyka kompaktov a poloprofesionalnych fotakov tiez si myslim ze ostatne znacky sony velakrat len dobiehaju. A ten rozdiel je na fotkach medzi nokiou a se proste vidiet, takze nie vzdy to je len o naklonosti k znacke. Mohol si rovno napisat ja som na nokie a tak som sa tesil na n95 a teraz si ju tu niekto dovolil skrytizovat no strasneeee.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jao  |  13. 04. 2007 17:08

a este nazory ala tvoj su od ludi ktori si kupili svoju nokiu a o porovnani fotiek nemaju ani paru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ComaR  |  13. 04. 2007 19:16

Ne ne...porovnával jsem fotky naprosto nezaujatě. Ano mám nokii, ale to neznamená že budu říkat že je nokia lepší ikdybych si to nemyslel...
Na té SK mobilmanii byly fotky vedle sebe. Nevěděl jsem která je z kterého mobilu, protože to nebylo přímo u fotky a tak jsem si je prohlížel. A rozhodoval jsem se naprosto podle svého. Kdo myslíš že se mi líbyl převážně víc.
A k těm Mpx...je jasný že nejde jenom o Mpx, ale je to taky důležitá část, a můžeš si jí lépe ořezat, anebo použít 2× digitální zoom a máš 3Mpx fotku s přiblížením :) ...ale to je jen tak co si myslim no... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neophyte  |  17. 04. 2007 18:52

kdy myslíte,že by mohl přijít nový fw?Díky němu se určitě vylepší i mnoho jiných věcí že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  13. 04. 2007 18:42

V oblasti fotografování jsem úplný laik. Ale když se podívám na fotky z N95 v tradiční velikosti, tak vidím velmi pěkné snímky, které jsou naprosto dostačující pro focení bez nějakých uměleckých ambicí. Já prostě vidím moc hezkou fotku z výletu, dovolené, párty a nezkoumám na ní detaily listí nebo šum při maximálním přiblížení, proč bych to taky dělal, že. Když mi někdo ukáže snímek z N95, tak vidím normální fotku, jako tisíce dalších z různých foťáků, vůbec by mě nenapadlo zkoumat, jestli je z digitálu nebo z telefonu. Možná vám to připadá divné, ale myslím, že to tak bude vnímat většina lidí. Prostě u fotek z N95 nemáte (jako laik) šanci na první pohled poznat, že je to focené mobilem.
K tomu si připočtěte skvělé video, které je často zábavnější nebo užitečnější než foťák. Nokia N95 z hlediska fotoaparátu velmi mile překvapila... alespoň mě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trent  |  15. 04. 2007 19:09

Řeknu to asi takhle...Podle zdejším fotek bych řekl, že SonyEricsson dělá o něco lepší fotky. Na SK mobilmanii mi však připada, že je to velmi vyrovnané a fotky z nokie mi připadají lepší než zde.
A úplně nakonec...i fotky z porovnávaneho Sony se mi moc nelíbí. Můj 3 roky starej Canon A85 dělá lepší a bez šumu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kulík  |  16. 04. 2007 11:44

, fakt si mě dostal. 17 bude zřejmě tobě, to jsou všichni šampioni a odborníci. V jednom s tebou souhlasím, nový firmware tahle nokia potřebuje jako koza drbání, ale změna komprese nevyřeší nekvalitu fotek, problém je v redukci šumu, který tak malý čip při 5mpx produkovat prostě musí. Lepší cesta je v kvalitním 3mpx, než se snažit za každou cenu ohromit megapixely, 3mpx totiž na kvalitní běžné focení bohatě stačí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  13. 04. 2007 16:00

Mel jsem tu moznost si N95 na chvili osahat a mam nekolik komentaru:
* vstup pro jack na sluchatka je podle me dost blbe umisten (uprostred na bocni strane), takze v kapse hrozi ulomeni konektoru
* ovladani prehravace vysunutim na druhou stranu nez je klavesnice mi prijde dost neobratne, pokud jej budete chtit ovladat napriklad v kapse, tak jednudse netrefite na tlacitka
Ale jinak telefon je to pekny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lidoop  |  13. 04. 2007 13:18

V souboru 11414.mp4 rika slecna "On nas nastaci? .. Nenatacej nas."
Nechapu proc je to video zverejnene i pres zadost slecny abys je nenatacel. Na to je myslim i nejaky paragraf.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gouda  |  13. 04. 2007 14:21

Ti lide na videu asi nebudou nahodni kolemjdouci,ale kamaradi,takze bych to neresil ty Paragrafe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  13. 04. 2007 14:23

Taky si rikam jestli to neni na paragraf ukazovat takhle vsem a verejne takovou mega prdel..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dodo  |  13. 04. 2007 14:54

tvrdit,ze k750i foti lepsie jak N95 je tak trochu onania ale dobre,mozte si tvrdit co chcete,sak t je porovnanie k800i vs. N95 (co sa fotiek tyka,lebo fukncen to je nebe a dudy) a jasne vdiite,ze lepsie foti N95...pravda vsak je,ze fotky N95 maju vysoku kompresiu a detaily sa po vacsom priblizeni stracaju...ak si chces fotky tlacit,tak ti to urcite neprekaza,alebo si zoomujes aj vytlacene fotky? ...napriek tomu,ze ma fotak v moble nezaujima...tvrdim,ze N95 foti lepsie jak k800i a lepsie aj ako N73...nie je t tak horibilne,ale foti lepsie....a o funkcnej vybave a inych funkciach ako je video,datove funkcie a podobne sa radsej ani nebavme... ....ale uz davnejsie sa ukazalo,ze SE fanatics vedia kritizovat len fotaky..cim to asi je???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trent  |  13. 04. 2007 14:58

To bude mozna tim, ze jsi v diskuzi o kvalite fotek...hmm?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kulík  |  13. 04. 2007 15:17

Je to článek o foťáku v N95, tož se diskutuje o fotkách, které produkuje, ostatní výbava telefonu je mimo diskuzi. Souhlasím, že N95 produkuje lepší video než K800i, ale fotky rozhodně ne.
"pravda vsak je,ze fotky N95 maju vysoku kompresiu a detaily sa po vacsom priblizeni stracaju...ak si chces fotky tlacit,tak ti to urcite neprekaza,alebo si zoomujes aj vytlacene fotky?" - ale prekáža a strašně, fotka kde se detaily slévají do barevných fleků mi vážně vadí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kulík  |  13. 04. 2007 15:23

Jo a co se týče fotek z K750i, mohu znich bez problému udělat výřez bez obav z dramatického zhoršení kvality, u N95 si to nedovedu dost dobře představit, barevné fleky místo detailů jsou skutečně tragické a na výřezu se velmi, velmi projeví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DOM I.  |  13. 04. 2007 15:53

2DODO: uklidni se a podívej se na ty fotky znovu, jsou prostě špatné, K800i udělá lepší v každé situaci. To že si zarytej nokiář je vidno z tvých příspěvků. Já mám N73 a řikám že SE K800I dělá lepší fotky jak oba tyto fotomobily.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joža  |  13. 04. 2007 17:22

Pokud je pro tebe lepší ta fotka, kde se ztrácejí detaily pak myslím netřeba další komentáč, každej si ho udělá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cvm  |  13. 04. 2007 17:48

::to DODO: AJ K750i foti krajsie nez N95. Tu je moj dokaz: http://bin.mypage.sk/FILES/Dsc00052.jpg
Alebo makro: http://bin.mypage.sk/FILES/Dsc00053.jpg
Skus mi na fotkach N95 ukazat travu, oblohu, ci strom (ten "zeleny igelit" nepocitam).
P.S.: Pre majitelov K/D750i. Prosim ospravedlnte, ze snimky som robil so starym (prvym) firmverom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  13. 04. 2007 11:23

Nemohu se zbavit dojmu, že pokud se článek jmenuje podrobný test fotoaparátu, měl by na úvod obsahovat podstatně konkrétnější údaje než obsahuje, pokud možno s komentářem.
Takže postupně:
- Vychvalován je objektiv Carl Zeiss. Jaké jsou jeho parametry? Skutečná a ekvivalentní ohnisková vzdálenost, světelnost, maximální clonové číslo. A třeba i konstrukce, počet čoček a tak...
- Závěrka: Nejkratší a nejdelší čas
- ISO: Opět, nejmenší a nejvyšší hodnoty
- Makro: Od kolika cm foťák ostří?
- Blesk: Směrné číslo nebo alespoň nějaký odhad...
Když už se autor testu považoval tyhle věci za nedůležité, mohl dát do článku alespoň odkaz, na webu Nokie se to najít dá. Pro mě osobně jsou tahle čísla docela zajímavá a dost mi o foťáku řeknou. Extrémní hodnoty clony, času a ISO jsou - podle mě - o dost důležitější údaj než rozlišení hledáčku.
Pokud jde o test samotný, docela zajímavý by byl snímek testovacího obrazce N95 a tím srovnávaným Sony.
Pro mě klíčové by bylo nafocení stránky A4, na které je vytištěný text běžné velikosti. Až některý z fotomobilů dokáže vyfotit takovouhle stránku a výsledek bude dobře čitelný, tak to pro mě bude průlom a mobil s foťákem si koupím. Do té doby budu s sebou stále tahat starý dobrý Canon Ixus 430.
Celkově mám z článku pocit, že autor je sice asi zběhlý v testování mobilů, ale testů fotoaparátů zatím moc nenapsal a asi ani nečetl. Jestliže je N95 představována jako možná náhrada běžného digitálního kompaktu, tak by měl být představen a testován jako foťák a ne jako mobil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr1968  |  13. 04. 2007 11:56

Raději si koupím nějaký supertenký fotoaparát. Případně požádám firmu samsung o přidělání mobilu do některého z jejich foťáků.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bajaja  |  13. 04. 2007 10:07

Chci se zeptat na tento druh focení, jestli ho můžete někdo vyzkoušet. Zkoušel jsem fotit svoje měsíční miminko telefon SE K800i a Nokií N73 v klasickém denním šeru v místnosti, tj. automatický blesk. Zatímco k800i udělala snímek v momentě blesknutí a na fotce vypadalo miminko úplně přirozeně, Nokia udělala snímek o něco později a na všech fotkách má miminko instinktivně zavřené oči. Sice je to drobnost, ale na takovéto pro mě celkem důležité snímky se pak foťák v Nokii použít nedá. Jak je na tom Nokia N95?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PD  |  13. 04. 2007 10:17

Závada je na miminku. Reklamuj ho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Well-being  |  13. 04. 2007 10:18

Nechceš-li svému miminku poškodit zrak, omez focení s bleskem na minimum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dodo  |  13. 04. 2007 10:36

Pekne vidiet dokaz,ako Seonaci nevedia zniest to,ze Nokaije zase prva,co sa tyka momentalne najlepsieho fotoaparatu na trhu... a ked tvrdite,ze foti zle,to je len slepa savist...staci si pozret na porovnavane fotky s digitalom a ked nie ste slepi,musite uznat,ze to na mobil foti velmi dobre...by som povedal,ze v niektorych situaciach sa N95 zachovala lepsie ako ten fotak od Sony...fotky sice maju vysoku kompresiu,ale aj tak bezny uzivatel si ich na 50% zoomovat nebude a vytalcene budu vyzerat fantasticky aj na A4ke :) ...a uz sem neplette k800i...bolo jasne potvrdene ,ze N95 foti lepsie,tak to zoberte ako fakt...a kto nema problem so zrakom to ako fakt aj zoberie...ja len tolko...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kulík  |  13. 04. 2007 10:48

, to si mě fakt pobavil, na A4 budou fotky vypadat jako akvarel, i na běžné 10x15 bude slévání barev nepříjemně znatelné. Řečeno tvými slovy, "Nokiáci nedokážou unést, že nejlepší fotomobil Nokie byť 5mpx se nodokáže vyrovnat SE K800i se 3mpx. Mimochodem, nemám ani SE ani Nokii, ale fotografií se zabývám cca 25 let a dokážu porovnat kvalitu fotografií. Jako každý fotograf nepadám na zadek z počtu megapixlů, ale zajímá mě výsledný efekt a ten je u této Nokie, ať si kdo chce co chce říká, ať si mamka slzy utírá, velmi žalostný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dodo  |  13. 04. 2007 11:16

no vidiet kamrat,zenemas ani SE ani Nokiu...takze to nevies porovnat realne,kedze si taky telefon nikdy nemal...a mzem Ti povodat..momentalne mam N73...ale mal som na test aj k800i,ze vytlacene fotky vyzerali lepsie z N73 ako z k800i...fotograf mozes byt aj 50rokov...to ze nezalezi na MPX vie uz aj amater ,takze nic svetaborneho si nepovedal....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trent  |  13. 04. 2007 12:15

Nepovedal, ale pokud jsi si ty fotky skutecne prohledl poradne, tak bys preci musel videt, ta redukce sumu(jak me tu kolegove poucili) je opravdu velka. Byt dela n95 fotky hezky, tak na klasickej fotak to nema ani nahodou. A prokreslit detaily taky nedovede...o to se postara jiz zminovana redukce. Misto detailu jsou smouhy(viz foto z parku-hlavne jehlici, ktere je patrne jen z toho, ze vim, ze to je borovice).A jestli toto nevidis, tak je to docela skoda. Takze zatim to je dalsi vabnicka na zakazniky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kulík  |  13. 04. 2007 15:05

Že K800 nemám neznamená, že jsem s ním nefotil, nicméně k porovnání fotografií stačí fotografie samy, bez fotoaparátů. Z vlastní zkušenosti tedy mohu říct, že K800i se už velmi blíží digi kompaktům, je rychlý pohotový, focení s bleskem nemá chybu, výsledné fotografie jsou skutečně kvalitní. Oproti tomu N95 je pomalá a výsledné fotografie jsou velmi velmi nepřesvědčivé, věřím, že úprava FW může přinést lepší výsledky, ale že by se potom N95 vyrovnala v kvalitě fotek K800i, o tom nejsem přesvědčen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
devil  |  13. 04. 2007 11:27

No nevim jestli sis ty fota i zvetsil nebo na ne cumel jen v tom malem okynku a nebo jestli nejsi poloslepy. Ale ty fotky z N95ky jsou tragicke. Taky nemam ani Nokii ani SE ba ani mobil s fotakem ale videl jsem a sam jsem i zkousel delat fotky s k800 i s k750 a rekl bych ze i ta k750 s 2mpx dela hezci fotky. V tomto pripade je 5Mpix pouze lakadlem na "hloupe" kupujici a neni ani v nejmensim podlozene kvalitou... Tot muj nazor a ver mi ze nemam duvod nejak poslapavat nokii kdyby ty fotky byly alespon slusne nebo pekne tak to klidne povim. Teba N73ka dela taky hezci fotky nez toto

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joža  |  13. 04. 2007 11:55

K800i mám a používám, takže mužu objektivně soudit
A tak jako N73 neměla na K800i, tak na ni v kvalitě fotek nemá ani N95. a zajímalo by mně, kde jsi přišel na to, že bylo jasně potvrzené, že N95 foti lip? Sis to řekl a prostě to tak bude co???
A ty problém se zrakem máš, doporučuju zajít k doktorovi...
Chápu, že si se na N95 moc těšil a ted ti je líto, že neporazila ve focení K800i, ale to není důvod abys nás tady krmil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza  |  13. 04. 2007 09:32

Ta redukce šumu je doslova "k zblití", fotky jsou "rozpité" i po zmenšení na 1MPx (zmenšete si například fotku Prahy http://galerie.mobilmania.cz/data/588/09042007055.jpg, která je tady galerii). snímač n95 na těch 5MPx očividně nemá. Asi je ale výhodnější dát na telefon nápis 5MPx, než utratit peníze za lepší technologii, která by umožnila dělat kvalitnější fotky.
Myslím si, že na ve srovnáví s k800i tato Nokie nemá, pokud nějak výrazně neupraví firmware, i když i tak pochybuji, že by to pomohlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomason  |  13. 04. 2007 08:51

tak fotky z parku jsou opravdu tragedie,mam K800 a tak mužu srovnávat.ta komprese je přehnaná je to opravdu jak rozmazaný,s K800 udělám daleko lépe vypadající fotky.tak to snad v dalším FW opraví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
focusman  |  13. 04. 2007 08:50

takhle se vydelava vazeni, ukazkovy priklad objektivni a vysoce erudovane recenze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trent  |  13. 04. 2007 08:10

Musím říct, že ty fotky mě moc nenadchli. Je to jako jiz jednou, kdy nokia lákala na supr foťák s optikou Carl Zeiss(tuším N90...?)a výsledky také nic moc. Je vidět, že je to pořád mobil a že je to pořád nokia. Její fotky vypadají, že vždy projdou nějakým filtrem(akvarel....). Je to zřejmě kompresí. Neříkám, že všechny snímky jsou špatné, ale při mé smůle jsen nahlédl nejdřív na snímky z parku. Rozmazané jehlíčí a rozteklé vetvě ve mě zanechali opravdu sliný zážitek. Naopak fotky na konci článku jsou na tom lépe.
Ovšem míra komprese na snímcích vidět i tak. Jako na všem Nokiích. Není mí to moc jasné

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dr. Prcíř  |  13. 04. 2007 08:16

pravděpodobně má ta komprese za úkol něco zamaskovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kadlos  |  13. 04. 2007 08:17

Nejde ani tak o kompresi, jako o redukci šumu - holt 5mega z pidi čipu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kulík  |  13. 04. 2007 10:29

Souhlasím, vypadá to spíš na razantní redukci šumu než na důsledek komprese. Nokia opět předvedla jak neumí fotomobily Opět se ukazuje, že megapixlové šílenství nevede k vyšší kvalitě fotek (spíše naopak), ale pouze k vytahovaní peněz z kapes kupujících, v případě tohoto telefonu skutečně nehorázného. SE K800 produkuje nesporně kvalitnější fotky, leckteré scény by reprodukoval lépe i K750 se 2mpx.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
blx  |  13. 04. 2007 06:25

porad to foti jen jako telefon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxxx  |  13. 04. 2007 13:45

navyse nokia neni schopna dat tam ani opticky zoom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rashka  |  13. 04. 2007 19:10

Optický zoom by jen zbytečně zvětšil velikost přístroje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
OldMan  |  16. 04. 2007 07:55

dyt to taky je telefon,tak co se vsichni divite???
nebo uz jste nekdo videl obycejny digital,aby se z nej dalo volat???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czeJURA  |  13. 04. 2007 05:01

Video je zatím to nejlepší, co jsem z mobilu viděl, škoda jen, že místy jede mírně trhaně a možná spíše u videa by se hodila větší komprese než právě u fotografií.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
faker  |  13. 04. 2007 02:08

přijde mi že fotografie jsou pokaženy velkou kompresí, vypadá to že "tečou".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dr. Prcíř  |  13. 04. 2007 08:06

např. ten záběr z parku,jak si dva maníci hážou tím talířem,to absolutně postrádá cokoliv,je to jen shluk naobtnalýcj nbarevných koulí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dr. Prcíř  |  13. 04. 2007 08:09

nabobtnalých barevných (sory,sem se ňák při tom pití Segafreda upsal)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor