OLED pro iPhone dodají LG a Samsung. Nebo je Apple vyvine sám?

Na to ti rádi odpovíme, Apple otevřel vývojové centrum na Taiwanu:)

Vyvinul Wozniak Apple I a II, nebo ne?Protože oba jsou poskládány z běžně dostupných součástek .... tak ná to vysvětli, ty "Ynteligente na čtvrtou"

Rád ti to vysvětlím. Wozniak tehdy v garáži operoval s pájkou a svařil nějakej svůj návrh - tedy ano, vyvinul. Ze stromů také můžeš vyvinout židli, pokud vezmeš pilu.Jenže to se se současnými iPhony nemůže vůbec srovnávat. Ty tvoje demagogie a přirovnání, to člověk žasne, co ta tvá chorá mysl nevymyslí :DSoučasné iPhony používají již vyvinuté součástky, to se splácá dohromady a je to. Něco jako židle z Ikea...

Plácáš nesmysly. Už to tady zaznělo, tak se to začíná opakovat. Apple v iPhone má min svůj SoC, eMMC řadič, TouchID, 3D Touch, konektor, pravděpodobně krycí sklo. Ano, nakupuje i součástky, např. Flash paměti, RAM, displej (nicméně účast na vývoji), aku, CMOS, apod. Vlastní návrh přístroje.
Ne, Apple není zrovna ten, kdo by jen lepil dohromady součástky na trhu. Má vlastní vývoj a ten se do přístroje promítá v podobě různých součástek. Těch je tam více a více.
Tak snad pochopeno:)

Mam Samsung S3 a Note, obidva starsie ako 2 roky a vysvieteny displej teda nemam. Ano, ked si zobrazim na cely displej jednu farbu, tak vidiet miernu stopu v oblasti vrchnej listy, ale nic hrozne.

Hmm zajímavé že jsem viděl minulý rok vystavené S6 a asi 2 vystavené kusy měli viditelné vady na displayi. A to bylo teprve pár týdnu po uvedení na trh.
A jediný důvod, proč apple amoledy nepoužívá je ten, že jsou v současné podobě nahovno.

Apple by si snizoval marzi ? Kdyby ty displeje byly tak super tak je tam davno ma a maximalne zvysi trochu cenu to je cely

Ano, vývoj jde kupředu, ale očividně pouze na papíře. Nejdříve byl Amoled, poté Super Amoled, pak Super Amoled Plus .. a teď by měl přijít Super 3D Touch Amoled Plus. Za rok či dva se ta specifikace už ani nevejde do tabulky.V praxi to však vypadá tak, že ať už jsem měl Galaxy S4 nebo Galaxy S6 (který jsem prodal v listopadu), tak jsem měl vždy do 6 měsíců vypálený displej. Smartphone používám zároveň i jako navigaci (cca 20 hodin týdně) a taková cesta do Chorvatska (kdy jsem měl vkuse zapnutou navigaci) tomu taky dost pomohla.
Prohlédněte si vystavené kusy na prodejnách a u operátorů - tam ten "moderní vývoj" uvidíte na vlastní oči..

Apple používá IPS, retina je jen označení rozlišení, s technologií displeje nemá nic společného a nakonec u AMOLEDU, OLEDU A SAMOLEDU se nechá saturace barev nastavit. Ale nejlepší by určitě bylo, kdyby Apple vyvinul svoje vlastní řešení, trh by se alespoň zase trochu posunul vpřed.

Přesněji Retina není ani rozlišení, ale hustota pixelů X obvyklá úhlopříčka užívání displeje:)

Ať je to jak je to, u Applu prostě neplatí obecně známá pravidla spojená s velíčinami - rozlišení 100x100px není u Retiny totéž, jako 100x100px u Amoledu. Stejně tak baterie - Galaxy S6 s kapacitou 2550mAh má o cca 20% horší výdrž než iPhone s kapacitou 1715mAh .... a docela bych si přál, aby podobná anomálie zůstala i v případě nového displeje. A jak tak znám Apple, tak určitě přijde s něčím novým, co budou zase všichni kopírovat..

To už ale zase mícháme jablka a hrušky:) 100x100px LCD vs AMOLED je samozřejmě to samé, pokud se bavíme o RGB matrici u AMOLEDu, tedy, kdy je shodný počet subpixelů. Pokud se bavíme o Pentile matrici, kde je jeden subpixel sdílený, pak platí to co hovoříš.
Ad mAh, tam zase pak záleží např. na LiIon vs LiPol a kvalitě daného článku, je pravda, že jen z čísla mAh se skutečná kapacita aku (nebo nedej výdrž přístroje) úplně vyčíst nedá.
Apple s vývojem LCD už nějaké zkušenosti má (participace u Sharpu např.), bylo by jistě zajímavé, kdyby se v tomto segmentu trhu objevil nový vlivný hráč, to je pravda. Současná garnitura si prostě jen dělí zisky a stats Quo vyhovuje více méně všem (vyjma uživatelů). Něco jako u NB.

Tak, bral jsem jen smartphony, ale máš pravdu, že oni tak značí i větší úhlopříčky.

Jasně, na mobilech to jednu dobu shodou okolností odpovídalo jednomu rozlišení, protože buď bylo to "před Retinou" nebo to "Retina". Ale ve chvíli, kdy jsou dvě rozlišení (Plus/NEPlus model) to neplatí, jsou různá rozlišení. Retina nikdy neoznačovalo konkrétní rozlišení. Pravda, někteří řekněme "méně pečliví" výrobci (čti čína) z toho ráda dělá parametr displeje, ale ti borci umí dělat parametr z kde čeho, takže tam je třeba vše brát s rezervou. Retina není parametr, je to vlastnost.

Zkrátka co je u Apple nad 300ppi je Retina. I když vždycky jsem si říkal, že je to díky vzdálenosti pozorování taky zavádějící. Protože pokud si dobře pamatuji, tak označení Retina mělo zajišťovat to, že pokud se na zařízení budu dívat ze vzdálenosti, která je k používání toho zařízení obvyklá, tak neuvidím rastr displeje. A tohle vlastně 300ppi nemusí vždy splňovat.

Tak, pokud se bavíme o telefonech.

To je samozřejmé, ale dělají i tablety a notebooky. Zkrátka když bereš Retinu jako celek, tak to nemusí platit.

Ale to píši celou dobu, že Retina není žádná exaktní hodnota:) Ale asi ti spíš už nerozumím, nějak se to téma dle mě zacyklilo...

No myslíš to dobře, já taky, ale ono se to špatně popisuje a pak se nechápeme. ;) Je to totiž téma na klasickou konferenci v hospodě. :D

Hele nevím, já jsem napsal fakt (tedy platný u Apple, inspirované nezohledňuji), jakým pravidlem se řídí označení Retina. Na něm není nic k diskusi, max k nepochopení

Apple nevlastní továrny na to aby si mohl vyrábět displeje. se spekuluje jen o tom, jestli použije displeje navržené Samsungem nebo přijde s něčím novým.

Nebo se bude dále evaluovat již užívané:) I to, že se vůbec bude něco zásadně měnit je jen spekulace:) Jinými slovy, neví se vůbec nic (vyjma známých faktů) a jen se plká, páč asi není o čem jiném psát. Musíme počkat do prvního veletrhu, než se začne něco dít, tak se to vyplňuje touhle vatou.

jasným, souhlasím, jsou to zatím jen spekulace. alespoň tady.

a Apple nikdy nic nevyvinul, vše buď zkopíroval, ukradl, nebo si nechal udělat
Apple je jen softwarová firma, a i to umí naprosto KATASTROFÁLNĚ:"The operating system with the highest number of vulnerabilities in 2014 was Apple's Mac OS X followed in second place by it's own iOS."
http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-oper... ... svěřit něco Applu znamená otevřít celý dům imigrantům

Ty si blb

nebreč, že je Apple opět na špici 2015 ve šmejdovosti:http://www.zive.sk/clanok/111206/softverove-... ... Apple+Microsoft = největší nebezpeční pro celý svět v IT, znovu potvrzeno

Tak to mě opět pobavilo :D a kdo je bezpečnej ? Nebejt Applu a Microsoftu ktery stali u zrodu dnesnich PC a dalsich a dalsich veci jeste mozna lezes po stromech. Ikdyz ty si z nich asi nikdy neslezl. Microsoft je nejrozsirejnejsi operacni system, Apple druhej a jeste k tomu nejhodnotnejsi firma sveta. Snad neni bezpecnej google se svym shitdroidem kterej je deravej jak cednik

ty furt nechápeš, že existuje korupce? Korupce = Microsoft
bez Microsoftu bychom všichni měli Linux a byli na mnohem vyšší úrovni, ostatně důkaz je Android a jeho naprostá a okamžitá vláda díky demokracii a universalitě, Microsoft a Apple jsou jen brzdy vývoje a zneužívání patentového systému, přestože nevymysleli NIC.

"bez Microsoftu bychom všichni měli Linux a byli na mnohem vyšší úrovni" jojo, především tak v dobách kolem roku 2000, kdy linux byl příkazová řádka a konzole, zatímco normální uživatelé fungovali na snadno použitelných Windows... Označit tě za d€bila není možné, protože to je lékařská diagnóza a na lidi jako ty se nevztahuje. Vykradeno máš ovšem slušně.

pokud bys chtěl pracovat jen v příkazové řádce, tak pak ano. ale to, že dneska Linux může obsluhovat kde kdo se základní uživatelskou znalostí, je díky MS a Applu (můžeme se tu jještě přít o to, kdo stojí za uživatelským grafickým rozhraním).

lžeš, stačila jedna jediná větší firma a z roku na rok vytvořila nejpoužívanější OS na světě = Android
jasný důkaz, vše ostatní jsou lži ;)
vždy to bylo jednoduché, ale Microosft a jiné firmy používají špinavé taktiky, jak tyto OS zničit, ale Google je naštěstí dostatečně velký, tak se korupci ze strany Makrošrotu ubránil, ostatní se neubránili ;)

žiješ vůbec na téhle planetě?
Google nevytvořil Android za 1 rok. Dělal na něm celkem celkem dlouho, jen měl původně vypadat trošku jinak. Za 1 rok jen okoukal iOS a předělal podle toho svůj první návrh. Mimochodem proto Jobs tak nenáviděl Google a je to celkem známá věc.

Předtím tu byl symbian, taky se ovládal slušně, okoukal snad Apple od Symbianu, jak se to dělá? iOS nepřinesl prakticky nic novýho, snad jenom pinch zoom u fotek byla nová a parádní věc a když se řekne, co přinesl iOS do mobilního světa, je to snad jediná věc, která mě napadne.

Symbian, WM, ano to bylo dřív, ale to se rozhodně nijak slušně prstama ovládat nedalo. i stylusem to chtělo dávku trpělivosti.
a nebudu se s tebou pouštět do debaty o iOS, oba víme, že to nemá smysl.

No copak u fotek, tam ještě nějaký ten virtuální čudl přežiješ, ale web...tam se nám to "trochu" posunulo (jen si zkus IE v WM....). A samozřejmě toho iPhone nebo iOS přineslo nespočet dalšího, co je dnes std. a co před iVěcí nebylo. Jen si to málo kdo uvědomuje.
Co třeba jednotný Store pro distribuci digitálního obsahu, to Apple nepřinesl? Atd. atd.....

jo a v čem jsem tam lhal?

Google se se svým Androidem nebránil žádné tebou smyšlené korupci. Prostě stačilo, že jej začal nabízet úplně zdarma. A na to bohužel skočil skoro každý.Teď jsou v pérdeli všichni.100% závislost a 100% poslušnost ve vztahu ke Google. A ten si s nimi dělá, co chce Dobře jim tak. A tobě taky

Android NErovná Google:) Asi myslíš distribuci, která je Googlem certifikovaná a jsou zde předinstalovány Google aplikace. Nicméně to je jen varianta. Klidně jako výrobce můžeš mít Android OS který nemá s Googlem (aplikačně, certifikací, službami) nic společného. Viz např. "milarda" uživatelů v Indii, Číně, Rusku.... Já osobně mám od Google jen Gmail (do hodiny jsem mignutý na Live např.) a Play pro distribuci aplikací, protože se mi nechce nahánět buďto APK soubory jinde nebo užívat jiný Store (např. Amazon).

A co google chce? já si ničeho nějak nevšimnul :)

Jo, všimli jsme si

a myslíš, že jinak by nikdo jinej systém na počítače nevyvinul a my jsme ovládali počítače klackama? :D

ne nic takového jsem nepsal. ale to, že máš grafické rozhraní jaké máš (i na Linuxech), to je zásklucha MS a Applu na které tu on nadává.
je to stejné, jak kdyby někdo řekl, že na Googlu, IBM, HP a všech vlastně nezáleží, že by s tím přišel někdo jinej. jak prostě někdo takhle začně argumentovat, celá debata je o ničem, protože to by teda nemusela existovat žádná firma, podle té logiky co píšeš, by se prostě našla nějaká jiná ....

A co vymyslel linux ? A jakej je dukaz android ? Tam na blbou zaplatu ci nejnovejsi aktualizaci cekas mesice neli roky a obcas se jich nedocka ani par mesicu starej model.

No, ty bys nebyl na lepší úrovni ani s Linuxem, ani kdyby Apple a Microsoft vůbec neexistoval.Ty bys byl úplně stejnej trouba, jako seš teď

Hej šusťáku, kde seženu ten operační systém Microsoft? :DShitdroid je v děravitosti až na dvacátém místě :D OS X a iOS první a druhej.

Tak to je solidní. iOS a OS X jsou děravější než Flash Player, kde i samotné Adobe už doporučuje to nepoužívat :DDDDDSnad se jednou dočkáme i toho, že Apple doporučí nepoužívat iPhony a vrátí se zpět k výrobě mp3 přehrávačů.

u Applu mám data už nějaký rok a nikdy jsem neměl pocit nějakého nebezpeční a podobně. nikdy se mě nic neztratilo, nebylo zneužito. nikdy jsem neměl problém s obnovou dat, s dostupností atd..

jistě, hloupým stačí hloupé telefony, nic, co by nebylo pochopitelné, studie to potvrzují:
"Study: iPhone owners have ‘blind loyalty’ and will buy anything Apple makes"
http://bgr.com/2014/02/13/apple-loyalty-... ...
ty nikdy nepochopíš, k čemu se dá telefon skutečně používat, ani IP ochranu či užitečné widgety nejsi schopen pochopit :)

že tě tohle baví ...

A hlavně neumí ani vydělávat, viď?

oprava, SAMSUNG = horší kopie iphonu (se slabším HW a zpracováním) Apple si svuj HW navrhuje sám, ostaní výrobci mu ho jen montují, a samsung montoval jen 30% CPU do iphone 6s a i ty podělal...Samsung nedokážě udělat dobrej HW, natož SW...je to parodie na výrobce a konkurenta applu

dobrej vtip, jen že Apple je jen softwarová firma, která je největší nebezpeční pro celý svět v IT, opět na špici šmejdovosti:http://www.zive.sk/clanok/111206/softverove-... ...

Co to plácáš:) A jejich návrh SoC, iPhone, Maců apod. se bere asi kde... Tady se to zase sešlo:)

no co, platí si tisíce poradců ze Samsungu, Foxconu, ARM atd., protože to jsou jejich! čipy ;)
sami by nic nezvládli

Nevím proč ses z celé HW množiny upnul zrovna jen na SoC, nicméně to je vcelku jedno, kdo kde co dělá, dělá to pro Apple, tedy dělá to Apple:) Je to jeho know-how a nikdo jiný k němu nemá přístup. Samsung, Foxcon apod. jsou jen montovači.

iPhone=
procesor + lcd = samsung, lg
kamera=Sony atd.NIC = Appleto stále nechápeš? :)

Chlape co to chlastáš, já chci taky:) Jaký SoC = Samsung. Chceš tady snad tvrdit, že v iVěci je Samsungový Exynos? To snad ne:) Samsung je jen jeden ze dvou výrobců (zhotovitelů) Applího SoC (druhý je TSMC), nic víc. Co na tom nechápeš?
LCD obdobně, vyvinut ve spolupráci s Sharp, pak různí výrobci, kteří na to mají linku. Co je Samsungové je např. flash úložiště (ale Apple řadič-aktuálně).
Je neskutečné, kolik lidí si neustále plete roly výrobce/navrhovatel-majitel know-how nebo vyrobeno v číně/čínské. Zřejmě někde selhává školský systém:)

Ehm "roli" samozřejmě:)

ty fakt nevíš, že většina iPhone procesorů od samého počátku je od Samsungu?
to víš, iPhone byl alespoň trochu kvalitní, díky Samsungu, LG, Sony atd :)

Ano, bylo tomu tak, ale poslední 3 generace SoC jsou návrh Apple. A ano, CMOS je od Sony (ostatně, jako u většiny hiendu výrobců), displeje od LG, atd. Dodavatelé-odběratelé. No a? Nějak se ztrácím v tématu. Bavili jsme se o specifických komponentách a ty to stočíš na fungování trhu obecně, nějak nechápu. Asi téma vyčerpáno, snad si již pochopil, stejně nevím co více k tomu říci.

A ty fakt nevíš co za procesory to jsou? Jasně. Procáky vyrábí Samsung, ale podle čeho? Podle návrhu Apple. Apple neřekl Samsungu, hele udělejte nám procesor. Řekl jim, zde máte návrh, jak má procesor vypadat a co má obsahovat a podle toho to vyrobte. Vidíš snad někde, že by procesory Ax byly někde jinde než v Applu? Kdyby měl Samsung volnou ruku a dělal procesory podle svého, tak by žádné A9 nebyl, ale byla by jen nějaká varianta Exynosu.
Takže Apple sice nevyrábí, ale navrhuje. A mimochodem, on Apple vyrábí, ale pouze v laboratorních podmínkách. Pro sériovou výrobu to nechává jiným.

četl jsi někde i podrobnější rozbor těch čísel? pokud ano a i přesto to sem kopíruješ, tak v poho, tvpje věc. pokud ne, tak doporučuju. není všechno takové jak to na první pohled vypadá.

Ten trolling je už trapný.

takže fakta jsou trolling, kdežto nějaké ovečkovské tvrzení založené na bludu slepoty není? :)

Ale ty jsi doposud nepředložil jediný fakt, jen své bohapusté bláboly, které ti bůh-ví kdo, nakukal A žádný ani předložit nemůžeš, protože nic z toho, co tady blábolíš jako sfetovaný, nikdy pravda ani fakta nebylo.
-------P.S.: Nedoufej, že informace o tom, že Apple si nechá dle vlastních zadání vyvíjet i vyrábět nekteré součástky jinde, z něj dělá to, co o něm píšeš. Zločinnou firmu.

tys asi mluvil o té ovečce, že? :)

Na druhou stranu, kde by byl Samsung, kdyby neměl know-how Apple přímo pod nosem. Jejich náskok Galaxy S řady oproti konkurenci se nevzal z ničeho nic. Ale to se již nedozvíme, leda v alternativní minulosti.

Samsung nemá žádný náskok v ničem, zrovnatak jako Apple. Jen se z těchto značek staly ty oblíbené, nic víc.

Tak bavíme se o době, kdy přišel iPhone a následně HTC s Androidem, který byl následně převálcován právě Samsungem (proč asi ). Co je teď je jiná písnička. Nicméně technologicky jsou stále lídr Samsung a Apple, o tom se snad extra bavit nemusíme ne?:) To jsou prostě jen technologická fakta. Co kdo využije nebo potřebuje je zase jiná věc. To je fakt.

bez Samsungu by iPhone byl tam, kde je nyní. jen by mu součástky vyráběl někdo jiný.

No to asi těžko, řekni mi kdo byl schopný před pěti lety vyrobit takový čip, který Apple chtěl. Pouze Samsung. Nebýt Samsungu, není Apple.

nevím třeba TSMC. nebo by to pro ně udělal Intel. neboj, on by se na takovou zakázku někdo rád našel. Samsung je v tomhle jen hodně šikovný dělník.

V TSMC v té době nebyli schopní a Intel nedělá ARM.

Intel ARM umí, ale nedělal ho v dobách, kdy se jednalo o prvních iPhonech. TSMC taky v té době nebylo moc na výši, to je pravda.

No ono to mělo být "nedělal", akorát autokorekce z toho udělala "nedělá". Můj smartphone asi žije přítomností. :)

i Samsung v té době na tom vyrostl, taky neměl kapacity, jako má dneska. nebýt Samsungu, dělal by to někdo jiný, asi by to Apple stálo o pár dolarů navíc, ale určitě to není tak, že nebýt Samsungu není iPhone. zvlášť v té době, kdy Apple neměl takové prodeje. to dneska by to možná bylo horší s tou poptávkou, jakou Apple už roky má.

Pochop, že v té době nebyl nikdo jiný, kdo by pro Apple dokázal vyrobit takový čip, květy Apple chtěl, takže nebýt Samsungu, tak buď iPhony nejsou vůbec, nebo byl byly, ale Apple by na tom byl asi jako HTC.

kdes kdy slyšel vůbec debatu o tom, že celý iPhone vznikl díky tomu, že Samsung vyrobil čip? a nebýt toho čipu, iPhone by Apple vůbec nepředstavil? občas tu někdo plácne nesmysl, ale stejně člověka překvapí, co za blbosti tu jsou lidi schopný obhajovat.

Máš pravdu, Apple mohl iPhony prodávat bez čipu, ale nevím jaký by měly úspěch. ;) Pokud by bral od někoho jiného, měl by sice funkční iPhony, ale nevím jestli s dostačujícím výkonem a tím pádem s plynulým a odladěným systémem, prostě s tím kvůli čemu se iPhony prodávají.

ano nevíš. ty se domníváš, že ne. já se domnívám, že ano.

A pointa?

Pointa je v tom, že se pokoušíš stavět realitu na domněnkách

Nepokouším. Kdybych se pokoušel, nepoužíval bych slovo "nevím", ale "vím".

Vedet neznamena domnivat se, sorry.

Však ano, nikde netvrdím opak. Chápeš psaný text?

pointa byla ta, že to je teda jen tvoje ničím nepodložená doměnka. něco jako kdyby nebylo Applu, nemáme tu doteď pořádné dotykové telefony, pořádné grafický rozhraní u PC a podobné věty ...

Nemyslím, že by Samsung před 5ti lety měl nějak extra výrobní proces pro SoC. V zásadě uměl max. to, co ostatní. Navíc před 5ti lety to byl ještě std. ARM CoS od ARM Holdings, až později si Apple rozjel vlastní vývoj. Samsung ten souboj vyhrál spíše cenově, mohl si dovolit nabídnout od počátku lepší cenu, protože může krátkodobě dotovat provoz z jiných odvětví. Ten kdo vydělává jen na slepování křemíku musí vydělávat na slepování křemíku hned, jinak lehne.

Sám Apple tenkrát vydal prohlášení, že pouze Samsung byl schopný vyrobit čip podle jejich návrhu, tak tady nemusíš spekulovat.

máš někde odkaz na to prohlášení? bys to mohl kopírovat těm co tu neustále melou o tom, že Apple si nic nenavrhuje a Samsung není jen dělník pro Apple (v tomhle). Jinak ono možná to bylo tak, že Samsung to dokázal vyrobit hlavně nejlevněji.

No ono to bylo tak, že to dokázal vyrobit jen Samsung. Pravdu v tomhle mají oba tábory. Dříve Samsung pro Apple navrhoval a vyráběl čipy, nyní si je navrhuje Apple a nejenom Samsung je pro něj vyrábí.

tak teď si trošku protiřečíš, ne? na to, že by to pro Apple mohl dělat dříve někdo jiný mě hodíš nějaké prohlášení Applu. a následně ho zase popřeš, že se nevztahuje na tu dobu tenkrát ... řekl někdy něco takového vůbec někdo z Applu?

A kde to popírám? :O

no nejdříve jsi argumentoval, že Apple prohlásil, že jen Samsung uměl vyrobit čip podle jejich návrhu. následně jsi napsal, že v té době Apple nic nenavrhoval, že až později si navrhl čip sám. Což jsem si teda mimochodem myslel taky, že v prvním iPhonu byl čip vyloženě Samsungu. proto si i myslím, že Apple mohl stejně tak zatlačit v té době na jiné výrobce a koupit čip jinde.
tak se v tom co píšeš už moc neorientuju, možná chyba u mě.

Poprvé jsem nebyl úplně přesný, měl jsem na mysli, že pouze Samsung dokázal vyrobit čip podle představ Applu, zkrátka ten který by mu vyhovoval. Jinak je to samozřejmě tak, že pro první iPhoby byl navrhovatel i výrobce Samsung.

jo to jsem si právě taky myslel, až v dalších to je podle návrhů Applu, možná proto, že to Samsung nevymyslel úplně nejlíp (jen takové rýpnutí).

Teorie o tom, co by bylo, kdyby náhodou něco nebylo, jsou teorie tak maximálně do školky. A je značně smutné, že údajně dospělí lidé se jich drží jako houno košile ....Protože realita je taková, že když není jedna firma, tak je zase jiná.A tak snad Vás to aspoň baví ...

Probuh lidi, je to troll, nemužete brát přece vážně nekoho kdo píše že linux je dobrej, android je bezpečnej a samsung že umí dělat HW....Ten člověk bud trolí, a nebo je enormě hloupej a píše z nakeho ustavu

Tak ty jsi taky dobrý případ tve...

Samsung SAMOLED displeje jsou nejlepší na světě, ty se s tím musíš smířit, ostatně proto Apple SAMOLED chce ;)
snad to neobrečíš, že Apple bude opět zachráněn Samsungem :)

Kde jsi proboha vzal, že jej Apple chce?:) Nehledě na to, že jejich vývojářský tým na displeje pracuje na displejích založených na LCD...

no protože Apple je vždy 10 let za konkurencí, takže to bude splněno:
http://www.macrumors.com/2015/11/25/iphone-oled-di... ...

To s tou konkurencí jsem nepochopil, nicméně aktuálně nic nenasvědčuje tomu, že by se Apple přepnul na tmavé GUI (nutnost pro udržení spotřeby OLED technologie v rozumných mezích), zahodil investice do IGZO, zahodil investice do Quantum Dots alternativy, zrušil právě založené výzkumné středisko, atd. Zatím jediné, kde OLED dává smysl je u WatchOS a Watch produktu (kde na nějaké podsvětlovací diody pravda ani není místo). Nicméně i toto může příp. Apple nahradit tím, co si sami vyvinou.

ti chytřejší si dají tmavé pozadí a tmavé nastavení spousty aplikací
ty si fakt myslíš, že tmavé GUI je rozhodující? Ty máš iPhone, že? Taková nechápavost je pak pochopitelná :)

Hovoříš nesmysly.

Amoled sa potyka s vypalovanim bodov a vernost farieb tie zaostava za IPS. Keby tie AMOLED displaye boli take super ako pises tak ich Apple davno pouzije. Co by mu asi branilo? Za peniaze (ktorych ma Apple dost) vsetko. Apple si pocka kym AMOLED budu kvalitativne lepsie ako sucasne IPS a potom ich pouzije. Ja som rad ze sa nehrnie hned do noviniek ale pocka si az sa technologia osvedci resp. vychytaju sa muchy.

Apple iPhone byl vždy 5 let za konkurencí ve všem, i rozlišení, takže je jasné, že Apple jen šidí zákazníky a používá podřadné součástky, aby měl vyšší marže, jen iHloupí to nevidí :)

Tak 5 nebo 10 let za konkurenci? Nahoře píšeš o deseti letech.

On si len ventiluje svoju ubohost a snazi sa vsetkych presvedcit, ze ta sunka za 99 eur s ktorou spava pod vankusom je najlepsi mobil na svete

Nejdůležitější úsek ve tvém životě je ten, že TY to na rozdíl od všech těch ostatníc VIDÍŠ.Tak sláva, konečně jsi našel něco, pro co můžeš žít. Tak snad ti to vydrží co nejdéle.Maysider = OUTSIDER

Je vidět, že jsi odborník. :)

ale už víme díky jiným zdrojům, že iPhone si skutečně koupí jen iD***t, který rád vyhazuje peníze oknem:
"Apple prý sabotuje starší iPhony, zpomaluje u nich iOS 9"

naprosto stejně jako nVidia
a Intel úmyslně v testech poškozuje AMD, to ví dnes každý:
Apple,Intel,nVidia,Microsoft = největší IT zlo planety = MINA pro zákazníky
jejich zákazníci jsou prostě nezodpovědní t*pci

nVidia je špičková firma, tady pozor.já měl grafický karty od obou a GeForce jsou úplně někde jinde než karty od ATI... ovladače k ATI jsou peklo

A kde jinde, šéfe?Kdyby ovladače N-vidie nebyly zelené a AMD červené, nepoznal bys kdo je kdo

http://goo.gl/7ZlUWm...

Klasicky JPP. A hlavne ukaz me jedinyho vyrobce kterej ti podporuje okamzitou aktualizaci jeho telefony ktery jsou stary vic jak dva roky no mozna bude problem i s rok starejma ! Apple naproti tomu podporuje klidne 4 roky starý a je ejn na uživateli jestli si to nainstaluje nebo ne. Jo a aktualizace jsoi k dispozici hned prvni den pro vsechny !PS: jestli blb nechape ze na 4 roky starym hardwaru nebude system behat stejne jako na novym tak je to jen jeho problem