Samsung Blue Earth: vejčité překvapení hnané sluneční energií

Diskuze čtenářů k článku

None  |  30. 11. 2009 11:16

Redaktor je trouba co o ekologii a mozna i mobilnich telefonech evidetne vi kulove Skoda ze se clanek neda hodnotit.. dal bych znamku 5!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk  |  29. 11. 2009 21:08

První mobilní telefon na solár????
A co Nokia 1611.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlasta gomba  |  13. 02. 2009 16:59

jeden clanek ma max 0.5v a 50mA a je jich 10 s ucinosti max 17%. Coz je dle meho hrubeho odhadu 5v a 50mA. Takze tento prikon nestaci na napajeni tohoto tel. pri hovoru. Tel. ma prumernej prikon pri hovoru 4.2v 300mA. Mozna bude fungovat 1metr od vysilace. Ha ha.
Ma li nekdo neco proti memu prispevku litvinow@seznam.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonjik  |  13. 02. 2009 23:19

Dnes bezne vyrabene clanky maji prumerny spickovy vykon kolem 130 Wp/m2 - to znamená, že když je 20°C, kolmo na článek svítí slunce výkonem 1000 W, tak z jednoho metru čtverečního leze výkon 130 W. I kdyby se použily neljepší komerčně dostupné články s účinností kolem 19%, bude to 190 wp/m2. Pokud bude mít zařízení rozměry např. jako můj iPhone, tedy 115 x 61 mm, bude mít plochu 0,007 m2.
190 x 0,007 = 1,33 Wp (při napětí 4,2 V proud 316 mA), tedy maximální špičkový výkon, kterého je možno dosáhnout v létě, kolmo na slunce.
iPhone 3G má baterii o napětí 4,2 V a kapacitě 1150 mAh. Teoreticky by se tedy při dosažení špičkového výkonu baterie dobila za 1150 / 316 = 3,6 hodiny (optimistická varianta, ideální podmínky).
Pokud jsem to spočítal dobře, v létě by to možná mohlo fungovat, otázkou zůstává životnost mobilu, který celé leto leží na přímém slunci (přehřívání).
Energetická návratnost článků je dnes 2-3 roky. Obecně tedy není pravda, že se na výrobu PV článků spotřebuje více energie, než je potom vyrobeno, neboť životnost fotovoltaiky je 20 a více let (výrobci garantují 80% počátečního výkonu po 20 letech). V tomto případě je limitem životnost mobilu... Pokud tedy chceme dobíjet mobil sluneční energií, je jednodušší koupit si solární dobíječku, která stojí kolem 1 000 Kč, má asi 3x větší plochu a akumulátor uvnitř. Použijeme ji pro více telefonů a vydrží nám 20 let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lakva  |  14. 02. 2009 00:10

Smekám...
Rád vidím názor někoho, kdo evidentně ví o čem mluví!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlasta gomba  |  14. 02. 2009 12:28

Ja jsem psasem psal hrubou studiji na samsunga z OBRAZKU ne na ifona. Ber v potaz tu malou plochu. Ten samssung nema pokrytou celou zadni plochu ale tak ze 60% sonama. Maximalne jsem se spletl s ucinosti tak ze se opravuji 4.2v 80mA......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonjik  |  14. 02. 2009 13:27

jasny, jen jsem to trosku rozepsal
zavery jsou asi jasny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlasta gomba  |  14. 02. 2009 15:14

ok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uzzguz  |  13. 02. 2009 16:52

Na jednom místě tiskové zprávy je napsané, že solární panel obstará energii pro všechny hovory, ale o kousek dále je řeč o nabíječce. Proč má mobil, jemuž všechnu energii dodá slunce
, i nabíječku?
to je poměrně jasné! co by chtěl mílý pan redaktor dělat kdyby používal , čistě teoreticky několik hodin (např. hraní java her, volání , serfováni na internetu) v noci telefon používal a vybyl se mu. bude čekat do rána??? ... tak nechapu ty hemzy , že u eko telefonu nemůže bejt nabíječka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš  |  13. 02. 2009 15:03

Je mi naprosto putna, jestli se při výroby těch solárních článků vykácí půlka lesa a koaly nebudou mít co žrát. To pohodlí, že bych telefon nabíjel jen zřídka když nebude svítit slunko je super. Klidně oželím foťák, mp3 přehrávač a další funkce, kdyby to pořádně fungovalo.
Jen vzhledem k tomu, že aby na něj mohlo svítit slunko bude muset být furt na stole nebo někde položený, tak bych se přimluvil za vodotěsnou konstrukci. Přeci jen - telefon si v létě na zahrádce dávám u stolu do kapsy jen proto, aby mi ho někdo nepolil pivem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fx  |  13. 02. 2009 14:48

kolik lidí tady považuje ekologii za něco špatného. A to by si člověk myslel, že sem chodí celkem inteligentní lidi. No a co je nejhorší, že takoví tupouni jsou i v politice. Škoda, že tu není zvracející smajlík.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nocni_dric  |  14. 02. 2009 22:51

ja myslim, ze je dobre ze se najde dost premyslejicich lidi kteri zvazuji zda to co je napsano je opravdu EKOlogicke a prinasi to neaky pozitivni efekt pro nase prostredi.viz eko auta ktera maji velikou vahu a spotrebu stejnou jako auto pred 20lety ale je to EKO Green a jine line tak to musi byt ekologicke preci .. a politiku bych sem radeji netahal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anu  |  16. 02. 2009 22:48

Tech "dost přemýšlejících lidí" je akorát tlupa pohodlných kecálku, kteří hledají na všem něco jen aby nemuseli své tak úžašně zažité zvyky a způsob života. Problém je v tom, že ekologické často nelze zaměňovat s pojmem ekonomické a v tom nemáš podle mě dost jasno ani ty. "ekologie" sotjí prachy a úsilí jenže pozitivní efekt se dostaví až potom co pro to dost lidí odhodlá a rozhodne se jít tim směrem. Pokud budeš stále sedět na svém ctěném pozadí a rozumovat o tom zda jsou "ekověci" nákladnější než jiné, pak se nedostanem jinam, leda tak do řitě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlasta  |  02. 03. 2009 11:42

Ono ekologieje je v "teoretické rovině" skvělá věc, ale prakticky je to do nebe volající blábol, který oslovil pár zapálených tunelově myslících lidí! Stačí se jenom zamyslet nad tím, jaký poměr lidí na planetě ekologii vůbec bere a hlavně nad tím, jaký podíl lidí jí bude brát v nejbližších 10-20 letech! Kam myslíte že se dostává největší čášt tříděného odpadu z Evropy? Myslíte, že to všechno se zpracuje tady? Z evropy to na lodi slavnostně jako ekologický náklad odpoluje, ale okamžikem vplutí do mezinárodních vod je to jenom smetí, které se v nějaké rozvojové zemi sype všechno dohromady na jednu hromadu a pálí se to tam! Proč myslíte, že v Asii má podepsaný Kjótský protokol tak maximálně Japonsko??
Nebo si zkuste v USA koupit nové auto, dovezte si jej do EU a uvidíte, že toto nové auto by nesplnilo emise v EU ani v roce 2000!!!
Celé svět dělá kolem sebe bordel, janom Evropa dává miliardy na EKOprojekty! Nejsou to vyhozené prachy? Neměli by se ty peníze dát radši na podporu rozvoje průmyslu v chudých zemí, aby tam na komíny fabrik koupili alespoň nějaký ten filtr? Myslím, že to by bylo mnohem efektivnější!
Všechno je to ale o pěnězích! Trend myšlení nás, ve srovnání s okolním světem relativně majetných lidí, je se starat o jiné. Né, že by jsme chtěli, ale protože je to cool. Ten kdo si platí černouška v Africe je cool. A ono se najde pár vychytralých, kteří využívají právě takových zapálených EKOušů a nehorázně na jejich krátkozrakosti rýžují! Kupte EKOuauto, dávejte tam EKOnaftu, nebo naftu s BIOethanolem..... jedna hovadina vedle druhé.
Ale to by se nad tím musel člověk pořádně zamyslet a to bohužel naší zapálení EKOuši neumí.....
Ale i tak Vám přeju úspěch ve vašem EKOžívotě.
Jinak telefon má super design. A to, jestli je eko nebo ne, myslím, že zrovna u mobilu je úplně jedno!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pfhawk  |  13. 02. 2009 13:09

hmm ze by se inspirovali vzhledem palm pre?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rascal  |  13. 02. 2009 11:19

Buď mam telefon v pouzdru za pasem nebo v kapse. KDy se to má dobíjet?
Apropo neni to ekokravina? Krokoměr s výpočtem CO2, hehe, no je mi jasný že hodně ekoblbů si to koupí a budou si myslet buhví jak nezachránili planetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzig  |  13. 02. 2009 08:58

nova generace iPhone ma mit udajne solarni panel za displejem... (–> google). Solarni "pribijeni" bude za par let asi realita u vsech znacek... coz je moc dobre

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  13. 02. 2009 09:08

To by mne zajimalo co je na solarnim nabijeni a dojieni dobre, kdyz ta vyroba solarnich clanku je tak neekologicka, ze se to za jejich zivotnost ani nevrati... Nedokazi vyrobit ani tolik energie, kolik bylo na jejich vyrobu, upravu prvotnich surovin a dopravu potreba, jedna se jen o dalsi blud ekoteroristu a zelenych blouznivcu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tonda  |  13. 02. 2009 09:20

to jim nevysvětlíš. jenom tě obviní z něčeho jinýho. Jo a taky nikde nepíšou jestli to vůbec umí telefonovat :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin666664  |  13. 02. 2009 09:31

No, jakoze mas pravdu, jenze tohle rozsirovani snizi vyrobni naklady na solarni clanky a az se brutalne rozsiri bude to opravdu ekologicky... On ten displej s integrovanyma sol. clankama by nemusel byt o moc narocnejsi (po ekologicke strance) nez klasicky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rybar73  |  13. 02. 2009 10:19

Kura kdyby kazdy uvazoval jako ty tak jeste dneska skacem po stromech. Nekde se zacit musi a myslim ze zrovn tohle nema nic s ekoterorismem spolecneho. Vyroba solarnich clanku stale klesa a klesa...
btw. nedelas u nejake ropne rafinerie nebo nemas strycka v Saudske Arabii ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nocni_dric  |  13. 02. 2009 10:51

napsat na neco EKO=budou to kupovat ekologicti fanatici. Ale zkusme se podivat na to jinak, kdyby to pridalo pul dne prace bez nuitnosti nabiti s tim technologicky hi-end zarizenim, leckdy leckdo by to ocenil-pri jejich vydrzi a na ekologii pri tom muze z vysoka... dulezita je finesa ktera to umozni jestli je to eko nebo neni to uz je podruzne..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzig  |  13. 02. 2009 11:35

presne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lakva  |  13. 02. 2009 13:24

Amen!!!
I když to dobu činnosti jen prodlouží, bude to fajn.
Akorát mám rovněž obavy o baterku - přerušovaný dobíjení nesnáší moc dobře zatím žádná technologie. I když zase proud z tý solárky neni moc velkej, tak nevím, jak moc to vadí při pomalým dobíjení...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mee  |  13. 02. 2009 14:22

Mně to hlavně přijde nepraktické, že je solární panel na zadní straně. To v létě budu chodit s mobilem displejem dolů? Ostatní se budou dívat na displej a já na solární panely. Jinak hezký design.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lakva  |  13. 02. 2009 17:07

Tahle záležitost by se ještě musela domyslet... Nicméně, když jsem v práci, tak by mi asi nevadilo, že bych měl telefon položenej diplejem dolů... nebo bych ho nějak postavil...
A když ho mám v pouzdře u pasu, tak je displejem k tělu vždycky - nikdy nevím, do čeho vrazím nebo kdo mě žďuchne loktem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
narg  |  13. 02. 2009 08:53

prave proto jetam ten krokomer, jednodusel samsung doveze mobil k nam, proda ho a pak si pustite ten krokomer a budete muset nachodit aspon 3 roky zivota, aby to smazalo tu carbonovou stopu po doprave z asie :D
pri prodeji par tisic mobu to bude v pohode ;)
imho to solarni DOBIJENI (ne NAbijeni) bude akorat tak kur*vit baterku a snizovat ji zivotnost, to moc ekologicky teda nejni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  13. 02. 2009 08:08

" Proč má mobil, jemuž všechnu energii dodá slunce, i nabíječku?"
Že by proto, že v noci slunce zrovna dvakrát moc nesvítí? A během hnusných zimních dnů (jako třeba dnes) to taky na cyhtání bronzu moc není.
A jinak by mne zajímalo, jestli je autor opravdu tak najivní jak to předvádí v předposledním odstavci, nebo jestli si na to jenom hraje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor