Sony má dvě nové Xperie. Odolají prachu i vodě

jediné sú nižšie pozorovacie uhly/pre niekoho výhoda/ a nieje čierna úplne čierna/ ale zato biela je biela/ takže každý si vyberie...inak SONY má momentálne aj najlepší displej súčastnosti a je tiež TFT ....WhiteMagic s maticou RGBW čiže má oproti ostatným LCD displejom navyše biely pixel takže má nižšiu spotrebu ako bežné LCD pri rovnakých percentách jasu...keďže má najvyšší jas na svete okolo 1000 nit je aj na priamom slnku perfektne čitateľný....tu je dôkaz...SuperAmoled HTC ONE S vs SONY XPERIA P
http://www.swedroid.se/wp-content/uploads/2012/0... ...

Ok, díky.

čtení na sluníčku naprd, ve tmě i černá září tak že si posvítíš na cestu na záchod a ty úhly, nic moc.

no sice na me Xperii není černá tak sytá, jako u Amoledu, ale díky automatickému podsvícení je to i ve tmě dostatečně syté (needituji na founu grafické podklady pro tisk). Zato na sluníčku jsem vyřízený i s automatickým podsvětlením, ten jas je prostě slabý na nastavení kompozice u foťáku, prohlídnutí mapy na výletě, vyhledání spojení na IDOSu ... prostě na vše. Ani Amoled tohle neřeší. Takže ten nový displej na Xperii P kvituji s povděkem, doufám že to znamená nový směr kam upřou své síly výrobci displejů.

tazko povedat, zalezi od modelu, tie drahsie modely od Sony maju lepsie SLCD displeje druhej generacie ako HTC Titan, tie lacnejsie minulorocne menia farby a blednu uz pri malom naklone displeja. A aj u novej Xperie Sola zahranicne weby pisu o hroznych pozorovacich uhloch a podobne na tom bude asi aj ta Xperia go.

A k čemu? Každý má svůj účel použití a tam bude excelovat, jinde zase pohoří. Tohle je nesmyslný dotaz.

Na jiném webu jsem se dočetl

Bohužel, displeje u Xperie S se nepovedly, ale už dávno Sony vyměnilo dodavatele a dává tam jiné displeje. Pokud máš vadný displej, tak reklamuj a měli by ti ho (nebo celý telefon) v záruce vyměnit. Tedy, pokud máš skutečně vadnou verzi displeje.

To je sice krasné, ale momentálně jej stále nejsou schopni opravit. Co vím tak 8 lidem se ze servisu vrátil jako neopraven

Naštěstí u modelu P, nic podobného nepozoruji.

7 - při prodeji, 5 - při reklamaci

Přidávám se k nepochopení té dvojí normy IP. Dokázal by to někdo znalý vysvětlit? Opakují to všude po celém světě, ale nikdo neřekl, co to znamená.

Můžu se pokusit to trochu objasnit. Tedy za předpokladu, že je to takto myšleno i firmou SONY. Stupeň krytí IP x7 znamená, že se telefon může ponořit do vody do omezené hloubky na omezenou dobu. Stupeň krytí IPx5 znamená, že na vodu může tryskat voda. Zde nejspíše neplatí to, že pokud má přístroj IP 57 má automaticky i IP 56 (ta 6 znamená intenzivně tryskající voda - a to telefon již zvládnout nemusí - ale zvládne bez problémů ponor). Čili norma říká, že telefon lze hodin do vody, nebo na něj nechat tryskat vodu. Nesmíte však již použít intenzivní tryskání vodou - tím by se již voda dostala do telefonu. Přesné tlaky a množství vody pro zkoušku si z hlavy bohužel nepamatuji.

Díky. Netušil jsem, že norma krytí nezahrnuje automaticky všechny nižší stupně. Tedy telefon s IP 67 na vodu klidně brát, ale nevjet s ním třeba pod šlajsnu

Vezmu-li to čistě podle normy, tak bych s tím telefonem pod šlajsnu nevjížděl. Ale pokud je udaná jen jedna hodnota, myslím, že v tomto případě to zvládá i všechny hodnoty nižší.
Úryvek z normy:
http://imageshack.us/photo/my-images/853/kryti... ...

podle toho to ovšem vypadá, že ten vyšší model je proti vodě odolnější... nižší model odolá jen ponoření, vyšší i tryskající vodě...a v článku je chyba, když se tam píše, že ten levnější odolá všemu... (???)

Většinou výrobci pokud prezentují pouze IP57, tak tím myslí, že vydrží i IP56 i IP55 (což se ale plně neshoduje s normou). Zde tento telefon ale má IP57 a protože nezvládá IP56, tak to pojistili tím, že tam dali druhou hodnotu IP55, kterou telefon již zvládá. Tzn. proti vodě je méně odolný než menší telefon s IP67 (kde zvládá IP67 a zároveň nejspíše i IP66)

bezdrát. nabíjení je k ničemu, pak mobil zvednete a nabíjení se přeruší, což bateriím nedělá dobře

Což o to,když se tak budete chovat přes den,asi ano i když Li baterie to nemají tak dramatické. Já to měl na mysli spíš ve spojení s tím odolných provedením,že nebudu muset pokaždé dloubat nějakou krytu, prostě ho přes noc nechám na podložce...

a bude ti to žiariť a žiariť na nočnom stolíku..... a za pár rôčkov na onkológii, že čo mi to na tej hlave vyrástlo....
Je to totálna somarina aj celé takéto nabíjanie...žiari to, zásuvku si aj tak neuvolníš/prívod na podložku/ keď ti niekto volá tak sa nabíjanie preruší, nabíjaš iba tam kde máš podložku atď. A hlavne teraz keď je konečne štandard pre všetky mobily rovnaká nabíjačka takžee nikde nemusíš ťahať nabíjačku a všade sa nabiješ...

vyznas sa...

bezdrátový nabíjení používám již druhým rokem a nijak to baterce nevadí. Za tu dobu ztratila 3% kapacity, což je takový běžný úbytek

No já už o náhradě své Nokie uvažuji, jen počkám, s čím přijdou nové windowsy, a nakolik to slevní Android telefony...

Na jiném webu jsem se dočetl

dokud to bude mít nějaký konektory pod krytkama, tak to je jen takovej reklamní trik na zákazníky... protože ty krytky možná budou fungovat když ti to koupíš, ale třeba po roce denního nabíjení pochybuju, že krytka usb bude mít ještě nějakou funkčnost...

Od toho tam je ta certifikace na IP67, i kdybych si ho kazdej vecer dal do sklenicky s vodou misto protezy, tak ta operatorova veta je tak maximalne na zasmani a zopakovani zadosti, vic s ni nezmuze...

ale zmůže.. podívej se napřed co IP67 znamená... Operátor pouze řekne, že si nepoužíval podle podmínek a máš smolíčka...

Presne tohle jsou idiotske nazory lidi, kteri vedi o veci kulovy. Operator totiz posila telefon do autorizovaneho servisu, ktery je smluvnim partnerem vyrobce. Ten potom dava vyjadreni k reklamaci. Operator ti telefon neopravi....treba to uz jednou pochopis Navic oxidace kontaktu neni pouze o utopeni nebo namoceni telefonu, ale muze se projevit pri pouzivani v desti nebo ve vane.......Ach muj boze, kdy uz tady zacne psat nazory nekdo inteligentni

Nejsem chemik ani sklář, ale není jen jedno sklo. Záleží na příměsích a přísadách a jejich poměrech. Běžné sklo je křemičité sodnovápenaté sklo... (ve výbojkách či silných reflektorech je pak teplu odolnější křemičité sklo) z toho vyplývá, že minerální sklo, není obyčejné sklo, tudíž může být odolnější ;)

Bezne sklo je nestabilne, atomy materialu niesu zoskupene v krystalickych mriezkach. Pri mineralnom skle su atomy uskopene v krystalickych mriezkach. To mas ako s naplnou ceruzky a diamantom.. V oboch pripadoch ide o takmer cisty uhlik.. Len v jednom pripade je skrystalizovany a v druhom nie... A este trochu wikipedie:Minerál alebo nerast je substancia (prvok alebo chemická zlúčenina), ktorá[1]:
je za normálnych podmienok kryštalická
prirodzene sa vyskytuje v prírode
má rovnorodé chemické zloženie (môže sa však v rámci istých medzí meniť) a rovnorodé fyzikálne vlastnosti v ľubovoľnej časti (rovnorodú štruktúru aj na mikroskopickej úrovni); samozrejme sa nevylučuje prítomnosť vrastlíc a iných porúch v mineráliZ definicie teda vypliva, ze vela druhov skla nieje z mineralov .

Všetky bežné sklá obsahujú oxid kremičitý. Sklo sa vyrába tavením surovinovej zmesi pri vysokých teplotách. V tavenine sú dlhé reťazce obsahujúce tetraédre SiO4 viazané väzbami Si-O-Si. Pri ochladzovaní taveniny postupne narastá jej viskozita. Pri týchto podmienkach sa uvedené „reťazce„ obťažne usporiadavajú do pravidelných polôh !nekryštalizujú!. V sklách ostávajú častice („reťazce„)http://www.kmti.szm.com/ch-p7.pdf...

Tak trochu nechápu, proč to tu rozepisuješ.. ;) myslím, že google je mocná zbraň a šlo jen o to, že minerální sklo není běžné sklo..

Bohuzial nauku o meterialoch som musel absolvovat na strednej aj VS (a ze som si ho aj zopakoval tak sa namna nieco muselo nalepit :D ), google je na odbornejsie informacie dost slaba zbran a rozobral som to len tak.. Ak by to nahodou niekoho zaujimalo..Vyviedol som ho z omylu, objasnil to a prihodil aj nejkaky zdroj. Co je natom zle?

No akorát mi to přijde zbytečné, nic víc, ale je to můj názor. Dneska není problém se dostat i k odborným materiálům, pokud by to někoho zajímalo, přijde mi jednoduší naťukat to do googlu, než luštit někde na fóru, kde to je navíc skoro bezpředmětné se takto vysilovat ;)

Zbytocne ako cela tato diskusia od hora az dolu.. Len si kratim cas vo vlaku :)

SONY používa špeciálne japonské DRAGONTAIL GLASS ktoré je oveľa odolnejšie ako Gorilla Glass ..http://www.youtube.com/watch...
http://www.mobiledia.com/news/80436.html... a tu je unikátny test odolnosti tohoto skla:
http://www.youtube.com/watch...

Vyhledejte si minerální sklo a hodinky a zjistíte, že je to nejlevnější materiál, který se velmi lehce poškrábe. U hodinek je to naprostý standard i u těch nejlevnějších. Iphone4 má taky minerální sklo. Jestli je to něco odolnějšího, tak ať uvedou co, protože to zní dobře pro toho kdo o tom nikdy neslyšel.

Počúvaj....si natvrdlý??? pozrel si si videá a prečítal článok čo som tu dal??? Asi nie inak by si nenapísal takúto stupiditu a porovnával hodinky s najpevnejším sklom na mobilné zariadenia Dragontail...

vůbec ne, budou biti všichni - černí, bílí i žlutí..

Arco S neni odolny, z ruky by som ho ako Active nepustal, len mu nevadi dazd

Ja sem active nikdy z ruky nepustil,jde mi hlavne o ten prach a vodu,ja se ke svemu mobilu at je odolny nebo ne chovam dobře...Ale je pro mě lepší když vím,že se na ten mobil mužu spolehnou i v naročnejších pomínkach.Hlavne se modlím aby u fotaku odstranily zbytečnou kompresi jako u xperie P a není co řešit..

Dobrý den, to byl omyl. Má 3,5palcový. Díky za upozornění.

a co to "bít" tam ?!

Najiném webu jsem se dočetl

Když Sony přesto utopíš, půjde rychle vyndat baterie? nebo je to zas "po modernu"(naho.no)

Ano máš recht našel jsem pouze 3: Jiný výrobce, Jiný design, Jiný operační systém.... přesto si myslím že se od sebe liší dostatečně