V půlce února jsme psali, že soud v Kalifornii přikázal Applu dešifrovat iPhone vraha ze San Bernardina a umožnit tak FBI přístup k jeho datům. V pondělí jiný soud v New Yorku rozhodl, že firma iPhone odemykat nemusí. Tentokrát však jde o případ loni zatčeného drogového dealera. FBI se nechala slyšet, že se proti rozhodnutí odvolá.
Otázka šifrování zdaleka není o dvou zmíněných případech a netýká už se pouze iPhonů. Z šifrování smartphonů se stalo celonárodní téma, kterého se chytají i prezidentští kandidáti, hodlá se jím zabývat kongres a Tim Cook požádal o rozhovor Baracka Obamu, u kterého hodlá získat veřejnou podporu.
Je zřejmé, že v USA proběhne zásadní boj, který bude precedentem pro celý svět. Zatím se oba případy posuzovaly podle zákona, který je postavený na získávání informací od bank a Apple se může hájit tím, že jeho se netýká. Jestli však vznikne zákon mířený přímo proti šifrování smartphonů, bude situace naprosto odlišná.
Jak téma vidíte vy? Má FBI získat přístup do iPhonů, které byly při trestných/teroristických činech? Má Apple vytvořit „zadní vrátka“ a umožnit tak přístup autorit k datům uživatelů? Nebo by měl soud posuzovat případ od případu? Nebo se snad takovým soudcem stane Apple? Jde vůbec o volbu mezi právem na soukromí a národní ezpečností? Pro naši anketku si toto komplexní téma maximálně zjednodušíme.
