Na úvod bych rád podotknul, že slovo propadák jsem ani jednou nepoužil. Naopak jsem zmínil, že uvedené nedostatky jsou relativní maličkosti, ale ty prostě v této kategorii rozhodují. Telefon jsem v ruce měl, sice jenom na prodejně (bohužel neznám žádného jeho majitele), ale v ruce jsem jej měl - a dle rad na diskusi jsem se nedíval jenom do menu, ale i do galerie (tam mi ale připadly obrázky od Sony trochu upravený). A displej SGS III (a jsem zvědavej, jakej bude u SGS4) mi připadne lepší - uznávám, že barvy jsou hodně subjektivní záležitost, ale pozorovací úhly nebo onu zmíněnou černou prostě neoddiskutujete. Argumentovat horší ergonomii tím, že telefon moc v jedné ruce stejně nedržíte mi nepřipadne zrovna košer - já například telefon držím nejčastěji právě v jedné ruce, jak například u internetu, tak třeba i u telefonování. A myslím, že zdaleka nejsem sám.Ještě jste zapomněl, že jsem do kritiky napsal foťák, což je asi největší slabina tohoto přístroje. A co se plastů týče, tak ty mají i výhody v podobě váhy, u některých modelů lepší signálové vlastnosti. Samsung pak přidává možnost vyměnitelné baterie, což je řešení, které se občas hodí. Abychom si rozuměli, unibody konstrukci rozhodně tímto nekritizuji (ono množství lidí co měni baterku zase tolik není), ale chci jen ukázat, že ono plastové řešení nemá pouze nevýhody. Ještě jednou opakuji, nic z toho není tragické, ale uvědomte si, že pokud se bavíme o hi-endu kategorie 15+ tis. tak se prostě vše hodnotí přísně. Tím nechci říct, že koupě Xperie Z není pro někoho lepší koupě, ale bohužel má víc nedostatků než SGS, proto si troufám odhadovat, že SGS bude úspěšnější.
