Zkusili předpovědět technologickou budoucnost a tragicky pohořeli [výběr citátů]

Zrovna co se týče těch filmů tak nakonec se pokroku stejně nevyhnuli a dodnes je vidět, že filmový průmysl řídí idioti.

Konečně normální názor, nezaměňovat nedostatek vize s vyjádřením, kde je přání otcem myšlenky a tím pádem většinou finanční stránka.

"Tudy ne, priatelia." - Jozef Kostolanský po zjištění, že elektromobily jsou slepá ulička

Ono to je docela možné, že auta na baterie nikdy nebudou, pokud jiný zdroj energie přijde dřív než baterie s neomezenou životností. Taky je možné, že v budoucnosti nebudou auta. Jednak nebude práce, takže nebude potřeba denně dojíždět a nebudou peníze na nákup auta. Druhak mají auta svoje nevýhody, jako málo parkovacích míst ve městech a vysoká nehodovost. Kromě hromadné dopravy si vě městě dovedu si představit automatické taxíky napájené z trolejí nebo z elektrifikované koleje.

napajene beztratove primo z vozovky

Bezztratove se to nepovedlo ani vlakum...

U elektromobilů je největším problémem doba tankování. Samozřejmě pokud by se měly víc rozšířit, dojde k mnoha dalším problémům s distribucí pohonných hmot pro ně.

Pohonné hmoty jsou zkapalněná energie, což není případ elektrolytu lamo!

To nejsou "tvrzení", ale konstatování holých fakt.

Tyhle dvě věci spolu docela úzce souvisí. Obnovitelné zdroje mají výkyvy v dodávce a dodávají většinou tehdy, když energie není potřeba a naopak nedodávají když potřeba je. A protože vyrobenou elektřinu zatím neumíme efektivně uložit na dobu kdy jí bude potřeba, vhodné baterie by byly docela záchranou. Elektromobily by se s tím pak svezly.

A ještě jedna perlička:"Vždyť já vás mám rád !" -- Erich Mielke, komunista, šéf STASI a vrah

No záleží, komu to říkal.

ručne písaný dopis je samozrejme krajší ako písaný na stroji / PC. logicky, nikto nevyžaduje faktúru od operátora písanú ručne, ale osobná korešpondencia je takto omnoho viac osobnejšia.

Hm, asi jste ještě neviděl moje písmo. Zlaté tiskárny...

Pokud se bavíme o výtvarné / estetické stránce ručního psaní, tak to samozřejmě není u naprosté většiny lidí pravda.

To se vam jako vtip moc nepovedlo. I na vtip je tam prilis nesmyslnosti.

v tom je ten vtip, slusne som sa zasmial, dakujem autorovi

Některým lidem holt stačí k pobavení málo.

a niektori zas zmysel pre humor nemaju :)

Dobré, zasmál sem se..jenom snad změnit ten letopočet u Lincolna..To vypadá divně.

Tohle jsem tou dobou říkal taky, jen něco jiného
"Na internetu je super, že potřebujete technické znalosti, abyste se připojili, takže pro nějakého idiota to je nezajímavá věc" Kde jsou ty doby :( Diskuse anonymní, normálně si všichni tykali a i ti trollové měli úroveň.

V roce 2000 nebyly potřeba k připojení k Internetu žádné technické znalosti.Taky pokud nepovažujete za "hypertechnologii" strčit RJ11 kabel do modemu a z modemu USB do PC.

Pro mnoho lidí tehdy bylo technickou znalostí i nainstalovat Windows

pro většinu lidí je to považováno za technickou znalost i dnes.

Tak v roce 2000 externí modemy už moc lidí nemělo. Já sám jsem měl a znal jsem také každého jen s interním modemem do PCI, takže ten RJ45 kabel stačil strčit "do PC".Ovšem znalosti to chtělo a dost - protože jinak se člověk nedoplatil. Musely se vychytávat různé tarify, doby připojení, různé programy typu off-line prohlížeče a downloadery webů. To už dnes ani nikdo nezná Protože mohl jste si vybrat - buď zůstanete trvale připojený a budete si číst články s tím, že zaplatíte cca 60 Kč na hodinu nebo si zapnete program, který po připojení automaticky natahá celý web až do určité úrovni na Váš HDD, zaplatíte za minimální dobu připojení 20 Kč a pak si můžete číst už zdarma klidně celý den.Kdo to neřešil nebo si nedával pozor, tak se mu celkem běžně mohlo stát, že celou výplatu přeposlal společnosti SPT Telecom

napr ja... niektore mesiace som platil aj 3500 korun, co bol moj cely vtedajsi prijdem

A nebo byl nekdo na stare ustredne ktera neumela casovou tarifikaci, analogova ustredna. Platilo se jen za spojeni, a tak jsem byl na netu furt. Problem byl ze se k nam nikdo nedovolal.

RJ11 je jen označení konektoru, stejně jako RJ45. Pro většinu lidí to bylo: "ten menší je do telefonu/modemu a ten větší je do síťovky/routeru"

USB? tuhle vymozenost moje PC v roce 2000 jeste nemelo

Tak, tohle si zaslouzi pochvalu. Vzpominam, jak sem nekdy od roku 2001-02, chodil pavidelne na xchat. Muzu rict, ze ta uroven komunikace byla uplne jinde i s holkama. Zadne trapne urazky a na myslenost! To celkem platilo i technickych serverech... Dnes radsi nemluvit!

Jenze pointa je, ze dneska na xchatu normalni clovek snadneji vynikne :)

Je sranda, že i my desetiletý rozjívený střeva jsme se na tom internetu naučili chovat slušně a bavit se s lidmi a znát meze dané neúprosným adminem nebo botem na neslušná slova :D To samé internetové diskuse. Anonymní, bez registrací a žádný problém, nikomu to nepřišlo divný. Internet byl tehdy něco co stát ani neuměl uchopit, takže na to prakticky zákony existovaly jen v Číně, takže by se chtělo říct malá anarchie a fungovalo to samo. Stačilo mít vstupní podmínkou, že to technicky neumí každý rozchodit. Vlastně to, proti čemu usilovně bojoval a celou dobu dojuje Apple bylo největší výhodou.

jj tiez s laskou spominam na uroven internetu do max roku 2005...

Hehe, také přidám "Nokia je na tolik silná, že nepotřebuje kupce", den před tím, než MS na pódiu s Nokií oznámil "join venture". Tady jsem se sek.
"MS má problém ", já v den uvedení iPhobe na Keynote, podcenil jsem neschopnost MS. Šel do sra....

To nebylo jen o technických znalostech, ale hlavně o financích. Dneska máte slabší notebook za čtvrtinu průměrné mzdy a s omezeným komfortem jde surfovat na tabletu za jeden tisíc nebo se skřípěním zubů i na telefonu. V 90-letech stálo PC několik průměrných mezd.

No, neberte si tak do huby matky na mateřské.
Před nějakou dobou kolega zvažoval zřízení datové schránky a nejvíc se o výhodách a nevýhodách dočetl na e-miminu, kde to právě mámy na mateřské rozebíraly: bydlíte v podnájmu a z úřadu vám chodí dopisy na doručenku na adresu trvalého bydliště - to je jeden z dost dobrých důvodů; druhý s tím trochu souvisí - jděte si s malým děckem stoupnout a čekat na poštu pro doručené zásilky (a co teprve, když ta mláďátka máte dvě a je hnusně a jsou nemocný).
Jasně, že se mámy na mateřské na věci dívají z jiné perspektivy, ale většinou oprávněně, protože jsou najednou ve velmi změněné životní situaci až do detailů, které ostatní ani nenapadnou.

Přesto že byl úpadek Nokie vzhledem k okolnostem asi zasloužený (mimo perestrojku řízenou emerickými soudruhy - Ellop&spol), tak mě to velice mrzí. Svého času to byla špička.Jsem zvědav s čím HMD přijde. Snad to nedo**rou, protože potenciál něco ukrojit tam je. Nokia je pojem který stále rezonuje.

Tak dobre, tak se budeme hadat Co to pomerovat v ramci kategorie smartphonu? V te se MS angazoval a je zrejme, ze se Balmerova odpoved tyka spise smartphonu, nez obecne mobilu. V ramci teto kategorie je iPhone v Tebou odkazovane tabulce daleko pred HTC a Palmem (oba po 2 M).
Tedy doufam, ze se bavime o predposlednim citatu a ne o tom poslednim Jobsovo.

První iPhone jsem jako tehdy letitý uživatel Symbianu a Windows Mobile nepovažoval za chytrý a ani zpětně si to o něm nemyslím. Následné verze ovšem na fištrónu přibíraly a ty dnešní smart určitě jsou. I ty tehdejší "hloupé" mobily měly k dispozici tunu výbavy v Javě, kterou iPhone rovněž neměl. Proč považuješ první iPhone za chytrý?
Kdo smartphony tehdy chtěl, ten už je měl. Marketing je ještě netlačil, aspoň ne úspěšně. V té době se neobměňovaly tak často - jednoduše nebyl důvod. Když se ale na té stejné stránce podíváš, tak rok předtím se prodalo 15 milionů BB Pearl 8100, o rok později 15 milionů kusů Nokie E71 či 25 milionů kusů po několika updatech již relativně chytrého iPhonu 3G. První jáTelefon nebyl mimo značky a protlačení kapacitní dotykové technologie namísto rezistivní vůbec ničím zajímavý a Ballmer měl tedy pravdu (což se mu nestávalo moc často).
Posledního citátu pod videem jsem si ani nevšiml, tak se omlouvám za mystifikaci.

Názor byl 1× upraven, naposled 24. 07. 2016 19:17

Prvni iPhone povazuji za smartphone ze dvou duvodu:
a) technicky - operacni system - ten telefon hned od zacatku bezel na portovanem Mac OS X, coz je vlastne NeXTSTEP s kousky BSD Unixu. Z meho uhlu pohledu byl OS prvniho iPhone bliz svemu desktopovemu protejsku, nez byly Windows CE, nebo Mobile k desktopovym Windows. Ten telefon proste mohl dokazat "vsechno", jen k tomu jeste nebylo uzivatelske rozhrani. Ja byl tehdy pro zmenu letity uzivatel Palm OS a OS iPhonu mi proste prisel vyspelejsi. Myslim, ze i tak zaujaty clovek jako Ballmer, musel videt potencial tak snadno ovladatelneho zarizeni s moznostmi desktopoveho OS.
b) uzivatelsky - iPhone prvni generace dostal aktualizace OS az na versi 3. Pritom od verse 2 jiz byl k dispozici App Store. Takze i pokud budeme brat jako podminku pro splneni definice smartphonu moznost doinstalovat dalsi aplikace a pritom nebudeme brat vazne snahu Apple presvedcit nas o tom, ze webove aplikace jsou ta jedina spravna cesta, tak i to prvni iPhone splnuje.Myslim, ze Ti rozumim, vim, ze jsem general po bitve a ze do mrtvych bych nemel kopat, ale v tomhle pripade mi proste ten Ballmeruv proslov prisel mimo uz v te dobe, kdy ho pronasel. A i pokud by se tedy prvni iPhone pomeroval v ramci vsech mobilnich telefonu, tak se stale, i v tom prvni roce uvedeni, vesel do prvni desitky a prvni telefon s Windows byl az za nim s daleko mene prodanymi kusy. Takze bud Ballmer priznal, ze Windows nemaji zadny vyznamny trzni podil, nebo proste tehdy nemel pravdu.

Do toho SW pozadí fakt nevidím a jako uživatele mě to ani moc nezajímá. Možná toho mohl dokázat hodně, ale drahnou dobu nedokázal vůbec nic a ani 3G pak neměl multitasking, který měl až 3GS (dočetl jsem se teď, z hlavy to samozřejmě nevím - nikdy jsem nevlastnil žádný Apple produkt). Multitasking mimochodem osobně považuju za jednu ze základních vlastností chytrého telefonu. Ballmer potenciál možná viděl, ale nemyslel si, že povede k získání významného tržního podílu telefonu (a já soudím, že měl pravdu). Taky je třeba si uvědomit, že se vyjadřoval k produktu jako novince, tj. dokonce ani žádný Store, jen totálně hloupá dotyková placka.
Ono je to pak hezky vidět i v těch procentech, že první jablečný telefon byl i mezi smartphony jen takový plivanec (a já bych ho mezi ně ani neřadil): https://en.wikipedia.org/wiki/File:World_Wide_Smar... ... z článku https://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_operating_system... S konkrétními smartphony např. z řad WM ho podle mě nemá smysl srovnávat (kapacitativní technologie => lepší ovládání prsty bez nutného ohledu na SW prostředí; jeden model "luxusní" značky vs. fragmentovaný trh tuny WM zařízení, kde už i tenkrát bylo k dispozici i "něco jako dnešní Android čína" (třeba já měl E-Ten M700)). Ale jistě, pokud by se porovnávalo model na model, tak WM tábor proti tomu nic neměl. U Symbianu by se jistě našlo něco, od čeho se prodalo víc kousků, ale takovou statistiku k dispozici nemám. Třeba i takové N95 se ale prodalo 7 milionů kusů za rok: http://www.techradar.com/news/phone-and-communicat... ... Každopádně Microsoft samozřejmě žádné vlastní zařízení neměl, takže Ballmer soudil jen z pozice tábora celého OS.
Oni to ani mnozí zákazníci Applu nebrali jako smartphone a když pak marketing začal smartphony tlačit, tak mnoho z nich upgradovalo na 3GS.
Takže ano, vešel se podle dostupné statistiky do první desítky, ale i když ho za smartphone uznáme, na trhu smartphonů se neprojevil nijak výrazně a na trhu všech telefonů se krčil spolu s ostatními ve skoro poledním stínu Nokie. Marketing se povedl, zejména spolupráce s operátory v USA, o tom žádná. Ale zpět k Ballmerovi: první jáTelefon opravdu nezískal výrazný tržní podíl (globálně).
Přiznávám, že moje první reakce na to zařízení byly stejné jako Ballmerovy. :) Vůbec jsem nechápal ten humbuk kolem placky, která nic neumí a stojí nehorázné peníze. Updatama pak aspoň některé funkce dohnali.

No porad mi, i z tech Tebou odkazovanych clanku vychazi, ze prvni iPhone mel na konci roku 2007 podil cca 6 % a to mi pri srovnani s nejakymi 12 % WM porad vychazi, z pohledu MS, jako vyznamny trzni podil, ne? Jediny model jedineho vyrobce, proti vsem HTC, iPAQum a operatory prodavanym cinskym modelum.
S tim multitaskingem je to asi slozitejsi. OS samozrejme preemptivni multitasking mel od sameho zacatku. Dokonce, pokud se dobre pamatuju, tak vestavene aplikace ho pouzivali. Napr. Safari dokazalo donacist stranku na pozadi, behem hovoru slo odbihat do dalsich aplikaci. Myslim si, ze jsem spis technicky zamereny a z tohoto pohledu take nemam rad vselijaka omezeni vyrobcu, ale neupiram jim pravo neco takoveho delat. Pokud si mysli, ze zarizeni bude uspesnejsi, kdyz bude delat jen par veci, ale dobre, nez vsechno, ale spatne, tak at to vyzkousi. Skoda, ze pro ten rok 2007 neexistuje nejaka statiska odeslanych emailu z jednotlivych zarizeni, nebo zobrazeni webovych stranek. Jaky by tam byl asi podil uzivatelu prvniho iPhone vs tech Ballmerovych bussiness useru, kteri potrebuji HW klavesnici

Prvy iPhone bol len pre USA. Az 3G verzia sla do sveta takze ten trzny podiel nebol vobec zly.
Multitasking - Samozrejme, ze telefon zvladal multitasking. Bol ale len obmedzeny len na urcite veci aby nedochadzalo k spomalovaniu telefonu. Aj v aktualnom iOS je multitasking obmedzeny na iste ulohy a iOS neumoznuje beh celej aplikacie na pozadi. Pri tak malom displayi je vzdy len jedna aplikacia aktivna (2 ak sa jedna o split screen) tak naco minat energiu a vykon na nieco co clovek nevidi. To ze par exotov nevedelo stahovat na pozadi torrenty nikoho normalneho nezaujima.

" první jáTelefon opravdu nezískal výrazný tržní podíl (globálně)."Samozrejme, ze neziskal. Vzdyz se ani globalne neprodaval.

"Vůbec jsem nechápal ten humbuk kolem placky, která nic neumí a stojí nehorázné peníze."Taky jsem to nechapal. Pak jsem si koupil 3GS a pochopil.

Ty stale mluvis o chytrem zarizeni. Co bylo chytre zarizeni? Mel jsem dlouho siemense a jeho moznosti updatu a ruznych sw byly neskutecne. Ze nebyl chytry? No on ten symbian na tom byl podobne, vcetne nahravani 3rd party sw. Mel jsem i windows mobile (vcetne predchoziho pocket pc) a bylo to utrpeni. To byla ta chytrost? Miniaturni tlacitka na displeji, prakticky prekopirovane ui od stolnich pocitacu, i dnes nelogicke? Ze nokia s wifi modulem vydrzela vic jak htc, u nejz zapnuti wifi znamenalo bud vydrz hodinu nebo v eco modu nespolupraci s mnoho wifi routery? Prvni iphone, ktery se oficialne anj mjmo usa nevyvazel, byl jako zjeveni. Ze nebyl dle tebe chytry? No a co. Nic se netrhalo, nic se viditelne neprekreslovalo, vse bezelo plynule, vcetne prehravani videa z youtube na cele obrazovce. Najednou jsem nemusel vypinat wifi, aby telefon vydrzel vic jak kratkou prochazku. Hm a to bylo v roce 2008 (pro me) a ja jsem fakt neznal nic, co bych pouzival a neresil stale nejake problemy.

"První jáTelefon nebyl mimo značky a protlačení kapacitní dotykové technologie namísto rezistivní vůbec ničím zajímavý"Ale byl. Je vidět, že jste v té době nežil. Zaprvé se dal ovládat prsty (konkurence jela na stylulu v rozhrani podobnem starym windows, titerne dialogogy, posuvniky atd), za druhe to bylo fantasticky plynule.

Divam se na tu tabulku a docela me zaujalo cislo 159 milionu v roce 2009 pro Nokia 5230. Wow !! Znama ho mela a display docela tragedie protoze byl resistivni, a celkove takovej nedodelek, proto me prekvapuje tak velke cislo prodeju. Kdyby bohuzel nezapsali a byli by schopni predstavit dustojne nastupce tak by Nokia byla dnes asi jinde.

Možná by bylo fér srovnávat modely ze stejného roku, ne? ;)

Aha sorry, tak ono to je ze stejného roku. OK