Ani Apple není svatý. Musí platit za porušení patentů v iMessage

"Design si může každý udělat jaký chce a na funkčnost produktu to nemá vliv."Tohle je dobrá perla, to by se mohlo tisknout na triko.
Samozřejmě ře design má zcela zásadní vliv na funkčnost produktu.Zkuste se pověnovat oblastem UX a CX. Jsou to oblasti, jedny z těch zásadních, které často rozhodují o tom, jestli produkt (byť třeba sebevíc technicky geniální) na trhu uspěje, nebo nikoliv.

Funkcnost produktu a prodejnost produktu je kazde uplne neco jineho, smejes se ve skutecnosti jen vlastni hlouposti.Napr. Telefon bez LTE, nebo 3G technologii je v podstate nefunkcni pro datove sluzby. Zaoblenejsi ci hranatejsi tvary, nez ma konkurence na funkci zadny vliv nemaji.

No, pro hloupého každý hloupý. :) Jak by řekl filmový klasik.
Pointa je v tom, že pokud význam slova "design" omezuješ ve svém uvažování jen na "zaoblenost hran", tak pak dává smysl, proč ti to nedává smysl. :)Ale žádný učený z nebe nespadl, tak ti to za zlé nemám. Tím spíš že jsme na technologickém webu, kde lze předpokládat větší procento techniků, pro které to je často úplně cizí svět. Ber to jako možnost naučit se něco nového a chápat určité věci ve větší komplexnosti.
Samostudium doporučuji započít zde:
https://en.wikipedia.org/wiki/Customer_experience...
a zde:
https://en.wikipedia.org/wiki/User_experience_design... Nebo alespoń úplný základ zde:
https://www.capgemini.com/blog/capping-it-off/2015/... ...

Já jsem ho ale ve svém příspěvku omezil pouze na design vzhledu a o něm jsem hovořil a o žádném jiném.Kromě toho je/byl to právě design vzhledu, který rozpoutal první nevole Applých patentových válek. Proto se držím kontextu tohoto tématu správně.A nejsem zodpovědný za to, jak sis to vyložil ty, nebo jak by sis přál, abych se vyjadřoval. Sorry, já jsem tvůrce obsahu svých příspěvků, ne ty.Co se snažíš podsunout s tématem o rozdílech mezi UX a CX netuším. je mi to jedno a nijak to nesouvisí s tím, co píšu.Ale tak ses poprsil, že tedy alespoň o něčem něco víš. Akorát je to mimo téma diskuse, že ...
Dej si na mě dvě ...

Víš, ono patentové spory začaly u funkčního designu. Jako je třeba swajpování. Takže ta má poznámka je právě těžce k tématu. To že to nevidíš, nebo spíš už nechceš vidět, není můj problém.

Jediná věc, která by se mohla tisknout na tričko je Vaše zcestná reakce na alienův komentář.. ;)

To že nechápeš mojí reakci se stát může. Ale zcestná není, přesto že si to můžeš myslet. Každopádně to nevypovídá ani tak o mně, jako o vás. Zkuste si vygooglit, co je to UX a CX a pak svůj názor třeba i revidovat.

Vygoogleno sice jsem toho moc nepobral , ale uznávám tvou pravdu. Přijmi mou omluvu prosím :)

Oukej :))

Už jsi s tím docela trapnej.Evidentně to máš ve škole zrovna jako aktuální učivo a teď se to snažíš naroubovat na cokoliv, co tě napadne, že by s tím mohlo souviset.Tak bohužel, ne. Se soudním sporem ohledně porušení patentů na Face Time a iMessage to skutečně nijak nesouvisí. A můžeš si to rovnou ověřit u vyučujícího ...Pěknej večer
(a nerozbreč se)

oukej, i tohle je možnost, jak se postavit k diskusi, když dojdou argumenty a člověk zrovna nevítězí. :) Ale je to teda hodně školácký.Ono na tom, dozvědět se něco nového, na tom není nic špatného. Dokonce by tě to šlechtilo. Ty sis vybral cestu "když to neuargumentuju, zkusím ho alespoň shodit a zesměšnit". Ale tak to mezi dospělými nechodí.

Kdybys místo těch pindů raději vysvětlil, odkud jsi vzal souvislost, dalo by se k tomu nějak argumentačně vyjádřit. Ale tam, kde argumentovat nejde, protože jeden o koze a druhý o voze, je ona argumentační nouze normální jev.

Rozpoutala to Nokia. To jen, abychom byli fér.

Jeste to nezaplatili a ja bych si tipl, ze tohle ani ve finale platit nebudou.
A jak to rozpoutali?

Jojo, zabte ho.Prej zastrelili i Kenedyho ...

Taky jsem to slyšel.... :D Dokonce prý mohou i za potopení Titaniku :O

kra byla prý ve tvaru nakouslého jablka.

aneb krásnej dvojí metr :D když žaluje někoho Apple tak stojíme za žalovaným a a nadáváme na Apple co si to dovoluje, ale když je žalovanej Apple nějakym patentovym trolem tak opět budeme stát na straně která je proti Applu :DPS: tim neřikám, že pokud neporušili patent neměli by platit :)

Dvoji metr? Ne. To by bylo, kdyby jsem stal na strane Apple s tim, ze ty patentove zakony by se mely zmenit.Stejny metr pro vsechny, proto at kdyz Apple zaluje, tak at je i na miste obzalovaneho. Dobre jim tak, nemaji nafukovat bublinu a snazit se privydelat na druhych.

Je to naopak. Tie patenty vznikaju aby sa ini neprizivovali na Tebe.

A jak se muze nekdo prizivovat mnohyma patentama, treba ty, ktere nyni vyzaduje Apple po Samsungu?Chapu, ze nektere veci jsou chranene, ale proc si delat patent na nejaky kod, ci vzhled? To jen skodi ostatnim.

Jediny komu to škodí jsou podvodníci a zloději toť vše. To že dokážete vymyslet ikdyby nějakej designe s výrobkem kterej se prodává tak ostatním nedává právo ho zkopírovat a vydělávat na tom

Pozri, vyrobca by aspon podla mna mal nejakym sposobom trhu prispiet. Preto napriklad neschvalujem "politiku" kedy sa vyrobca riadi trhom (Microsoft napriklad)Pokial sa deje to (a ono sa to deje), ze niekto pride s designom, alebo riesenim (kludne aj ergonomickym) ktore vo vyraznej miere prispieva k celkovej lepsej pouzitelnosti zariadenia a hlavne k vyssim predajom, ti ktori toto riesenie kopiruju sa na nom prizivuju. Koniec koncov, vymysliet pekny, originalny a funkcny vzhlad je banalita, je to otazka 2-3 minut (maximalne) a ja preto nevidim dovod na to aby ho niekto od niekoho kopiroval. Take nieco sa da vymysliet cez obednajsu prestavku.

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 02. 2016 05:17

Apple se chce zahojit ? Aha :D vám by to jistě nevadilo kdyby jste něco vymyslel a ostatní se na vás přiživovali :D

Ano, Apple se chce zahojit na velkem prodeji Samsungu v USA a tudiz nizsi prodejnosti APPLE produktu.Proti tomu snad nemas co rici.

Nechcete si o diskutovaném tématu radši něco zjistit? Možná byste pak nevypadal jako pitomec.

No takže pokud někomu něco ukradnu a zkopíruju a on je pak na tom v mojí zěi vydělává miliardy tak byl měl bejt zticha ? A když tohle definujete jako zahojení se co je pak to co předvádí firma z článku ?