Ten žebříček je už sám o sobě zpochybnitelný, protože míchá jabka s hruškami. Proč proboha berou Apple systémy jako jeden a Microsoft systémy každou verzi zvlášť. Sice je to vysvětleno, ale stejně je to pořád míchání. Copak je problém dát všechny Windows verze do jednoho a hodnotit to pak stejným měřítkem?
Asi se jim to nehodí, protože, i když vyloučíme stejné chyby, tak Windows bude stejně vždy nejzranitelnějším systémem.
Takže Apple není nejzranitelnější, jak se tam prezentuje. Ostatně mrkněte se na 2015 ten poslední graf, kde je vidět počet zranitelnosti za firmu. Kdepak asi je Apple a kdo je první?A vůbec není chyba jako chyba. Jako je to chyba, o tom žádná. Jenže otázkou je, jak velká chyba to je. Pokud to není kritická chyba, která ohrožuje samotný systém a uživatelova data, jako je právě tento, tak není důvod tomu věnovat okamžitou pozornost. Jsou důležitější věci na práci než opravovat neškodnou chybu. Zvláště, pokud analýzou zjistíte, že chyba se nedá tak rychle opravit. Tak to prostě odložíte, až bude čas.
Jak jinak si vysvětlíte jiné chyby, které Apple vyřešil za pár dnů? Prostě není chyba jako chyba. Jedna chyba je ohodnocena jako důležitá, tak ji opraví hned. Jiná chyba až tolik nevadí, tak ji opraví třeba za dva roky.Takto to ale funguje všude. Stejné je to u Microsoftu, Adobe, Oracle, Google apod, kteří také můžou mít roky nevyřešené chyby, o kterých ví.Takže ano, je to překroucený článek, který chce vyvolat senzaci.Mimochodem. Nejsem i-ovce. Jen se na věc koukám nezaujatě.
