1. Jste to psali už několikrát tady na Mobilmánii i na Živě. Recyklovat měsíc staré články? Musí se jednat o chybu. Jinak si tak neprofesionální přístup nedokážu vysvětlit. 2. Je to blbost. Ano, až takto je jednoduché udělat přesný závěr.
V mobilech to za reálných podmínek fungovat nebude. Vědecké práce a super cool články neříkají o skutečné reálné použitelnosti zhola nic. Pokud tedy za reálné používání nepovažujeme prodloužení výdrže max. o jednotky hodin nahodile párkrát do roka, nebo někde na pláži.
Kdyby byl takový telefon celý rok pořád venku a v ideálním úhlu ke Slunci prodloužila by se průměrná roční výdrž v Čechách max. o 20 %. V létě by to sice bylo více, ale v zimě zase méně. Ale když budete tel. normálně používat - tedy většinu dne v místnosti kde je běžně několika násobně měně záření a při nošení v kapse kde není vůbec žádné, bude reálné zvýšení výdrže v řádu procent. Takže telefon co vydržel dva dny, vydrží po několika letech intenzivního vývoje nových solárních článků dva dny a hodinu. A to už stojí za to! Přikládám výpočty - kdyby někoho (třeba pana Čížka) zajímalo exaktní měření.
Fyzikální zákony jsou v tomto neúprosné. Ze slunečního záření lze získat teoreticky max. nějakých 1000 W/m2. To platí v pravé poledne v létě a obloze bez jediného mráčku. Samozřejmě u panelu svírajícího ideální úhel s dopadajícím světlem. http://cs.wikipedia.org/wiki/Slune%C4%8Dn%C3%AD_e... ...
Nejlepší experimentální (neprůhledné) panely dosahují účinnosti kolem 40 %. Tedy max. 400 W/m2. http://www.lupa.cz/clanky/patrick-zandl-novy... ...
Tedy z plochy displeje iPhone 6 dostaneme za ideálních podmínek maximálně 4 Watty. To už by stačilo i na slušné dobíjení - vždyť iPhone nabíječka dává 5 Wattů a dobije telefon za 2 hodiny. To by ale nesměly mít průhledné panely účinnost 1 %. Což dává za ideálních podmínek maximálně 0,1 Wattu - tedy 40 krát méně. Ale to se pořád bavíme o nabíjení v létě jen v poledne a jen venku s telefonem nasměrovaným neustále přímo na slunce. Inženýři by se chtěli prý dostat až na 7% účinnost. Což je u iPhone cca 0,7 Wattu. Tedy v naprosto ideálních podmínkách by to stačilo na to, aby se telefon vůbec nevybíjel, protože průměrně spotřebuje cca 0,3 W za hodinu. To by bylo super že? ...jen by muselo Slunce svítit i ráno a večer pořád maximálně intenzivně, muselo by být pořád léto a Slunce by nesmělo vůbec zapadat a telefon by samozřejmě musel být pořád na přímém Slunci a v ideálním úhlu...
Naopak v zimě v poledne a při zatažené obloze i s telefonem stále venku na Slunci klesne maximum klidně 30 krát. To už by se prodloužila výdrž na jedno nabytí max o 10 %. Tedy u dvoudenního telefonu o 5 hodin. Ale jak říkám, pořád by nesmělo Slunce vůbec zapadat, svítit i pozdě večer stejně intenzivně a podobně.
Ale to se pořád pohybujeme jen venku s telefonem stále nasměrovaným na přímé Slunce.
V běžné místnosti klesá díky oknům a nepřímému osvětlení maximum zase běžně klidně 10 krát a více. Tedy v zimě v poledne i když Slunce nebude večer vůbec zapadat (což moc často nedělá) při typicky zimní zatažené obloze se výdrž prodlouží maximálně o 1 %. Tedy o 0,5 hodiny! A to se pořád bavíme o poledním světle. Zkuste takový telefon nabíjet v prosinci po 16. hodině a můžu vám garantovat, že výdrž se neprodlouží ani o sekundu - když už je venku prakticky tma.A teď si to pojďme zasadit do reálných podmínek. Počítejme tedy se super účinností 7 %.
Solární mapa ČR v tomto hovoří jasně. Za rok získáme cca 1000 kWh/m2. http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/countries/europe/g1... ...
Na plochu iPhonu 6 a při 7% účinnosti to tedy je 423 Wattů za rok, nebo 0,05 Wattů za hodinu.
iPhone vydrží při běžném používání cca 2 dny na jedno nabití a za tu dobu spotřebuje cca 10,5 Wh - tedy 0,22 Wattu za hodinu. http://www.iphonehacks.com/2014/09/iphone-6-cost-to-... ... Tedy pokud bude telefon pořád venku (podobně jako solární elektrárna) prodlouží se reálná výdrž maximálně o 23 %! V létě by to mohlo být cca 30 %, ale v zimě zase jen cca 15 %. Tedy průměrně by se výdrž prodloužila o 9 hodin. V létě o 14 hodin a v zimě o 7 hodin.
Ale telefon jistě pořád nepoužíváme jen venku. Většinu dne jsme v práci, nebo doma kde jak jsme si řekli je světla běžně jen desetina a méně. A když jsme venku, máme telefon nejčastěji v kapse, kde není světlo naprosto žádné. Ideální podmínky když jsme venku a nemáme telefon v kapse nastávají opravdu málo kdy.A teď se konečně dostáváme k závěru. Reálné a skutečné použití se blíží stavu, kdy jsme většinu času v místnosti, nebo máme telefon v kapse. V běžných a reálných podmínkách může u telefonu s běžnou dvoudenní výdrží nastat zvýšení výdrže o cca 2 - 5 % - tedy o hodinu, až 3 hodiny. Pokud vám telefon vydrží typicky den, počítejte s půl hodinou, maximálně hodinou a půl na víc! V Africe by to mohl být dokonce i dvojnásobek. A jak říkám, to už se vyplatí! V oknech to neřeším. Pominu, že si myslím, že je lepší dát panel na zeď, nebo střechu (kterou má stále každý dům) a nevymýšlet "blbosti" protože průhledné panely mají a ještě pravděpodobně několik let, ale spíše desetiletí, budou mít několikanásobně nižší účinnost a že okna většinou nejsou v ideálním úhlu a už jen díky tomu mají několikanásobně nižší účinnost... Ale ono proč nemít např. žárovku, která svítí naprosto stejně, ale spotřebovává několikanásobně více energie a stojí několika násobně více, že? To přeci dává smysl, ne? :DPokud jsem udělal ve výpočtech někde chybu, rád se nechám vyvést z omylu.
Názor byl 1× upraven, naposled 27. 09. 2014 17:30