dTest: Někteří operátoři u tarifů šidí se slůvkem „neomezeně“

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 44

Názory k článku

21. 08. 2015 13:35

Právě píši stížnost na ČTÚ,kdy jeden z důvodú uvádím právě omezení služeb z důvodu vyčerpání Volacího limitu u neomezeného tarifu Red se vším všudy. Spol.Vodafone u tarifu samovolně nastavila limit 4000 kč a po dosažení této částky omezila všechny služby - včetně datových na 3 telefoních číslech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 07. 2015 12:22

V teto dobe je normalni ze se kazdy kadeho snazi nejak o*ukat. Proto jsou zakony ve kterych se normalni smrtelnik nevyzna, proto jsou smlouvy ktere maji stranek a stranek drobnym pismem protoze se pocita s tim ze ten elaborat stejne nikdo cist nebude. A kdyz se nekdo takovy najde tak aby pochopil nektera zneni, musel by si najit nejakeho prekladatele aby mu vysvetlil vo co go. Pokud je to kontrakt za moc penez tak samo ze bez pravnika nebo rovnou pravniho oddeleni one firmy co to ma podepsat, se to neobejde. Ale co bezny ovcan ktery nema na tu pravnickou smecku penize a jeho vzdelani neni pravnicky zamerene. Tak ten ma vcelku smulu. Spolehne se na to ze ona velka firma si nedovoli nejakou krivarnu, prece bude jednat v ramci slusnych mravu. Ale houby z octem. Obcas to je rovnou podvod za bileho dne. A co ma byt, ze jsi to necetl, tvuj problem, vpravo dole je tvuj podpis? Je. Tak mas smulu. Na slusnost a slusne mravy se tady nehraje. Finito.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 07. 2015 12:59

Před rokem jde poctivě prostudoval ceníky všech 50 operátorů.
Neomezený tarif, jak ho nabízí velká trojka u virtualu neexistuje.
Neomezené volání v rámci sítě je v případě operátorů s maximálně několika tisícovkami zákazníků nesmysl .A ty tři velcí virtualove patří samotným operátorům.
Takže zákazník a EU je spokojen otevřením trhu pro virtualy, v praxi je použitelný jen někdo z velké trojky, TESCO mobile, BleskMobil a Kaktus se Sazka mobile

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 07. 2015 08:24

Nejak nerozumim tomu, proc normalne nenapisou treba 10000minut.... Proc pisou neomezene a pritom je to 10000minut. To jestli to nekdo provola nebo ne, uz neni jejich problem. Maji inzerovat to co skutecne nabizi. Dtest palec nahoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
18. 07. 2015 22:20

Rád bych toho, kdo to vymyslel, zaměstnal za "neomezený" plat*.
*Kč

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  18. 07. 2015 22:16

Osobně jsem podával před pár dny k ČTÚ žádost o zahájení správního řízení s O2, která má právě v podrobných podmínkách ceníku limit 10 000 minut a 10 000 SMS u tarifů, které všude uvádí jako "neomezené".Blíž o tom píšu na blogu: http://janm-holik.blog.idnes.cz/c/468023/o2-neomezene-voc... ... Před pár dny mi ČTÚ poslal odpověď, že se tím nehodlá zabývat, protože to podle něj prý nenáleží do jeho kompetencí. Originál zde:
http://bit.ly/1COQvKw... Úplně bych ponechal stranou diskusi o tom jestli je 10 000 minut a SMS normálních, nevyčerpatelných nebo ne. Není přece problém popravdě uvádět všude místo slova "neomezeně" hodnotu "10 000". Je už na uvážení uživatele jestli mu to přijde neomezené nebo mu to přijde málo, ovšem tohle rozhodnutí nemá právo udělat operátor za uživatele.Co se týče postoje ČTÚ, tak předpokládám, že jsou tam silné lobbistické tlaky ze strany bohatého a mocného vlastníka O2, skupiny PPF. Protože i pokud by ČTÚ měl dojem, že mu to nenáleží, měl by správně předat podnět tam, kam patří, případně pokud si myslí, že se stal trestný čin, je opět povinností úřadu podat trestní oznámení...Každopádně když jakýkoliv státní úřad je upozorněn na porušování práva, nikdy nesmí oznámení prostě odmítnout a zůstat v nečinnosti.Proto myslím, že nastává něco podobného jako "Dvořákova éra". V nejbližších dnech na postup ČTÚ podám stížnost a budu opět požadovat zahájení správního řízení s O2. Pokud to ČTÚ opět odmítne, tak je pak další možnost jen podání žaloby na ochranu proti nečinnost správního orgánu k Městskému soudu v Praze 9.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
18. 07. 2015 21:40

nejlepsi jen ten takzvanej "neomezenej" internet, kterej po 20 sosnutejch mega omezili na nakej smesnej prenos na jeste horsi urovni nez modem pred 20 lety

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
PM
18. 07. 2015 20:02

Jako kopáč hrobů bych také nabízel neomezenou hloubku. Umístit rakev pod golfovým hřištěm v Austrálii nebo ještě hlouběji, Pluto, jiné galaxie. Ale můj regulátor je na rozdíl od ČTÚ nesmlovavý, nedovolí lidem kálet na hlavy, do ceníku musím napsat neomezená hloubka maximálně 2 metry

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 07. 2015 19:17

Lidi mají to, co chtějí. Když si nechají kálet na hlavu, tak jim to patří.
Není jiné vysvětlení, protože nahlášení na ČTÚ trvá minutku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
18. 07. 2015 18:50

Neomezeně*
*pro podrobnější podmínky si přečtěte dodatek smlouvy 21b.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 07. 2015 18:45

Šidí? Nebylo by vhodnější použít termín lžou ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
18. 07. 2015 18:28

Dva operátoři nenechají své zákazníky volat nad 10 tisíc minut, což se ale zdá jako těžko překročitelná hranice pro volání běžného smrtelníka.Ne, pořád to není neomezeně. Je to prostě 10 000 minut. Takže by si to měli opravit. To, že 10 000 minut málokdo překoná, je irelevantní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (20)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor