Jsou pouze dvě možnosti jak u SW něco udělat a vydělat na tom. Buď něco skutečně vymyslíte a potom si to technicky můžete vydat pod jakou licencí chcete a kdo to bude chtít použít, musí s takovou licencí souhlasit a také za to případně zaplatit.
Ten druhý případ je, že nic "hmotného" nemáte a poté si prostě patentujete nějaký (ne úplně triviální) princip a pak už jen čekáte, kdy někdo tenhle princip použije. V USA se momentálně stalo poměrně "modní" záležitostí, patentovat si kdejakou kra...., pokud totiž mám hotový kód (tedy produkt) a někdo ho neobšlehne 1:1, jen těžko mu budu dokazovat, že použil něco na co nemá právo. Pokud si ale patentuji jakýsi blíže nespecifikovaný princip, záleží potom už jen na posouzení soudu (tedy názoru jednoho člověka) jestli je žaloba oprávněná nebo ne.
Open Source je vděčným terčem pro všechny tyhle morální chudáky, protože zdrojové kódy jsou volně k dispozici a lze v nich tedy podstatně snadněji najít, že jakási část, porušuje patent jakého mého principu. U proprietárních řešení se to těžko dokazuje, protože výrobce daného SW vám nedovolí přehrabovat se ve zdrojových kódech, takže případný soud vyvoláváte na základě domněnky (viz. spory Apple a Nokia).
Bohužel firmičky (jako ta z článku) do kódu nic nepřenášejí a ani o to nemají zájem, pouze se zkouší přiživit na práci někoho jiného (je to jako chtít po člověku co vymyslel kolo poplatek, protože já jsem si přece patentoval, že se kolo točí).
