To je výzva, od člověka s podobnými názory, bych spíš čekal: nechte si udělat průzkum veřejného mínění - uvidíte, že je to pravda. Takže, pokud budu vycházet z materiálů firmy solartec, celkový výkon (= výkon jehož rozložení ve spektru je dáno zákonem vyzařování absolutně černého tělesa) dopadající na plochu jednoho metru čteverečného se v ideálních povětrnostních podmínkách (po průchodu bezoblačnou atmosférou) a je-li slunce 45° nad horizontem rovna 1kW. Wikipedia uvádí: 1000-1050 W.m^-2 v letní poledne, 300W.m^-2 v zimní poledne, a 100W maximálně, když je pod mrakem. Můj mobilní telefon má plochu asi 50 cm^2 bez displeje tedy těch 25 cm^2. Takže na můj mobilní telefon dopadne maximálně 2,5W v létě na sluníčku a maximálně 0,75W v zimě na sluníčku a 0,25W maximálně když nebude azuro(vše bez plochy displeje). Účinnost dnes dostupných technologií (na bázi monokrystalického, amorfního, polykrystalického Si) je 10-15%, což odpovídá maximálně 0,375W. Nevím s jakou účinností přijdou údajně hotové nanotechnologie, pokud to bude 50%, tak je to maximálně 1,25W (na přímém slunci vlétě). Z vlastních zkušeností můžu říct, že v počasí jako bylo dnes, solární panel 10x10cm nerozsvítí ani LED diodu, natož aby uživil mobil. Můžete navrhnout opravdu velmi úspornou elektroniku mobilu samozřejmě s pasivním lcd displejem, který bude umět jen telefonovat a odeslat SMS, ale vysílací výkon se v závislosti na vzdálenosti BTS pohybuje asi do 5W. Telefon máte většinu času někde v kapse, v kabelce... Možná na takový telefon padne pár milionů z kapsy danových poplatníků prohnaných evropským dotačním filtrem, ale určitě takový telefon nebude nikdo vyrábět za účelem zisku.
Doporučuji: nebrat práci novinářů vážně - fyzika a matematika je jejich úhlavním nepřítelem, proto se stali novináři. To že se o někom veřejně mluví jako o významné vědecké autoritě Vás neopravňuje nechat myšlení na něm.
