Mobily jsou rakovinotvorné jako dopisní papír, čaj, káva a kola

Dobrý den,
používal jsem mobil (SE P1i) k dlouhodobé činnosti jako psaní textů a doplňková editaci grafiky v kuse i vice jak 4 hodiny a když jsem byl unavenější dělalo se mi nevolno. Je možné, že to mohlo být od toho jak se při dlouhodobém používání uvnitř telefonu zahřívali součástky. Je to pouze teorie! Každopádně jsem přešel na mobil s certifikací odolnosti proti vniknutí vody a prachu a potíže se již neprojevují. Certifikace je IP68. Určite by se dala testovat přítomnost škodlivin jako to udělali například u úsporné žárovky: http://www.novinky.cz/ekonomika/231659-usporne-... ...

Proc uz odkaz na tento clanek neni na tytulni strane??

Protože nic jako tytulní strana neexistuje

nooo tak jestli google translator spravne preklada "chlorinated drinking water", tak to jdu zalovat vodarny

No na druhé straně mobily zachraňují denně životy, díky rychlému přivolání pomoci na cestách, v horách atd...
Ony by stačilo kdyby v každém mobilu (i levném za pár stovek) byl Wi-Fi SIP a Skype klient. Doma v kanclu by se mobil automaticky přepl na volání přes net.
Technicky nic složitého...

Ahoj Filipe, jsi chytrý jako náš sám velký klimatolog Vašek K. Manželka tak dlouho telefonovala s plnýma rukama a telefon si držela hlavou na rameni, až se výsledek záhy dostavil, rakovina mozku. Její bratr nosil mobil v kapse od košile, šel na operaci nádoru prsu. Já to zaplaťpánbůh dotáhl jen s tou kapsičkou na mamografii a hodil jsem mobil do koše. Že jsou mobily při intenzívním telefonování nebezpečné, ví každý, koho po pracovním dnu bolí hlava nebo ucho, ty vejre.

Můžu se zeptat, proč člověk, který svůj telefon vyhodil navštěvuje server výhradně o mobilech?

Nj, jako Kafe. Kdyz si da nekdo 2-3 denne, je to OK. Ale zkuste ho pit od rana do noci, jako nekteri telefonuji XD

Vsechno i tento clanek byl dodan systemovou propagandou, ale system uz se brzy zlomi :) Lidi neprebirejte zpravy z druhe ruky, hledejte odpoved sami. http://www.osud.cz/osudcz-tv-iluminati-symbo... ...

autor tohoto clanku je zcela mimo misu : http://www.osud.cz/prumyslove-pokusy-mobilni... ...

jj, zato frajeři, kteří mají překlep i v nadpisu jsou zcela v cajku :)

oc ti jde Pepiku <

To rozhodne! Ale tady si s preklepy taky hlavu moc nelamou: "...Teď však musím upozornit na povedený článek Antuálně.cz..."
Jsem zkousel hledat neco antualne.cz... a hadejte co jsem nasel

Na mobilu je nejvíce škodlivé ,že nás okrádá o peníze a to dost ,někdy je i hodně k vzteku schránka za 7 korun ,nebo třeba sms za 3,50 ,za další pro malou zkupinu lidí je nebezpečný ,protože hrozí poškození kloubů prstu palce již bylo několik operací ,ale to je opravdu málo případů ,protože se jedná o magory co píšou tisíce sms a jsou na tom šíleně závislý ,jinak volání může škodit asi tak pokud někdo volá 5-10 hodin denně 5-6 dní v tejdnu tak za pár let se to může někde projevovat ,jinak microvlnná trouba ,škodí jen pod vyřadíte např. pojistku a bude v běhu do ní strkat hlavu či ruce ,nebo pokud vyndáte jídlo či pokrm a začnete ho ihned konzumovat ,protože dochází k dokmitání molekul a rozkladu tepla tak si zaděláte na žaludeční vředy ,či zažívací potíže ,doktore vrať titul ,bubákům stejně nikdo nevěří.

http://www.novinky.cz/internet-a-pc/mobil/23498... ...
...tak jak to tedy vlastně je?
Z vědeckého hlediska jsou velmi často zcela špatně definované základní podmínky studií, a tak jsou často srovnávány nejen jablka s hruškami, ale i s petrželí
...proč tak soudím? ..praxe z tohoto prostředí
Dle dosud neoficiálních zjištění má patrně RF ohřev krátkodobý efekt zlepšení některých pochodů v mozku, ale z dlouhodobějšího hlediska pak jev opačný. Je to ale jako se vším živým - dosti silné projevy individuality zkoumaného subjektu, resp. efekty dispozice (možná i vrozené) a efekty adaptace. Odtud tedy pramení ona značná diverzita výsledků.
Z hlediska anatomického by pak mohl být silný negativní dopad na oblast sluchu a možná i stability.
Tedy jako obvykle všeho s mírou, a při opakovaných bolestech hlavy, či občasných prolémech se sluchem, či stabilitou, zkusit omezit zatížení RF signálem. Celkový efekt se ale nemusí týkat jen hlavy, ale občas se stává, že ten kdo např. nosí telefon v kapse u košile, může mít nepříjemné pocity ze srdeční krajiny (především v oblastech se slabším signálem, kdy telefon používá vyšší výkon).

To je právě to, že Novinky píšou, že "může zvýšit riziko", takže taky nemusí. Právě proto se mi líbil článek na Aktuálně, že si na to vzali odborníka na slovo vzatého...

Vždycky je něco zdraví nebezpečný jednou je to mikrovlnka pak zase telefony jeden rok se píše o tom jaký nemoci to vyvolává a za rok se dočtem že jiný průzkum potvrdil že ne

Tak DDT asi karcinogenní nebude, ale na druhou stranu způsobuje neplodnost.

Zapni si guugl

Elektromagnetické vlnění je tu s námi v podobě radarů, vysílačů, mikrovlnek, nebo mobilů již více jak 50 let, kdyby bylo nebezpečné, už bychom to dávno věděli. Navíc je záření mobilu oproti takové mikrovlnce řádově nižší. Nebezpečí malých dávek záření nikdo neprokázal a osobně nevěřím ani tomu, že by malá množství mohla po mnoha letech cokoliv způsobit. Co ovšem u mobilů (případně i jiných zařízení) hrozí a je prokázáno, jsou věci jako namáhaní očí, rukou, vychylování páteře, Blackberry thumb atp. To jsou podle mě jediná opravdová nebezpečí, která uživatelům hrozí.

nejsem kdovíjakej odborník přes fyziku, ale už z gymplu vim, že škodlivost vln na lidský organismus závisí jejich frekvenci. Radarové a rádiové vlny (dlouhé) nejsou pro lidi žádnou hrozbou. Vystavit se delšímu záření mikrovln z mikrovlnky by katastrofální důsledky sice mělo, ale vzhledem k povaze produktu se tak neděje (proces probíhá čistě uvnitř spotřebiče). No a jak je to s mobily, to se asi dozvíme až po pár generacích používání :)

Zkuste si zjisti kolik bylo případů rakoviny na 1.000 osob před padesáti lety a dnes a budete velmi nepříjemně překvapen. Neříkám, že je vše způsobeno elektromagnetickým vlněním, svůj podíl na tom jistě budou mít i jiné faktory (například nadužívání chemie v potravinářství), ale v průběhu evoluce na náš druh působilo EM vlnění pouze z vesmíru, které je samo o sobě dost oslabeno zemskou magnetosférou. Kdežto dnes je nějaký vysílač de facto na každém rohu a lidské tělo je všem těmto vlnám vystaveno od narození až do smrti. Jestli má někdo odvahu tvrdit, že dlouhodobé vystavení živého organismu široko-spektrálnímu EM vlnění, po čase nevede k degradaci DNA a vzniku rakoviny, tak budiž, ale dle mého se spíš jedná o prohlášení typu "přání je otcem myšlenky".

Podle mě za to mobily, mikrovlnky a malé zdroje záření nemůžou. To, že na začátku století jsme byli zdravější něž teď připisuji spíše:
- Testování několika stovek jaderných bomb v 50. letech a jaderné havárie (Černobyl)
- Narušení ozónové vrstvy a vyšší průnik kosmického záření
- zvýšené používání ošetřujících chemikálií, konzervantů, atd.
- Zvýšená produkce škodlivých plynů (auta, elektrárny)
Podlě mě je to spíše tím výše zmíněným. Z telefonů ztrach nemám.

Ta logika má velkou chybu. On totiž žádný skutečný nárůst výskytu rakoviny nemusel nastat, může jít úplně s klidem o zkreslení, způsobené:
1. Tím, že dnes je diagnostika úplně jinde, tehdy se většina rakovin vůbec nemusela objevit (a že by se všichni lidé pitvali, to vážně ne).
2. Je delší průměrná doba přežití - člověk, co tehdy zemřel v 50 letech na infarkt by se dnes mohl dožít rakoviny v 65.

takze podla evolucnej teorie je kazdy novo narodeny clovek vo svojom prirodzenom prostredi. teda narodi sa do ekosystemu v ktorom je nadmerna davka EM vlnenia standardom a jeho telu by teda asi neprospelo keby to tak nebolo? alebo sa mylim? :D

Odnesl jsem si z toho teda pro sebe ten závěr, že když budu telefonovat, nebudu u toho pít kafe a listovat v novinách.
Abych tím nepřiživoval synergický efekt dvou a více rakovinotvorných zdrojů. :)

Kolikrát už to tady bylo? :)

Podle mě mobilní telefony mohou způsobovat rakovinu, stejně jako sluneční záření (UV záření), taky kvůli tomu nepřestanu chodit ven.

Naopak, když byste ven nechodil, tak nedostatkem slunečního záření byste si jiné nemoci akorát přivodil. :)

To je prave to. Extremy skodi. Naprosty nedostatek stejne jako extremni nadbytek. Rozumna mira je naopak prospesna a plati to o vsem.