Nejen video z nové Lumie, ale prý i fotky jsou podvrh [oživeno]

Vedení společnosti asi tuší, že jestli Nokia padne, dostane zlatý padák a teplé místečko u MS, tak ani nemají důvod se moc snažit.

A co například Samsung Ativ? Ti toho předvedli daleko míň.

Ano, protože bylo v platnosti embargo na WP8. Poděkovat můžeš M$.

Asi nam vsem nedochazi, co to je reklama a ze duverovat reklame je blbina.

ja reklame neverim, vzdy cekam na nazory ostatnich :)Me neprekvapilo, ze NOKIA zvelicovala tez, ale opravdu me prekvapilo, jak to primo prehnali!! Nokia byla vzdy znacka a kdyz neco rekli, tak jsem tomu veril.. Ale ted??

Máš recht. Jistě nebude zveřejněno tohle: http://www.theverge.com/2012/9/7/3299784/nokia-lu... ...

Ja si myslim, ze to za zverejneni stoji, ma tam nejlepsi vysledky z tech testovanych.Verim NOKII, ze jejich kamera je lepsi, ale at zbytecne a okate nezvelicuje, kdyz to je daleko od pravdy.

My obyčejní smrtelníci si můžem myslet cokoliv, ale něco pozitivního pro nokii se na mobilmánii snad nikdy nezvěřejňovalo Nechápu proč existuje Samsungmánia, když mobilmánia je jedna velká Samsung mánia...

Přesně tak, a zase pan Láska. A nové Lumie stále nejsou v katalogu mobilů... Blbej Ativ tam byl hned druhej den ikdyž to bylo takový představení nepředstavení narychlo splácaný...

Applu? Spíš Samsungu ne?

Láska a Apple? Tady někdo upadl...

JJ samozrejme leze do prdele samsungu, som sa sekol. Inak mohol by sa uverejnit zoznam objedktivnych redaktorov, nech vieme ktore clanky stoja za to aby som si rozklikol. Aj ked ten zoznam by bol asi velmi kratky.
Nechapem tyhto zakomplexovanych typkov. Pan Laska asi uz nezasunul kocura do truby poriadne dlho, tak ma potrebu si dobijat ego inym sposobom.

Pokud s nekym nesouhlasite, muzete napsat svuj nazor slusne, nemyslite?

No myslim ze som sa slusnostou drzal dost pri zemi.
Ak Vam pridu vyrazy ako "kocur v trube" a "zakomplexovany" neslusne, tak sa Vam ospravedlnujem, ze Vas to pohorsilo.

Slusne je takove, ktere nekoho neurazi a jen poukazuje na neci chybu. To je slusne.

Co je špatného na tom, že redaktor napíše pravdu? Mě spíš připadá, že tady pár posledních skalních fandů Nokie neunáší ten těžký propadák finů za poslední roky a už vůbec ne to, že už také není první.

Nokia 808 by to taky takto nevyfotila, nemá irisovou clonu, jenom ND filtr.

moje řeč, i negativní reklama je reklama :)

Tak s timto mohu jen souhlasit :)))

v reklamě ti běžně ukazují umělé výrobky a napodobeniny které ti prezentují jako orginál, tak v čem je rozdíl? u nokie a pracího prášku který má každý hned u sebe a staré věci s ním zázračně získají nové barvy?

Nemam ted na mysli praktiky reklamy a marketingu obecne - na ty jsme zvykli a v zasade mi ani nevadi. Problem je v tom, ze si nedaji pozor.

takže za fail nokie můžou ostatní?

Prominte, ale pokud si budou delat reklamu na viditelne lzivych zakladech, tak si mohou byti jisti, ze se jim to vrati... Ja jsem si do dneska vazil nokie vice, ale jak vidim co pouzivaji jen aby se zachranili, tak mi je spatne...

jasně, být na všechny hodní a tolerovat jejich podvody .. Ani náhodou! Do každého podvodníka je třeba kopnout, dát mu najevo, aby to příště nedělal, jinak si budou dovolovat čím dál víc. Jde o princip a je mi úplně putna koho se to týká ..

Já osobně Nokii nefandím a byl bych rád, aby už konečně definitivně zkrachovala. Je to na dobré cestě....

No co, klasiké podmínky, když jde člověk městem

to vybavení na fotografování je součástí balení?

Připadá to jenom mě, nebo mám po sledování Person of Interest vycvičený smysly? :D
Nokie fotí s bleskem, ty ostatní ne.

Ano, take mi to pripada jako s bleskem.

Oni se ptali, jestli to byl blesk, on jim rikal, ze to neni ze to jen nejake svetlo. Osobne si myslim, ze to byl tez podvrh, protoze neco takoveho by byla sila i pro SLR...

Není to bleskem, dioda přisvětlovala jen kvůli ostření, říkal to tam. Ale není v tom žádný fígl, ruka pevně položená na hraně okna kvůli delšímu času expozice + pomoc stabilizace objektivu + světelnější objektiv o cca + 1 EV oproti jiným telefonům a zázrak je na světě.

Mne slo ciste o "nasviceni" vysledku, tam to opravdu vykazuje znaky pouziti blesku nebo nejakeho jineho externiho zdroje svetla. Jednoduse se to zda byt necim nasvicene, tj. to porovnani pak neni uplne ferove (ikdyz by z toho asi vysla Nokia lepe i tak).

V té boudě to nasvícené je určitě, ale tak akorát, aby to 920 ještě zvládla vyfotit přiměreně pěkně a ostatní si na tom vylámali zuby. Tohle je přesně připraveno pro 920 a ti kluci přesně vyškoleni, jak to vyfotit. Tma tam není určitě, jak se říká, kde nic není, ani smrt nebere a nokia už vůbec ne. :D

No, kdo co tvrdil a netvrdil není tak podstatné, ale navodilo to dojem (a dle všeho to bylo účelem, jako u každé reklamy), že to je prezentace schopností L920. Já osobně nevidím důvod, proč by mě mělo zajímat, jak fotí, nebo natáčí jiné zařízení, když se zajímám o L920. Chci vidět, jak se chová ona a její HW/SW a ne nějaká profi OIS v zařízení, které má jedinou funkci - dobře nafotit / natočit. To je jako mi na videu ukázat onboard záběr z jízdy v Nissan GTR, když chci koupit Fabii RS. Nikdo neřekne, že je to je, nebo není video z GTR, ale tím, že se zajímám o Fabii, získám dojem, že to video k ní patří.

Tak mají jasně říct, takhle by to fungovalo, kdyby to ta nokia uměla, ovšem nepočítejte s tím, že to takhle fungovat bude, to by jsme to rovnou natočili tou nokií.

Tak ked sa zaujimas o to ako toci videa pusti si video ktore je natocene telefonom, pripadne nejake porovnania. Nepozeraj sa na reklamnu prezentaciu z vystavy!To ako s telcami, nepovedali ze to je tocene telefonom! len ukazali co je stabilizacia. Len telce su tu rozhorcene, jasne to mate vsetci IQ12. Potom chapem ze si ludia beru rychle pozicky bez rucitela, predrazene telefony, a maju problemy s exekuciami a ked sa nemaju mozog a nechaju sa ovplyvnovat reklamou konzumumu vsetco co im naporcuju.Sa pozrite na ine videa kde ozaj ukazuju schopnosti nokie.
BTW pure view a stabilizacia obrazu je bez ohladu na tieto kecy aj tak najlespia medzi mobilmi.
Ja sa tu nezastavam nokie ale tieto bezvyznamne kecy a hladanei senzacie kde neni sa uz neda pocuvat.

Ono to je jedno, v roce 2013, kdy se tady začne prodávat už to bude stejně zapomenutý telefon.

By mě zajímalo, za co mínusy :) Není na té fotce snad DSLR?

Z toho si nic nedelej, vetsina lidi klika jentak a nekteri zase klikaji tam kde je vic. Malo kdo se v dane veci vyzna

Nevidel jswem ji tam, ale vim, ze to bylo foceno DSLR...

http://mediacdn.disqus.com/uploads/mediaembed/images... ...

Pořád to nic nedokazuje... při natáčení filmů je tam taky hromada fotoaparátů a kamer a neznamená to přeci, že by někdo točil film na fotoaparát Navíc to nevidím ani jako důkaz toho, že to je vůbec z onoho focení. I když na druhou stranu je to dosti podezřelé...

http://sefsar.com/nokia-faked-the-still-pho... ... Ta ctvrta fotka byla porizena jejich mobilem, tim si jsem jist. Sice pouzili trochu priosvetleni, ale je to z mobilu...

No to rozmazané auto není zrovna dobrá vizitka.

http://sefsar.com/nokia-faked-the-still-pho... ... blog toho chlapika, takze jak jsem psal, tak to i bylo...

Říká Ti něco pojem "klamavá reklama"? Je to právnický termín a za klamavou reklamu se obvykle udělují dost vysoký pokuty.Reklama může přehánět, nemusí říkat celou pravdu, ale nesmí lhát! Ale pokud vím, jsou to fotky a videa z prezentace, ne z reklamy. Nevím ani, jak to Nokia prezentovala, jestli tvrdili, že to je autentický nebo ne. Každopádně marketingově to totálně podojili a mají z ostudy kabát.

ty jsi komediant...

Jako fotograf amater mohu rici par veci, jenze nevim jak to presne popsat :)Jsou urcite vlastnosti objektivu, ktere se nedaji zmenit, protoze jsou zalozeny na zakladnich fyzikalnich jevech. U techto svetelnych podminek bych predpokladal, ze na !!!digitalni!!! zrcadlovce za F2.0 hodnoty, bych pouzil 1/8s rychlost uzavirky. Pokud snizim(a to musim) F level na nizsi hodnoty, abych docilil te hvezdy, budu nejspise pouzivat F8, coz snizi rychlost uzaverky na kolik, tri-ctyri sekundy?(nikdy jsem nebyl poradny na cisla). To jsou hodnoty, ktere bych nejspise pouzil u hodnoty ISO200.Problem zacina v tom, ze citlivost mobilniho fotoaparatu ci kompaktu je jina a cteni sceny je jinadsi tez. U kompaktu F2.0 je hodnota cca F8.0 u digitalni(filmove) zrcadlovky. Ale na to, aby jste docilil te hvezdy, musite pouzit nizsi F level i u mobilu(kompaktu), ktery by tudiz znamenal, prodlouzeni rychlosti uzavirky. Pokud by jste pouzil rychlost uzavirky par sekund u zrcadlovky, kolik by to muselo byti u mobilu? Podotykam, ze podle snimku byl pouzit jemny blesk, ktery osvetlil jeji bluzu a oblicej. Pri pouziti mobilu muzete pouzit blesk naplno(byla by prepalena), nebo vubec(tmave casti oblyceje, bluza).Podotykam, ze jsem neudelal zadne testy a udane hodnoty mohou byti trochu nepresne, ale mely by se hodne blizit realite..

Hvez*icky je sproste slovo a proto nebylo zobrazeno, muselo byti nahrazeno slovem "hvezdy" :)))Hezky den preji :D

!!POZOR!!Pokud se Vam nechce cist to, co jsem napsal nahore, tak toto jen ve zkratce:Nokia pouziva 5 skel v objektivu, hvezda na fotkach ma 14 paprsku hvezd, coz znamena, ze byl pouzit objektiv se 7mi skly.NOKIA podvadela.
Konec, tecka.

a co ma spolocne pocet "skiel" v objektive s poctom paprskov? :D :D :D :D :D
malinko napoviem... vobec nic.

http://www.kenrockwell.com/tech/sunstars.htm...

no a? šak to tam píše:"The number of points you'll get depend on the number of diaphragm blades in your lens."

pravda, chyba v o prekladu...

Omlouvam se, nikdy jsem si to v Anglictine neprelozil, myslel jsem si, ze to je cislo skel... Nevadi, clovek se uci :)PS: V tom pripade NOKIA nemuze delat zadne hvezdy, protoze nema zadny iris..

Podotykam, ze tam jsou i vyjimky, ale zaklad je v tom, ze to bylo porizeno digitalem.A digitalu tolik neni, navic 14 paprsku je velice typicky pro NIKON(sam vlastnim)..

Tento efekt zavisi na poctu lamel clony, tj. clona mela nejspise 7 lamel (taky jich mohla mit 14, ale takove clony se asi neprodukuji ).

John Pope z Nokie potvrdil, že se jedná o snímky pořízené profesionálním vybavením. Jednalo se prý OPĚT pouze o demonstraci technologii, nikoli samotné nové Lumie.

Vždyt ten članek žadný emoce nevzbuzuje.jenom informuje ve stručnosti že videa které původně nokia tvrdila že byly točený zařizením X byly ve skutečnosti točený zařizením Z protože zařizení X který chce Nokia prodávat fotí hůř takže v promo materialech by ty blitky nepůsobily nejlépe,nicmeně v reklamě je povoleno všechno - dokud tě nenachytají.Totež platí pro fotky...

debile - mylim..

Jsi naštvanej Nokiamane?

Zrůdička se stébla chytá. Tys ho musel nasrat, ten tu chybu dlouho hledal.

Nechci se tu zastávat nokie, ale ty to trochu plantáš dohromady...
1) Čistě teoreticky, by moholo mít nízké clonové číslo na zrcadlovce tak nízkou hloubku ostrosti že by to bylo podezřelé. Ale nezapomínej že ta Nokia má také údajně světelnost skvělou a tím pádem i to "nízké clonové číslo" (byť v podstatě clonu nemá).
2) I při relativně velkém zaclonění, je pořád průměr clony větší než je vůbec průměr čočky u průměrného fotomobilu. Nelze spoléhat na clonové číslo, to je totiž v 99% přepočítáváno v poměru k Fullframe čipu (filmovému políčku). Proto F2 na Lumii není F2 na zrcadlovce.
Difrakce světla je závyslá na průměru díry a ta se dá zjistit i podle vlnové délky světla. Z trochou nadsázky by jsitě odborníci dokázali zjistit průměr díky kterou to světlo procházelo (což by ale stejně nemuselo nic dokazovat, protože by se klidně mohlo ukázat že to je u Lumie F2 a u zrcadlovky třeba clona 22).
3) Kdyby někdo chtěl simulovat fotku mobilu na zrcadlovce, pořád má šanci, stačí mu vzít fotoaparát, nastavit správné clonové číslo, tak aby byla hloubka ostrosti přibližně odpovídající, zvolit vhodný objektiv a pokud by se ukázalo, že je potřeba clonu otevřít víc, tak se dají použít šedé filtry. Pokud míň dá se zvýšit ISO. Clona by tak zůstala nehybná a čas odpovídající potřebné hodnotě. ALe hlavně si myslím, že když už by chtěl někdo falšovat fotografii, vyhne se předmětům v pohybu, tím tedy nepůjde zjistit skutečný čas a clonu přicloní tak jak potřebuje aby to vypadalo cca reálně. případně se vyhne ostrému světlu aby tan nevznikala difrakce a nebyl tak usvědčující důkaz.

Tak stejne tyhle mobily jdou do recenzi a tam se uz kvalita/nekvalita neutaji. U fotaku se dnes fotky na propagacnich strankach povazuji vetsinou za duveryhodne, ale nebyvalo to vzdy. Spis se ale jednalo o post processing, nez ze by to bylo focene necim uplne jinym.

Souhlasim s fotografem, ktery se takto pustil do nokie. Pri f2.0 nedocilis hvezd u zdroje osvetleni, takova F hodnota musi byti mnohem nizsi. Vyzkousim na svojem fotaku dnes vecer, mam objektiv 28mm F2.8 a tez jinadsi, ktere by se k tomu objektivu mohly podobat. Podotykam, ze nejsou stejne, ale fyzikalni zakony plati na kazdy objektiv stejne...

To pokud nemáš stejný objektiv tak asi nevyzkoušíš.
Difrakce je dána průměrem a tvarem clony, která má pochopitelně vliv na světelnost. Nicméně sama světelnost objektivu nic neříká o difrakci.

souhlasim-nesouhlasimSouhlasim, ze nemam stejny objektiv, jako tomu je u nokie.Nesouhlasim s tim, ze difrakce muze byti az tak radikalni, ze by to mohlo udelat fotky s hvezdami(na to jsem podotykal) jiz pri F2 ci velice podobnem levelu.Jak jsem posilal odkaz nize, dam to i zde a fotka 4 zvrchu.To je zdroj svetla vyfoceny pod vysokym levelem F...
http://sefsar.com/nokia-faked-the-still-pho... ...

Má to ale jednu vadu, zrcadlovka při Clone 8 klidně může mýt pořád větší díru než ta Lumia při F2. A ta difrakce vzniká kolem té díry, takže teoreticky si myslím, že by se to klidně stát mohlo. Skutečně by to mohla být fotografie pořízená tím telefonem.

Ehm, ani ne.. Senzor je mensi, nez u DSLR, to je pravda, ale tez je objektiv. Nebo si myslite, ze ptak ci kocka vidi hure, nez clovek, protoze ma mensi oko?

to bych do toho nepletl. v podstate kazdy tvor muze videt jinak, zj. barvy a perspektivu a zdaleka to neni poradne prozkoumany...

Jenže difrakce vzniká kolem díry, ne kolem čipu. Velikost díry přímo ovlivňuje míru difrakce, čip už je jen médium které ji zachytí a jeho velikost v podstatě nenese podíl na vzniklé difrakci (maximálně tak na jejím zachycení).

No právě - tvarem. Otázkou je, jestli má Lumia vůbec irisovou clonu - v tomto případě očividně sedmilamelovou. Už to samo o sobě by bylo dost unikátní - i velká 808 má "jenom" ND filtr - a když se dívám na ty promo obrázky, kde je objektiv "rozebraný", tak tam žádnou clonu taky nevidím. Ještě zůstává možnost, že ten tvar takto udělali "schválně", aby to hvězdičky dělalo, ale to by zase znamenalo, že si dobrovolně snížili světelnost, což osobně dost pochybuju. Takže dle mého jasný fake.

mno ale kur*a mas problem. Jeden šašek z nokie tvrdí, že to je natural (jak tvrdíš ty) a jiný šašek (a následně oficiální vyjádření) se omlouvá za "podvrh". Tak zklidni hormony, stahni vocas a nech novináře dělat jejich práci. BTW, připiš si epic fail. :p

http://www.theverge.com/2012/9/7/3299784/nokia-lu... ...
co povíš teď, komediante?

že je to fotkám z reklamy na míle vzdálené, je to jen světlejší fotka z mobilu, stejně tak si můžu nastavit na každém mobilu noční režim, ale ten šum a neostrost, to je tragédie. Mobily jsou dobré na focení momentek ve dne. Sám je využívám často. Ovšem za šera nebo dokonce tmy jsou prostě tragické a nikdo to žádným přepsáním názvu v reklamě jen tak nezmění

... Jinak jako odpůrce značky Apple, fotka z 4S jsou v tomto případě nejhezčí .. :)

A co povíš teď, Jiříku?
Nejde vůbec o to, jestli to dokáže (přeji to každému, kdo dokáže udělat fotky z telefonu krásné), ale o tom, že nokia lže.