Nexus 7 prý porušuje patenty Nokie

v případě, že by tedy patenty nebyly a každej mohl používat cokoliv co kdokoliv vymyslí jakej by potom mělo smysl, abych svoje peníze vrážel do výzkumu když si to potom všichni vezmou ode mě zadarmo?
Podle mě by to právě pokrok brzdilo ;)

To si taky myslím, ale většině lidí se to nedá vysvětlit

Představ si, co všechno vymysleli Egypťaní, Řekové, Římané, Aztékové, Číňaní a další starověké národy. A žádný patenty neměly. To, že by bez patentů firmy neinvestovaly do vývoje, je lživej PR marketing patentových trollů.Naopak, pokud by patenty neexistovaly (nebo pouze ve velmi omezené formě), musela by se každá firma snažit, aby pořád přicházela s něčím novým. Při současném stavu vymyslí nějakou pitomost, bez které ale nejde daný typ přístroje vyrobit, a tím zablokujou jakoukoliv konkurenci a inovace na několik let.Patenty monopolizujou trh, brání konkurenci a brzdí pokrok. Výhodné jsou jedině pro molochoidní firmy, které odmítají inovovat a drží konkurenci ve štychu díky obrovskému arzenálu nesmyslných patentů.Ale aby to ale člověk pochopil, je třeba toho hodně znát a umět myslet. Je mi jasné, že 90% lidí to nepochopí, stejně jako třeba teorii relativity....

to je hloupost že by absence patentu donutila všechny inovovat,to že nyní jsou patenty jim nic takového nezakazuje mohou vymýšlet jak to jen jde ,ale nikdo to skoro nedělá.V případě že by nebyly patenty proč bych tedy já něco vymýšlel a rval do toho sve peníze když by to samé dělal Jarda od vedle a já si to od něj mohl v pohodě a zadarmo vzít ?To s chápáním a 90% radši přehlížím, i když to o Vás dost vypovídá...

Podívej se, jak dlouho trvá dostat na svět výrobek od doby, kdy je hotový návrh. Jsou to měsíce i roky. To dává konkurenční výhodu tomu, kdo s nějakým nápadem přijde první. Okopírovat výrobek je poněkud složitější než papír....Doba, za kterou se někomu podaří kopii udělat, je přímo úměrná sofistikovanosti řešení. Pokud je sofistikovanost řešení tak nízká, že jde okopírovat za pár dní, stejně by si to patent nezasloužilo.Zkus o tom chvilku přemýšlet, pokud Ti to nedojde, tak ti vzdej, patříš mezi těch 90%...

no a ty si myslíš že dostání výrobku na trh v kratším čase zabraňují patenty ?
Dávalo by to výhodu tomu kdo to vymyslel v případě že by tu nebyla průmyslová špionáž a ne nejní to žádné sci-fi ale normální věc dnešního světa.Takže pokud někdo zdokonalí nebo vymyslí novou věc aby šla udělat levněji,rychleji a lehčeji např díky novým technologiím výroby tak nemá cenu si to patentovat jo ?

Motáš pátý přes devátý. Asi to nemá smysl, ale ještě zkusím pár argumentů napsat. Průmyslová špionáž je problém, který si musí každá firma ohlídat sama. Pokud si to neohlídá, dost snadno si její výmysl patentuje někdo jiný. Existence nebo neexistence patentů tedy problém průmyslový špionáže vůbec nijak neřeší.Pokud někdo zdokonalý nějakou věc a ostatní výrobci to okopírují, bude to při neexsitenci patentl přínosem pro všechny kromě toho kdo by si to býval mohl patentovat. Například neexistence trestu za vraždu by jistě byla přínosem pro masového vraha, ale určitě ne pro společnost. Při podobných otázkách se vždycky musíš zeptat, o prospěšnosti pro koho vlastně přemýšlíš. To, co je prospěšný pro jednoho, nemusí být rozhodně prospěšný pro někoho jinýho. Pokud kopeš za patentovýho trolla, budou pro Tebe patenty největší dobrodiní na světě. Pokud ale žádný nevlastníš, měl bys bojovat za jejich zrušení.

"Průmyslová špionáž je problém, který si musí každá firma ohlídat sama. Pokud si to neohlídá, dost snadno si její výmysl patentuje někdo jiný"
Sám tu říkáte že pokud si firma neuchrání svůj majetek tak si tu "věc" patentuje někdo jinej. tudíž ochrana proti patentům je co nejvíc chránit a neukazovat svoje "vymysli". podle mě tedy ochrana proti tomu aby to někdo jiný nepatentoval když jsem to vymyslel je že to patentuji já...přínosem ano to jsem neřekl že ne ale proč by to někdo dělal a radši si nepočkal na někoho jiného kdo do výzkumu a všeho kolem vrazí své peníze a tudíž bude mít prospěch i bez investic což je jasné ale kdo potom do toho výzkumu bude vrážet peníze ?
rozebral jste otázku bez toho aby jste na ni odpověděl jak z mé strany tak z vaší tudíž váš rozbor byl naprosto mimo věc + to o trestu smrti radši ani nekomentuji..tudíž jestli já pletu pátý přes devátý tak vy děláte totéž.

Motivace něco vyvíjet by byla i bez patentů. Ten kdo přijde na trh první shrábne zisk. Krásný příklad byly třeba 3D televize. Před rokem stály 2x tolik než normální. Dneska jsou za stejnou cenu. Prostě přijít na trh první je dostatečná motivace. Patenty jsou naopak motivace nic nedělat a žít jenom z licenčních poplatků.

3D televize šly dolu protože neměly odbyt stejně jako jakákoliv jiná elektronika (přesně to se stane i s Nokií 808) rozdíl je v tom že ten kdo to bude prodávat jako první tak bude mít vyšší cenu do které musí započítat náklady za výzkum a vývoj oproti tomu konkurence začne prodávat "stejný" produkt sice později ale mnohem levněji díky tomu že nemusí dorovnávat náklady na výzkum ;)Licenční poplatky jsou přeceňované,žádná firma (teda do příchodu applu) nepatentovala věci kvůli tomu aby získávala peníze z poplatku ale proto aby si právně hlídala svoje know-how.
firma musí něco vyvinout aby mohla žít z těchto poplatku tudíž i tak musí vést výzkum dopředu a konkurenci to tlačí vymyslet svoje řešení,ale proč to nedělaji? protože je výhodnější platit poplatky než strkat peníze do vyzkumu.no ale i s patentama je velká otivace přijít s tím jako první na trh a díky "funkci" být jedničkou v segmentu co to jde nejdýl .

A podle tvé logiky, by jsme ještě teď žili v jeskyních nebo na stromech, protože každý by čekal až to někdo vynalezne.

No vidíš a přesto v jeskyních už pěknou řádku století nežijí i bez patentů.

"Okopírovat výrobek je poněkud složitější než papír...." tím jsi mne fakt pobavil Takže koupit/sehnat výrobek konkurence, rozebrat ho do šroubku, podle něj udělat kopii a začít vyrábět je složitější než investovat do vývoje, výroby prototypů, udělaní SW atd.?

Už se těším, jak budeš do šroubku rozebírat integráč. Nechtěl bys radši přispívat na blog zahrádkářů? Tomu možná rozumíš víc...

Nevím jestli by jsi na tebou zmiňovaný blog neměl jít přispívat ty.Pokud nechápeš obrazné spojení "rozebrat do šroubku" tak to je smutné. A abch řekl pravdu tak jsem IO který byl seroubovaný nviděl,takže si myslím, že to pochopitel každý až na tebe.Jinak většina IO je nějak označena, tak není problém sehnat stejný nebo adekvátní IO. Jediný problém může být u procesoru, protože jinak ostatní IO jsou většinou dost standrdní a vyráběné po milionech.

máš pravdu, ale patentové rady by nemali mať dovolené patentovať úplnú blbosť, napríklad vzhľad, spôsob ovládania a podobne. malo by vždy ísť len o náročné technické riešenia

No řeknu to jinak: někdo to ovládání, tvar atd. musel vymyslet - tobě to příjde jako blbost, ale hodně času a peněz tomu někdo musel věnovat. Teď, z pohledu když je takové nebo makové ovládání/tvar na trhu uspěšné a jeví se jako prkotina a samozřejmost, proč s tím nepřišel někdo jiný, a nebo naopak někdo jiný ho nezdokonaluje?

nokii dosli love na soudy. R.I.P.

Twl jo i když Nokie ztratila dost tak pořád maj takovejch peněz že by těch soudů mohlo být mraky..navíc tady se porušili patenty Nokie ne ASUSu/Googlu. Takže je větší šance že i kdyby se to řešilo soudně tak to Nokia vyhraje a ten kdo prohraje tak potom latí navíc i právníky toho co vyhrál a řekl bych že něco bude i za soudní proces

Jak můžeš tvrdit, že někdo porušil patent nokie? Protože si to nokia myslí? To tvrdil i Apple, že Motorolla porušuje jeho patenty a ukázalo se, že ne.

Protože to řekli..a napsal o tom v článku zmíněnej web The Inquirer.EDIT
Pokud by to nebyla pravda nevim pak proč tolik webů o tom píše

Názor byl 2× upraven, naposled 06. 07. 2012 16:56

Že to řekli a že si to myslí, pořád neznamená, že něco porušují. Buď to Google uzná a bude platit poplatky, nebo to neuzná a potom se nokia bude muset obrátit na soud, stejně jako to udělal Apple, který byl taky přesvědčen o své pravdě a u soudu s Motorollou prohrál.

A proč by Nokia žádala o projednání ohledně těch patentů, kdyby si nebyla jistá? Tyhle patenty mají všichni co je používají od Nokie licencovaný. Google/ASUS zatím ne. Proto si je Nokia povolala na kobereček aby jim to vysvětlili a tyto licence s Nokií podepsali. Pokud by to šlo k soudu Nokia by byl jasnej kandidát na výhru, kdyby nebyl jansej, tak by to udělala soudně hned jako Apple. Protože ty jeho patenty jsou pouze a jen na znepříjemnění prodejů a strašení lidí, že všechno patří Applu. A samozřejmě reklama.
A navíc kdyby v Nokii chtěli, tak tyhle patenty jsou narozdíl od těch Applovských jasný důvod pro zastavení veškerého prodeje těch produktů dokud si licence od nokie nebudou brát legálně.
Ale Nokie je férová ve všem.

ano, čím více lidí něco papouškuje, tím je to větší pravda...aneb jak vzniká panika.

A nebo si Nokia není jen jistá v kranflecích, tak do soudu nejde

Tyhlety patentový spory vážně necháppu!! Zakázat někomu prodej, jako to dělá jablečník je odpornost podle mě! Maj se snažit vyrobit něco lepšího, když se bojej konkurence a ne jim to sprostě zatrhnout. Je to hnus! Symbian4Ever

Přesně a proto Nokie takový praktiky nevyužívá a samozřejmě všichni ze zúčastněných ví kde je pravda. Nokia si je doslova přizvala na kobereček, aby ty patenty začali licencovat legálně.

Nebuď k smíchu, nokia si tak někoho může zvát na kobereček. A všichni se z ní klepou strachy ne? Ona je dnes každýmu pro smích a tímhle docílí toho, že se budeme přímo za břicho popadat.

Jo přesně tak Nokia je takovej gigant a to hlavně i patentama, že se před ní klepe i Apple, protože s ní nesčetně sporů prohrál a od té doby se spolu domlouvají jen mimosoudně. To že má v současnosti slabší prodeje přece neznamená, že si z ní budou všichni dělat srandu. RIM je v kopru už X let a je tady stále s námi, proč by se měla kácet Nokia? Ta je oproti RIMu stále na výsluní.

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 07. 2012 12:09

Ty jsi vážně kašpar.

Ale teď si trochu protiřečíš: na jednu stranu píšeš, že mají vymyslet něco lepšího aby byl konkurenční boj, ale na druhou se ti nelíbí, že si apple svoje chrání - čímž nutí konkurenci vymyslet TO něco lepšího. Tak jak to mám chápat? Nebo jde jen o to, že ten zákaz si vymohl Apple?Jinak tyto soudní tahanice o patenty se mi nelíbí, ale na druhou stranu je chápu.

No jenže Apple si svoje chrání debilním způsobem. to je jako kdyby mekáč zakázal prodej zingerů, dyk je to na hlavu. Každý přináší něco, každý se líbí jinejm uživatelům, tak ať se sakra může uživatel rozhodnout, co si koupí.

No stejně si nevysvětlil co tak blbého Apple dělé, že tě to tak popudilo - Apple si chrání své patenty, stejně tak jako nyní Nokia, ale špatný je ten Apple a u Nokie je to OK? Nebo popiš co je ten debilní způsob?

Tak že neni schopnej zaplatit licence Nokii..Dělaj si problémy sami..nic víc.V tom případě at jim ty čínský křápy sešrotujou.

Nikde neni napsáno, že něco porušují, zatim to tvrdí jen zoufalá nokia, tak proč by hned měli platit. A když nokia není schopná uživit se sama, pak nemá na trhu co dělat. Google jí za to nemůže, že si vybrala špatně.

nie, Nokia nie je vôbec zúfalá...má eso v rukáve...MS už pre ňu rozbehol bombasticku kampaň propagujúc nový slogan Nokie: "Sejmul mě Windows Phone"

proc by se ho mel nekdo bat ? je to jen otravna prekazka na ceste nic vic nic min

Na cestě nokie ke krachu?

Kdy uz si lidi jako ty, uvedomi, ze android ma majoritni podil mezi mobilnimi OS? Znamena to, ze to neni jen prekazka, ale velika konkurence. At uz jsi fanousek iOS, WP nebo Symbianu, mel by si respektovat jeho postaveni.

Respektujeme postavení Androidu. O to víc by měl jeho tvůrce dbát na čistotu vlastnictví používaných funkcí. O nic jiného nikomu nejde. Vyžadovat svá práva není projev nějakého strahu či obav z konkurence, která tvá práva porušuje.