Mate pravdu, kazdy si musi vybrat to, co nejlepe vyhovuje prave jemu. Je sice fakt, ze na tehle zemi vetsina lidi v puberte a ti co z ni jeste nevyrostli, musi v dnesni dobe mit telefon Nokia aby si proste pripadali "in". Ze si dnes Nokia (jinak rozhodne ne spatna znacka ale ani ne nejlepsi) hlavne diky pomeru cena / vykon svuj temer monopol nezaslouzi - by se mnou mela souhlasit snad vetsina lidi kteri jsou natolik inteligentni aby pouzivali infernet. Nechapu treba lidi, kteri si v dnesni dobe jdou koupit 3310. Ja ji pred vice nez rokem prodal a uz bych s ni vzvote nechtel nic mit. Prezto se jeste dneska najdou lidi, kteri za ten kram kterej nema ani WAP daji prez 5 000,-
Jinak jeste k tematu Nokia / Ericsson - chtel bych akorat pripomenout, ze T39 neni jedinej telefon Ericssonu, tak nevim, proc se do neho kazdej strefuje skrz antenu, malej display apod. a diky tomu je Nokia nejlepsi. Ted nemyslim primo Vas ale spoustu jinych prizpevku ale i recenzi. At se nekdo trefuje treba do Erika T68 a pak tvrdi ze je Nokia nejlepsi. S tim co ma ted na thu bych to chtel vydet
Je pravda ze Eric T39 vyse uvedene nedostatky ma, ale jednak to kazdemu zase tak vadit nemusi a jednak Nokia ani do sve 6510 ktera byla uvedena pul roku po T39 nebyla schopna integrovat Bluetooth a e-mail klienta, coz me pripada jako vetsi chyba.
Mnoho fci, ktere jine znacky uz davno maji zacina Nokia implementovat az ted (chranene misto na kody, autozamek klavesnice apod.) Ericsson to ma uz nekolik let, tak proc s tim Nokia s velkou slavou prichazi az ted a kazdy si mysli ze je nejlepsi?
Jeste k tomu "timeoutu" - kazdy si muze cisla mackat jak rychle chce na Nokii i na Ericssonu, lepsi je podle me, ze u Erica na to ma casu kolik chce - to se hodi zejmena zacatecnikum a kazdemu kdyz se jeste rozmysli "kam vlastne vleze".
Jinak s Vami v zasade s vetsinou nazoru souhlasim souhlasim.